Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4950/2022 от 19.09.2022

Дело № 2-4950/2022

(30RS0005-01-2022-001634-98)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2022 года                                                                  город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Лихолетовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Гаджиевой ФИО7 к Бабенко ФИО8 о взыскании долга по договору займа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

истец Гаджиева Е.А. обратилась в суд с иском к Бабенко С.Р. о взыскании долга по договору займа, неустойки, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между Гаджиевой Е.А. и Бабенко С.Р. заключен договор займа денежных средств (далее - Договор). Сумма займа составила 1 150 000 рублей. Дата исполнения обязательства возврата Бабенко С.Р. займа установлена ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий Договора должник отказывается исполнить его добровольно. Письменное обращение, направленное должнику с требованием о погашении задолженности без расчета неустойки, оставлено без ответа, задолженность по Договору не погашена.

Условиями договора, в случае несвоевременного возврата задолженности в установленные сроки, предусмотрено начисление пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Подписав условия Договора, Бабенко С.Р. согласился с указанным размером неустойки.

Период просроченной задолженности по Договору начинается с ДД.ММ.ГГГГ и продолжается до настоящего времени. Период просрочки оплаты задолженности составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, от даты последнего платежа, установленного по графику, три года (1096 дней).

Размер неустойки по условиям Договора по причине длительности просрочки погашения превышает сумму основного долга. Истец считает возможным снизить общий размер задолженности до 2 300 000 рублей.

По указанным основаниям истец просит суд взыскать с Бабенко ФИО9 в пользу Гаджиевой ФИО10 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 рублей, из которой сумма основного долга - 1 150 000 рублей, неустойка – 850 000 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 18 200 рублей.

Истец Гаджиева Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Гаджиевой Е.А. – Гаджиев Р.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик Бабенко С.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил, явку представителя не обеспечил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования Гаджиевой Е.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ч. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гаджиевой Е.А. (Займодавец) и Бабенко С.Р. (Заемщик) заключен договор займа (далее - Договор).

Согласно п. 1.1, п. 1.2, п. 1.3, п. 1.4 Договора Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 1 150 000 рублей, а Заёмщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа в указанный в Договоре срок. Проценты за пользование денежными средствами не начисляются. Заем предоставляется сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Заем предоставляется путем предоставления Займодавцем суммы займа лично Заемщику. Сумма займа возвращается лично Заемщиком путем передачи лично Займодавцу (п. 2.2, п. 2.3 Договора).

В соответствии с п. 2.4 Договора сумма Займа считается возвращенной с момента выдачи Заемщику расписки Займодавца в получении суммы займа.

Согласно п. 6.3 Договора Договор вступает в силу с момента передачи Займодавцем суммы займа, указанной в п. 1.1 Договора, Заемщику.

Подписывая договор, Заёмщик выражает своё согласие со всеми и каждым в отдельности установленными Договором условиями, а также подтверждает, что на момент подписания Договора Заёмщиком получены разъяснения о содержании всех условий Договора и Сторонами достигнуто соглашение по содержанию Договора и каждому из его условий.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по Договору, она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки. За несвоевременный возврат суммы займа (п. 1.3 Договора) Займодавец вправе требовать от Заемщика уплаты пени в размере 1 % от неоплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает Заемщика от исполнения обязательства в натуре (п. 3.1, п. 3.2, п. 3.3 Договора).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Бабенко С.Р. получил от Гаджиевой Е.А. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 150 000 рублей.

Своей подписью в расписке ответчик Бабенко С.Р. подтвердил, что передача денежных средств в размере 1 150 000 рублей произошла ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

Вышеуказанный договор займа в установленном законом порядке ответчиком не оспорен, в том числе и по его безденежности.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо данных об исполнении или частичном исполнении ответчиком спорного договора займа материалы настоящего гражданского дела не содержат.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что срок, установленный для возврата ответчиком истцу суммы заёмных денежных средств, истек, Бабенко С.Р. сумму займа в размере 1 150 000 рублей истцу до настоящего времени не возвратил, доказательств обратному суду не представлено, суд находит исковое требование Гаджиевой Е.А. о взыскании с Бабенко С.Р. суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 150 000 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом Гаджиевой Е.А. заявлено требование о взыскании неустойки за несвоевременный возврат суммы займа в размере 850 000 рублей.

Как следует из ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3.2 Договора за несвоевременный возврат суммы займа (п. 1.3 Договора займа) Займодавец вправе требовать от Заемщика уплаты пени в размере 1 % от неоплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно расчету, предоставленному истцом, неустойка за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 604 000 рублей, исходя из следующего расчета: (1 150 000 рублей (сумма долга) x 1 % x 1096 дня (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Расчет, представленный истцом, судом проверен, суд признает его арифметически верным.

При этом истец самостоятельно снижает размер неустойки до 850 000 рублей.

При таких данных, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 850 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом Гаджиевой Е.А. понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 18 200 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с учётом удовлетворения судом требований истца в полном объёме, суд полагает необходимым взыскать с Бабенко С.Р. в пользу Гаджиевой Е.А. расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 18 200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Гаджиевой ФИО11 (паспорт серия №) к Бабенко ФИО12 (паспорт серия №) о взыскании долга по договору займа, неустойки – удовлетворить.

Взыскать с Бабенко ФИО13 в пользу Гаджиевой ФИО14 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 150 000 рублей, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 850 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 18 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 16 ноября 2022 года.

Судья                                                                                  Н.С. Землянухина