Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-199/2023 ~ М-148/2023 от 21.08.2023

    Дело № 2-199/2023

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    с. Пировское                                                                                          19 октября 2023 года

Пировский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи – Мельниковой И.Н.,

при секретаре Мухаметзяновой Е.В.,

    с участием истца Серазутдиновой А.Ш., ответчика Серазутдинова Р.Н. помощника прокурора Пировского района Красноярского края Беглюка А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серазутдиновой А. Ш. к Серазутдинову Р. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, -

УСТАНОВИЛ:

Серазутдинова А.Ш. обратилась в суд с указанным иском к Серазутдинову Р.Н., просит прекратить право пользования ответчиками жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; выселить ответчика из указанного жилого помещения, снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Исковые требования мотивированы тем, что истцу принадлежит квартира по указанному выше адресу. Ответчик не принимает мер по ведению совместного хозяйства, расходов по оплате коммунальных услуг не несет, бесхозяйственно обращается с жилым помещением, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно совершал действия по умышленному причинению вреда здоровью истца, таким образом, нарушая ее права на комфортное и безопасное проживание.

В судебное заседание истец Серазутдинова А.Ш. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснила, что в настоящее время ответчик проживает с ней, противоправных действий в отношении нее не совершает.

В судебном заседании ответчик Серазутдинов Р.Н. исковые требования не признал, пояснил, что проживает в указанной квартире с матерью Серазутдиновой А.Ш., там же находятся все его вещи, другого жилья у него не имеется.

Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Частью 1 ст.31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 2 ст.31 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При этом в силу п.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из разъяснений, содержащихся в п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Как следует из материалов дела, по адресу: <адрес> зарегистрированы: Серазутдинова А.Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Серазутдинов Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается справкой администрации Пировского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Пировское ТОО «Союз» в лице председателя Гатиатулина Р.М. передало в собственность Серазутдиновой А.Ш., Серазутдинова Р.Н. квартиру общей площадью 42 м2 по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован в агентстве по приватизации, обмену и продаже жилых домов (помещений) в с.Пировское, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.69 ЖК РФ, действующей на момент приватизации квартиры, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2 ст.69 ЖК РФ).

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент приватизации спорной квартиры) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Однако как следует из материалов дела, решением Пировского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Серазутдиновой А.Ш. о признании за ней права собственности на квартиру общей площадью 42 м2 по адресу: <адрес> силу приобретательной давности. При этом, Серазутдинов Р.Н. к участию в деле не привлекался, о слушании дела не извещался.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в собственности Серазутдиновой А.Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р., находится жилое помещение – квартира площадью 42,3 м2 по адресу: <адрес>. Документы-основания: Решение Пировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем жилого помещения – квартиры площадью 42,3 м2 по адресу: <адрес> является Серазутдинова А.Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что является собственником спорного жилого помещения, ответчик не принимает мер по ведению совместного хозяйства, расходов по оплате коммунальных услуг не несет, бесхозяйственно обращается с жилым помещением, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно совершал действия по умышленному причинению вреда здоровью истца.

Из характеристики ст. УУП ПП МО МВД Росии «Казачинский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Серазутдинов Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес>, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности. Склонен к употреблению спиртных напитков в быту, по характеру лживый, хитрый. На профилактические беседы реагирует слабо.

Согласно ответа главного врача КГБУЗ «Пировская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ Серазутдинов Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., находится под наблюдением врача нарколога КГБУЗ «Пировская РБ» с 2012 года. DS Зависимость от алкоголя средней стадии. Синдром зависимости от опиоидов средней стадии. Проходил стационарное лечение в ККПНД в 2012 году, 2021 году.

Из копии определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе предварительной проверки установлено: ДД.ММ.ГГГГ Серазутдинов Р.Н. находился дома по адресу: <адрес> состоянии алкогольного опьянения. На неоднократные замечания его матери Серазутдиновой А.Ш. стал громко говорить и размахивать руками, после чего последняя позвонила с сообщением в полицию, от написания заявления на неправомерные действия со стороны сына, отказалась.

Таким образом, из представленных материалов следует, что в отношении Серазутдиновой А.Ш. противоправных действий ответчиком не совершалось и не предпринималось, доводы истца в указанной части не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения данного дела.

В судебном заседании ответчик Серазутдинов Р.Н. суду пояснил, что проживает в указанной квартире с матерью Серазутдиновой А.Ш., там же находятся все его вещи, другого жилья у него не имеется, прописаться ему негде.

Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № № сведения о зарегистрированных правах Серазутдинова Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на объекты недвижимости в ЕГРН отсутствуют.

Таким образом, из приведенных выше требований закона и пояснений ответчика следует, что Серазутдинов Р.Н., будучи сыном Серазутдиновой А.Ш., был вселен в спорное жилое помещение истцом в качестве члена её семьи, указанное жилое помещение передано в собственность Серазутдиновой А.Ш., Серазутдинову Р.Н. по договору на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире находятся личные вещи ответчика, учитывая, что обстоятельств, свидетельствующих о бесспорном отказе ответчика Серазутдинова Р.Н. от прав на спорное жилое помещение, а также доказательств того, что он приобрел право пользования другим жилым помещением, истцом не представлено и материалы дела таковых не содержат, ответчик имеет намерение сохранить за собой право на жилое помещение, сохраняя регистрацию в нем, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований о признании утратившим право пользования ответчиком Серазутдиновым Р.Н. жилым помещением и выселении его из квартиры по адресу: <адрес>.

Ссылка истца на то, что ответчик не оплачивает коммунальные услуги в отношении спорного жилого помещения, не может являться безусловным основанием для признания гражданина, проживающего в жилом помещении, утратившим право пользования жилым помещением при отсутствии иных юридически значимых обстоятельств, установление которых необходимо для вывода о том, что гражданин утратил право пользования жилым помещением.

Также не подлежит удовлетворению требование истца о снятии с регистрационного учета ответчика по следующим основаниям.

Положениями ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства возможно в определенных случаях, в том числе, в связи с выселением из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

По смыслу подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ признание гражданина утратившим или не приобретшим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства. Аналогичное предписание содержится в п.128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В силу выше названных норм, решение суда по указанным категориям дел является основанием для регистрации граждан по месту жительства или снятия их с регистрационного учета. Обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета из жилых помещений на основании вступивших в законную силу решений суда, закреплена выше приведенными нормами в конкретных случаях.

При таких обстоятельствах, требования Серазутдиновой А.Ш. к Серазутдиновой Р.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Серазутдиновой А. Ш. к Серазутдинову Р. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Пировский районный суд в течение 1 месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                                   И.Н. Мельникова

Копия верна: Судья:

Решение в окончательной форме принято судом 26 октября 2023г.