Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-937/2023 от 11.07.2023

Дело № (2-2612/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2023 г. <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Орловой С.К.,

при секретаре: ФИО2,

с участием: представителя заявителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 Гахраман оглы о прекращении исполнительного производства №-ИП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Гахраман оглы обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП по тому основанию, что копию постановлению о возбуждении исполнительного производства заявитель не получил по настоящее время. Кроме того, ФИО1 указывает на то, что заочное решение, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, отменено, и, как следствие, рассмотрение дела по существу возобновлено. При таких обстоятельствах, согласно положениям ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», заявитель считает, что исполнительное производство подлежит прекращению.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель заявителя ФИО3 суду пояснил, что заявленные требования ФИО1 поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Просит их удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представил.

С учетом положений ч. 1 ст. 440 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении исполнительного производства в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления я по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 1 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

В соответствии с пунктами 4, 5 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем, в том числе, в случаях отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Судом установлено и из материалов дела следует, что заочным решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО4 к ФИО1, в пользу ФИО4 взыскана задолженность по договору займа в размере 130000 руб. 00 коп. и в размере 100000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа в размере 72800 руб. 00 коп. и в размере 32000 руб. 00 коп., проценты за несвоевременный возврат суммы займа и процентов в размере 60000 руб. 00 коп. и в размере 40000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп. и по оплате госпошлины в размере 7716 руб. 00 коп.

Вышеуказанное заочное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство N 6553/20/37004-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 задолженности по договору займа в размере 452516 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене вышеуказанного заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и о его отмене.

Определением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ

Заявление в части отмены вышеуказанного заочного решения суда в настоящее время не рассмотрено.

Таким образом, поскольку в настоящее время заочное решение Фруцнзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены исковые требования ФИО4, с ФИО1 взыскана задолженность по договорам займа и судебные расходы, не отменено, решение суда не исполнено, оснований для прекращения исполнительного производства не имеется.

Следовательно, заявление ФИО1 о прекращении исполнительного производства №-ИП не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 439-440 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

В удовлетворении заявления ФИО1 Гахраман оглы о прекращении исполнительного производства №-ИП отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий: /С.К. Орлова/