Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-260/2023 от 23.03.2023

16RS0047-01-2023-001405-89 дело № 12-260/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 апреля 2023 года г. Казань

Судья Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан Бартенев А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мингалёва Олега Юрьевича на постановление старшего инспектора по ИАЗ 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> капитана полиции Гатауллиной Э.Ф. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> капитана полиции Гатауллиной Э.Ф. № от ДД.ММ.ГГГГ Мингалёв О.Ю. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Мингалёв О.Ю. обратился в суд с жалобой, мотивируя её тем, что управляя автомобилем Лада Ларгус, двигался по <адрес> по своей полосе, не совершая перестроения, при этом водитель Мехралиев Р.Р. совершил маневр, поменяв траекторию движения, стал перестраиваться на полосу, по которой осуществлял движение автомобиль под управлением заявителя.

В судебном заседании Мингалёв О.Ю. и его защитник по устному ходатайству Миненкова Л.Р. доводы, изложенные в жалобе, поддержали. Просили обозреть видеозаписи, имеющиеся в материалах дела.

Заинтересованное лицо – Мехралиев Р.Р. против удовлетворения жалобы возражал. Пояснил, что нарушение Мингалёвым О.Ю. правил дорожного движения очевидно, о чем имеется видеозапись.

Должностное лицо Гатауллина Р.Ф. при рассмотрении жалобы в судебное заседание не явилась. До судебного заседания дала письменные пояснения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, обозрев имеющиеся видеозаписи, прихожу к следующему.

Согласно пункту 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушений невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Как следует из оспариваемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. Мингалёв О.Ю. в районе <адрес>, управляя транспортным средством Лада Ларгус, государственный регистрационный знак Е651ХН716, совершил нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно при перестроении не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу транспортному средству, следовавшему в попутном направлении без изменения направления движения.

Данные выводы являются обоснованными.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, Мингалёвым О.Ю. подтверждается:

- письменными объяснениями Мехралиева Р.Р., согласно которым он ехал прямо, не совершая перестроения, тогда как двигавшийся по автомобиль Лада Ларгус стал совершать перестроение;

- письменными объяснениями Мингалёва О.Ю., согласно которым при приближении знака «Сужение дороги» он выбрал середину дороги;

- видеозаписью с видеорегистратора, представленного Мехралиевым Р.Р., на которой видно, что автомобиль Лада Ларгус при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся прямо без изменения направления движения.

Оценив собранные при производстве по делу об административном правонарушении доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы приходит к выводу о наличии в действиях Мингалёва О.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Представленная в материалы дела видеозапись Мингалёвым О.Ю. об обратном не свидетельствует.

Постановление о привлечении Мингалёва О.Ю. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено Мингалёву в пределах, установленных санкцией ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление старшего инспектора по ИАЗ 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> капитана полиции Гатауллиной Э.Ф. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Мингалёва О.Ю. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии.

Судья А.Г. Бартенев