Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1771/2024 от 29.05.2024

УИД 26RS0004-01-2024-000277-86

№ 2 – 1771 / 2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск                                                   31 июля 2024 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Душко Д.А.,

при секретаре судебного заседания Головешко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя ШРОСП ГУФССП по СК             Климова Е.В. к Жуковой Виктории Владимировне об обращении взыскания на ? долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель ШРОСП ГУФССП по СК Климов Е.В. обратился в суд с иском к Жуковой В.В., в котором просит обратить взыскание на ? долю земельного участка по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; площадью 608 кв.м., кадастровый №; вид права собственности: общая долевая собственность; зарегистрирован за Жуковой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав –исполнитель АРОСП ГУФССП по СК Бутова Ю.С., рассмотрев исполнительный документ – исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Промышленным районным судом г. Ставрополя по гражданскому делу № на основании решения, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с Волкодав (Жуковой) В.В. в пользу Чернухина С.А. денежных средств в размере 737 376 рублей, возбудил исполнительное производство № в отношении              Волкодав (Жуковой) В.В.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав – исполнитель ШРОСП ГУФССП по СК Климов Е.В. в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении должника Жуковой В.В. в пользу взыскателя               Чернухина С.А., принял к исполнению исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, присвоив №.

В рамках сводного исполнительного производства №, состоящего из 10 исполнительных производств на общую сумму 1 107 849,55 рублей, судебным приставом – исполнителем ШРОСП ГУФССП по СК направлены запросы в регистрирующие, контролирующие органы.

Согласно поступившим сведениям есть сведения о недвижимом имуществе должника, автотранспортных средств за должником не зарегистрировано, отсутствуют сведения о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя, денежных средств на расчетных счетах должника не имеется, должник не относится к категории безработных граждан, получателем пенсии не является, сведения о месте работы отсутствуют.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом – исполнителем не удалось исполнить исковые требования взыскателей.

При этом, должнику принадлежит ? доля земельного участка по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении объекта недвижимого имущества.

В судебное заседание истец судебный пристав – исполнитель ШРОСП ГУФССП по СК Климов Е.В. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание ответчик Жукова В.В. и ее представитель в лице Пилюгина А.А. не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. В целях извещения о времени и месте рассмотрения гражданского дела в адрес ответчика были направлены заказные письма с уведомлением, которые возвращены в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения».

    В судебное заседание третьи лица Чернухин С.А., ООО «Долг – контроль», ООО «Ситиус», ООО МКК «ДЗП – Центр», ИП Шихлярова Н.В., ООО ПКО «АйДи Коллект», ООО «Единое коллекторское агентство», Казиев П.В. не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах не явки суд не уведомили.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско –правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от              23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений разд. I ч. 1 ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Истец возражений против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства в отсутствие надлежащим образом извещенной стороны ответчика не выразил.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

На основании ст. 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава – исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава – исполнителя он применяет меры, предусмотренные названным Федеральным законом.

Согласно п. 1 и п. 2, подп. 1 п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с п.п. 1, 3, 4 ст. 69 указанного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину – должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина – должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, на исполнении в ШРОСП ГУФССП по СК находится сводное исполнительное производство № в отношении должника Жуковой В.В.

Задолженность по исполнительному производству составляет 737 376 рублей, остаток неосновного долга составляет 51 616,32 рублей, что подтверждается постановлением судебного пристава – исполнителя ШРОСП ГУФССП по СК Климова Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе исполнительских действий было установлено, что автотранспортных средств за должником не зарегистрировано, отсутствуют сведения о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя, денежных средств на расчетных счетах должника не имеется, должник не относится к категории безработных граждан, получателем пенсии не является, сведения о месте работы отсутствуют.

При этом, в соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ у должника Жуковой В.В. в общей долевой собственности находится земельный участок с кадастровым номером № по <адрес>; земельный участок для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером №, площадью 608 кв.м., и жилое помещение, расположенные по <адрес>; жилое помещение, расположенное по <адрес>.

Обращаясь в суд с указанным заявлением судебный пристав – исполнитель ШРОСП ГУФССП по СК Климов Е.В. указал, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

Материалы не содержат сведений о наличии у должника Жуковой В.В. денежных средств, на которые возможно обратить взыскания в целях удовлетворения требований взыскателей по сводному исполнительному производству.

Оценив собранные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд, исходя из установленных обстоятельств, руководствуясь вышеприведенными нормами действующего законодательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку они основаны на положениях ст. 278 ГК РФ.

Кроме того, суд обращает внимание, что спорное имущество не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии со ст. 446 ГПК РФ.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что необходимость обращения взыскания на спорный земельный участок обусловлена балансом интересов кредитора и гражданина – должника, иного способа обращения взыскания именно на земельный участок, находящегося в собственности ответчика, действующим законодательством не предусмотрено.

В силу положений подп. 4 п. 1 ст. 333.35 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при предъявлении иска в суд в размере 300 рублей в доход бюджета Шпаковского муниципального округа Ставропольского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава – исполнителя ШРОСП ГУФССП по СК Климова Е.В. к Жуковой Виктории Владимировне об обращении взыскания на ? долю земельного участка удовлетворить.

Обратить взыскание на ? долю земельного участка, площадью 608 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежащую Жуковой Виктории Владимировны, паспорт серии №.

Взыскать с Жуковой Виктории Владимировны, паспорт серии №, в доход бюджета Шпаковского муниципального округа Ставропольского государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иным лицам, участвующим в гражданском деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в гражданском деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение по гражданскому делу изготовлено 07 августа 2024 года.

Судья                                                                          Д.А. Душко