Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-33/2022 (2-1186/2021;) ~ М-1258/2021 от 03.11.2021

Дело № 2-33(1)/2022

64RS0034-01-2021-002804-05

Дело № 2-33(1)/2022

64RS0034-01-2021-002804-05

Заочное решение

Именем Российской Федерации

25 января 2022 года                                                                                                          п.Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Дарьиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косыревой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Иванову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Иванову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая требования тем, что 21 февраля 2012 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Ивановым А.В. был заключен кредитный договор №. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, у ответчика образовалась задолженность в размере 68739,55 руб. за период с 06 февраля 2014 года по 17 июля 2019 года.

17 июля 2019 года банк уступил право требования задолженности по договору ООО «Феникс».

Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 17 июля 2019 года, однако им не исполнено

Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, ООО «Феникс» обратилось в суд с иском, просит взыскать с Иванова А.В. задолженность за период с           06 февраля 2014 года по 17 июля 2019 года в размере 68739,55 руб., в том числе основной долг - 24460,52 руб., 2204,43 руб. - проценты на непросроченный основной долг,        42074,6 руб. - проценты на просроченный основной долг, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2262,19 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Из п. 3 ст. 438 ГК РФ следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 21 февраля 2012 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Ивановым А.В. был заключен кредитный договор №. Предоставление кредита подтверждается сообщением КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), выпиской по счету, платежными ордерами.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, у ответчика образовалась задолженность по расчету истца в размере 68739,55 руб. за период с 06 февраля 2014 года по 17 июля 2019 года.

16 июля 2019 года банк уступил право требования задолженности по договору ООО «Феникс».

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору ООО «Феникс» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области от 16 апреля 2021 года отменен судебный приказ от 02 апреля 2020 года о взыскании с Иванова А.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору.

Представленные истцом доказательства убедительно свидетельствуют о нарушении ответчиком условий кредитного договора.

          Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

           Доказательства, опровергающие доводы истца и свидетельствующие об исполнении взятого на себя обязательства по погашению кредита, ответчиком в суд не представлены. Своего расчета задолженности, как и квитанций, свидетельствующих об ином размере задолженности, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с Иванова А.В. задолженности по договору в размере 68739,55 руб.

Требований о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком в судебном заседании не заявлено.

          В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

          На основании изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине в сумме 2262,19 руб.

        Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Иванова А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору                           № от 21 февраля 2012 года за период с 06 февраля 2014 года по 17 июля        2019 года в размере 68739,55 руб. в том числе основной долг - 24460,52 руб., 2204,43 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 42074,6 руб. - проценты на просроченный основной долг, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2262,19 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                               Т.В. Дарьина