Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-92/2022 от 25.02.2022

                                                                   Дело № 5-92/2022

      18RS0017-01-2022-000237-73

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Кизнерского районного суда УР Собин А.Л.,

при секретаре Малковой А.А.,

с участием Николаева Н.Е.,

рассмотрев 25 февраля 2022 года в помещении суда по адресу: УР, Граховский район, с.Грахово, ул.Ачинцева,22, материалы дела об административном правонарушении в отношении:

НИКОЛАЕВА НИКИТЫ ЕЛИСЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты> ранее к административной ответственности по гл.20 КоАП РФ не привлекался,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

30 января 2022 года в 13.41 часов Николаев Н.Е., находясь в парикмахерской торгового центра «Белун» по адресу: с.Грахово, ул. Ачинцева, д. 9 в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, вел себя навязчиво, мешал нормальной работе парикмахерской, при этом на неоднократные замечания работников парикмахерской не реагировал, продолжая свое противоправное поведение. В присутствии прибывших сотрудников полиции также продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, не реагируя на законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу с неповиновением представителям власти.

При рассмотрении дела Николаев Н.Е. признал вину, раскаялся, указывая, что находился в алкогольном опьянении, хотел подстричься, устроил скандал. Был доставлен в отдел полиции, все осознал.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Ответственность по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в данной статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества, которое сопряжено с неповиновением представителю власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

С субъективной стороны правонарушение по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ характеризуется умышленной виной.

Судья принимает во внимание, что согласно материалам дела и объяснениям Николаева Н.Е. в судебном заседании, последний выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, приставал к гражданам, чем нарушил правила поведения и взаимного общежития в общественном месте, при этом оказал неповиновение сотрудникам ВНГ приехавшим по вызову. Поведение Николаева Н.Е. было демонстративным, нарушало общественный порядок, проявило неуважение к обществу, имело характер хулиганского.

Поэтому суд считает доказанной вину Николаева Н.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Виновность Николаева Н.Е. подтверждается материалами административного производства: протоколом об административном правонарушении от 30.01.2022 по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, протоколом о доставлении от 30.01.2022, объяснением Бондарчук А.Ю., рапортами сотрудников полиции, протоколом задержания, актом медицинского освидетельствования.

Обстоятельством, смягчающим ответственность суд признает признание вины, раскаяние.

Отягчающих ответственность обстоятельств нет.

В силу изложенных смягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить Николаеву Н.Е. наказание в виде денежного штрафа.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать НИКОЛАЕВА НИКИТУ ЕЛИСЕЕВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель (ОП "Граховское" ГУ "МО МВД России "Кизнерский") КБК 188 116 01201010001140, ИНН 1839004449, КПП 183901001, банк получателя – отделение НБ УР Банка России /УФК по Удмуртской Республике г.Ижевск, р/с 03100643000000011300, БИК 019401100, ОКТМО 94512000, УИН 18880418220008659386.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1,5 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

    Судья                                             А.Л. Собин