Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-371/2023 от 16.11.2023

Уголовное дело № 1–371/2023 №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь 4 декабря 2023 года

Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Егорова В.С.,

при секретаре Казанбаевой Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Лежневой И.В.,

подсудимого Соловьева Р.С.,

защитника – адвоката Градовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соловьева Р.С., не судимого.

Под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

12 сентября 2023 г., около 13 часов, Соловьев находился в каюте катера «.......», пришвартованного в затоне по <адрес>, где взял и осмотрел телефон Г. «Ксиоми 11 Лайт», к которому была подключена услуга «Мобильный банк». У Соловьева возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, 12 сентября 2023 г., в 13 часов, Соловьев, действуя тайно, используя телефон Г. с установленной в нем сим картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», путем направления команды о транзакции денежных средств на №, осуществил перевод денежных средств Г. в сумме 5000 рублей с банковского счета № <адрес>, на имя Г., на свою банковскую карту №, с абонентским номером №, тем самым тайно похитив их.

Подсудимый Соловьев вину признал, показал, что в сентябре 2023 г. находился в каюте катера «.......», где увидел телефон Г., без пароля. Соловьев зашел в указанный телефон и, осознавая противоправность своих действий, перевел на свой счет «№», привязанный к номеру № с телефона Г. 5000 рублей. Впоследствии вернул потерпевшему 5000 рублей.

Из оглашенных, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Г. (л.д. 29-31) следует, что имеет в пользовании дебетовую банковскую карту №. На его мобильном телефоне установлено приложение «.......», телефон паролем не защищен.

Телефон оставлял в общей каюте катера без присмотра.

12 сентября 2023 г., в период с 18 до 19 часов, Г. зашел в приложение «.......» и обнаружил, что с его счета переведены 5000 рублей клиенту «.......» Р.С. С., номер телефона №. Указанный номер принадлежит Соловьеву.

В момент перевода денежных средств катер стоял на базе в затоне по <адрес>.

Г. пытался связаться с Соловьевым, то не выходил на связь, потом написал, что денег не брал.

Из оглашенных, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К. (л.д. 60-62) следует, что 12 сентября от Г. узнала о том, что один из сотрудников списал с его банковской карты через телефон 5000 рублей.

Из ответов ПАО «.......» (л.д. 45-46, 48-49) установлен факт перевода 5000 рублей.

Из протокола осмотра предметов (л.д. 38-40) установлено, что осмотрены ответы на запросы, история операция и справка, согласно которым со счета Г. на счет Соловьева переведены 5000 рублей.

Из расписки (л.д. 37) установлено, что Соловьев передал Г. 5000 рублей.

Объективно и всесторонне исследовав представленные доказательства, суд приходит к убеждению в том, что вина Соловьева в совершении данного преступления доказана полностью. Суд учитывает при этом признательные показания подсудимого, показания Г., свидетеля и материалы дела, в том числе сведения о совершенной операции и счете потерпевшего.

Суд признает не установленным наличие вмененного Соловьеву квалифицирующего признака – причинение значительного ущерба гражданину, поскольку доказательств того, что Г. в результате совершения преступления был поставлен в тяжелое материальное положение, суду не представлено.

Суд признает не установленным факт хищения электронных денежных средств, поскольку это не следует из обстоятельств дела.

Судом установлено, что Соловьев тайно похитил денежные средства Г. с банковского счета.

Суд квалифицирует действия Соловьева по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159³ УК РФ).

Судом в отношении Г. установлено:

-          Смягчающими наказание обстоятельствами являются, в соответствии со ст. 61 УК РФ: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие больной малолетней дочери, наличие несовершеннолетних детей сожительницы, наличие престарелых больных родителей, нуждающихся в уходе.

-          Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

-          Личность Соловьева характеризуется по месту жительства и работы положительно, доброжелателен, с обязанностями справляется хорошо, уважительно относится к людям, активно участвует в жизни дома.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на предупреждение совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения предусмотренных законом целей, а также не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53¹ УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 81 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого, влияния наказания на условия жизни его семьи, суд признает возможным исправление Соловьева без реального отбывания наказания и назначает его, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, а также считает возможным не назначать дополнительное наказание.

Суд назначает наказание с учетом правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соловьева Р.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить Соловьеву испытательный срок один год.

Возложить на Соловьева на период испытательного срока обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные сроки; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения Соловьеву до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ........

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Егоров В.С.