Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-4/2023 от 06.12.2023

Дело № 11-4/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2023 г. пос. Тикси

Булунский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Е.Г. Павленко, единолично, при секретаре судебного заседания С.В.Дьяконове, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» на определение мирового судьи судебного участка №7 Булунского района Республики Саха (Якутия) от 14 ноября 2023 г.,

установил:

Представитель Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» обратилась к мировому судье судебного участка №7 с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО, о взыскании задолженности по договору займа.

Определением от 14 ноября 2023 г. мировым судьёй судебного участка №7 Булунского района РС(Я) заявление СКПК КС «Алмазкредитсервис» возвращено взыскателю, с разъяснением о праве обратиться для рассмотрения и разрешения требований в судебный участок № 2 Александровского судебного района.

Не согласившись с указанным определением, представитель заявителя подала частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить и указывает на то, что заявление возвращено заявителю в связи с тем, что должник ФИО зарегистрирован по адресу: -адрес-, согласно п.21 договора займа №___ от -дата- стороны при заключении договора решили, что при не достижении споров и разногласий, вытекающих из существа и исполнения договора, споры передаются на рассмотрение в суд по месту заключения договора займа, местом заключения договора является место нахождения займодавца по адресу: РС(Я), п. Тикси, -адрес- следовательно, в соответствии с Постановлением Государственного собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) от 22.07.2008 г. ГС № 189-IV «О границах судебных участков на территории Республики Саха (Якутия)» указанный адрес относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 7 Булунского района РС(Я).

Согласно ч.4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судьёй единолично в сроки, предусмотренные статьёй 327.2 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив поставленный на обсуждение вопрос об оставлении частной жалобы без рассмотрения, суд, пришел к следующему.

В силу статьи 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходит в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно пункта 4 статьи 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии с частью 3 статьи 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу абзаца 2 части 3 статьи 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим кодексом.

Согласно статье 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания сока считается следующий за ним рабочий день.

В силу положений статьи 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

В соответствии с разъяснениями, которые даны в абзаце 2 п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», - при отсутствии заявления (ходатайства) лица, подавшего апелляционные жалобу, представление с пропуском установленного законом сока на их подачу, о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции оставляет апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу (пункт 4 статьи 328 ГПК РФ).

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу части 1 статьи 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения недостатков, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Как усматривается из материалов дела, определение о возврате заявления о выдаче судебного приказа вынесено 14 ноября 2023 г., 17 ноября 2023 г. копия определения была направлена в адрес заявителя - СКПК КС «Алмазкредитсервис» (л.д.42), в то время как с частной жалобой представитель СКПК КС «Алмазкредитсервис» обратился 05 декабря 2023 г., то есть с пропуском срока на ее подачу, при этом, о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель не просил.

Поскольку частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 7 Булунского района от 14 ноября 2023 г. подана с пропуском установленного законом срока на ее подачу, вопрос о восстановлении срока перед судом не ставился и судом не разрешался, и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения недостатков, то частная жалоба на указанное определение суда подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 328, 332, 333, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

определил:

Частую жалобу представителя Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» на определение мирового судьи судебного участка №7 Булунского района Республики Саха (Якутия) от 14 ноября 2023 г., оставить без рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший определение.

Судья: п/п Е.Г. Павленко

Копия верна:

Судья Булунского районного суда

Республики Саха (Якутия): Е.Г. Павленко