Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-121/2023 от 27.03.2023

Дело №

26RS0014-01-2023-001227-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Изобильный 18 мая 2023 года

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дудкина С.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимого Чеботарева А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката АК <адрес> ФИО9, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

Чеботарева Александра Алексеевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чеботарев А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут имея умысел на совершение мошенничества, находясь в магазине «Светофор» расположенном по адресу: <адрес>, приобрел 45 банок имитированной лососевой икры «Шхуна», объемом 220 грамм каждая, общей стоимостью 2 677, 50 рублей, для дальнейшей ее реализации под видом натуральной.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 02 минуты, Чеботарев А.А. находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений и личного обогащения, с целью реализации, приобретенной им имитированной лососевой икры, под видом натуральной, в мессенджере «Whatsapp» с абонентского номера №, в публичной группе «Барахолка <адрес>» разместил объявление о продаже «Красной икры горбуши», привезенной с острова Сахалина, по цене ниже рыночной, заранее расфасовав ее в пластиковые контейнеры. Свидетель №1 не осведомленная о преступных намерениях Чеботарева А.А. посредством мобильной связи, созвонилась с последним, и договорилась о приобретении 4 килограмм икры натуральной на общую сумму 10 000 рублей.

В продолжение своих преступных действий, Чеботарев А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 23 минуты, находясь на участке местности расположенном в 3 метрах в южном направлении от входа на территорию домовладения № по <адрес>, села Птичьего, <адрес>, действуя с прямым умыслом направленным на хищение денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, реализовал Свидетель №1 приобретенную им ранее имитированную лососевую икру, выдавая ее за натуральную красную икру горбуши, общим весом 4 183, 57 килограмм, находящуюся в восьми прозрачных пластиковых контейнерах, за которую Свидетель №1 передала ему денежные средства в общей сумме 10 000 рублей, принадлежащие ее мужу Потерпевший №1 Согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ зернистое вещество ярко-красного цвета, находящиеся в восьми полимерных контейнерах, икрой натуральной не является.

Тем самым, Чеботарев А.А., путем обмана, завладел денежными средствами Потерпевший №1 в сумме 10 000 рублей, и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чеботарева А.А. в связи с примирением, представил суду письменное заявление, в котором указал, что Чеботарев А.А. принес свои извинения, возместил причиненный ему моральный и материальный вред в размере 10 000 рублей, претензий к нему он не имеет.

В судебном заседании подсудимый Чеботарев А.А. свою вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 159 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, и просил суд удовлетворить заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела.

Суд, изучив заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, выслушав мнения подсудимого Чеботарева А.А. и защитника – адвоката ФИО9 поддержавших ходатайство и полагавших возможным прекратить уголовное дело, государственного обвинителя ФИО8 возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения заявления потерпевшего Потерпевший №1 и прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Как установлено в судебном заседании, Чеботарев А.А. не судим, впервые совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, относящиеся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, отсутствие материального ущерба и морального вреда, поэтому имеются все условия, указанные в ст. 25 УПК РФ, необходимые для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Каких-либо сомнений в примирении потерпевшего с подсудимым у суда не возникло, факт примирения потерпевшего с подсудимым подтверждается представленным в судебное заседание потерпевшим Потерпевший №1 заявлением.

Кроме того, удовлетворяя заявление потерпевшего Потерпевший №1, суд, всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, что подсудимый после совершения преступления своими позитивными действиями проявил свое раскаяние, извинился перед потерпевшим, возместил причинный моральный и материальный вред (выплатил потерпевшему 10 000 рублей) и тем самым утратил опасность для общества, своим признанием вины способствовал раскрытию преступления, учитывает данные о личности подсудимого Чеботарева А.А., который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении троих малолетних детей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возместил причиненный потерпевшему материальный и моральный вред.

Указанные обстоятельства в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что Чеботарев А.А. утратил свою общественную опасность, а принимаемое решение о прекращении уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу требований ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из указанных положений закона следует, что основными условиями является примирение с потерпевшим и возмещение лицом вреда, причиненного преступлением, которое должно в первую очередь удовлетворять самого потерпевшего и отвечать его интересам.

При таких обстоятельствах имеются все основания для освобождения подсудимого Чеботарева А.А. от уголовной ответственности, и прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных ст. ст. 25, 28 УПК РФ.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимому Чеботареву А.А. и потерпевшему Потерпевший №1 разъяснены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Чеботарева Александра Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

В соответствии со ст. 76 УК РФ Чеботарева Александра Алексеевича от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения избранную в отношении Чеботарева Александра Алексеевича в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению постановления в законную силу:

мобильный телефон марки «Samsung», модели «Galaxy A12», номер модели «SM-A125F/DSN» в корпусе черного цвета, серийный номер R58R13AHFHR, IMEI 1: №, IMEI 2: № – возвращенный законному владельцу ФИО4 – оставить по принадлежности;

одиннадцать прозрачных пластиковых контейнеров с зернистым веществом ярко-красного цвета, массами: контейнер № – 520 гр., контейнер № – 540 гр., контейнер № – 445 гр., контейнер № – 440 гр., контейнер № – 495 гр., контейнер № – 570 гр., контейнер № – 515 гр., контейнер № – 530 гр., контейнер № – 525 гр., контейнер № – 525 гр., контейнер № – 545 гр.; три прозрачных пластиковых контейнера с зернистым веществом ярко-красного цвета, массами: контейнер № – 420 гр., контейнер № – 580 гр., контейнер № – 585 гр.; пять прозрачных пластиковых контейнера с зернистым веществом ярко-красного цвета, массами: контейнер № – 570 гр., контейнер № – 575 гр., контейнер № – 580 гр., контейнер № – 580 гр., контейнер № – 395 гр. – возвращенные законному владельцу ФИО4 – оставить по принадлежности;

кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ упакованный в бумажный конверт, клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Следственный отдел Отдела МВД России по <адрес>» - хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить на хранении при уголовном деле;

автомобиль марки «LADA GRANTA», в кузове белого цвета, c государственным регистрационным знаком № VIN – № – хранящиеся на специализированной стоянке расположенной по адресу: <адрес>,
<адрес> - вернуть по принадлежности Чеботареву А.А.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд Ставропольского края.

Судья                              С.А. Дудкин