Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-665/2022 ~ М-193/2022 от 24.01.2022

Дело № 2-665/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2022 года      г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи                     Семеновой Л.Л.,

при секретаре судебного заседания                Манжеевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Калмыцкого отделения №8579 к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества,

установил:

    публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Калмыцкого отделения №8579 (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО1., мотивируя свои требования тем, что 01 ноября 2010 года Банк на основании заявления на получение кредитной карты, подписанного ФИО1, выдана кредитная карта <данные изъяты> с кредитным лимитом 30 000 руб., под 19% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту. В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте не производятся. По состоянию на 13 сентября 2021 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 30 229 руб. 59 коп., в том числе основной долг в размере 29 839 руб. 58 коп., проценты в размере 390 руб. 01 коп. 08 октября 2019 года заемщик ФИО1 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении умершего заемщика открыто нотариусом Стариковой Ниной Степановной. Ссылаясь на ст.ст. 418, 450, 1112, 1153, 1175 ГК РФ просит суд взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика ФИО1 задолженность по кредитной карте <данные изъяты> в размере 30 229 руб. 59 коп., в том числе основной долг в размере 29 839 руб. 58 коп., проценты в размере 390 руб. 01 коп., государственную пошлину в размере 1 106 руб. 89 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Калмыцкого отделения №8579 не явился.

К участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО1- Умерова Е.Л.

Ответчик Умерова Е.Л., нотариус Элистинского нотариального округа – Старикова Н.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, наследственное дело №3/2020 от 20 января 2020 года на имущество ФИО1, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ одним из оснований возникновения обязательства является договор.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, 01 ноября 2010 года Банк на основании заявления на получение кредитной карты, подписанного ФИО1, выдана кредитная карта <данные изъяты> с кредитным лимитом 30 000 руб., под 19% годовых.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ФИО1 заемные средства.

ФИО2 выполнял принятые на себя обязательства ненадлежащим образом.

Согласно свидетельству о смерти серии <данные изъяты>, выданному отделом ЗАГС г.Элисты Управления ЗАГС Республики Калмыкия от 13 августа 2019 года, ФИО2 умер 13 августа 2019 года.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО2 по кредитной карте № 1044-P-333238269 составила в размере 30 229 руб. 59 коп., в том числе основной долг в размере 29 839 руб. 58 коп., проценты в размере 390 руб. 01 коп.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из материалов наследственного дела № 3/2020, открытого к имуществу ФИО2, умершего 13 августа 2019 года, следует, что наследником по закону, согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, являются его дочь Умерова Е.Л., которая приняла наследство, 05 апреля 2021 года выдано свидетельства о праве на наследство по закону. ФИО2 ФИО3, ФИО4 фактически в управление наследственным имуществом не вступали, не возражают против получения свидетельства о праве на наследство Умеровой Е.Л. Наследственное имущество состоит из: объекта незавершенного строительства – жилой дом с кадастровым номером №<данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес> принадлежащий наследодателю на праве собственности, дата регистрации : 18 июля 2014 года, регистрационный номер: <данные изъяты>, наименование государственного реестра, в котором зарегистрировано право: Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Завещательное распоряжение не оформлялось.

Из материалов наследственного дела следует, что нотариусом Стариковой Н.С. письмом от 24 августа 2021 года №587 сообщено Умеровой Е.Л. о поступлении в адрес нотариуса претензии Банка о наличии обязательств по кредитной карте.

    Ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

    Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 13 сентября 2021 года составляет в сумме 30 229 руб. 59 коп.

Общая стоимость перешедшего наследнику имущества превышает размер задолженности ФИО1

Учитывая, что смерть заемщика ФИО1 не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследник Умерова Е.Л., принявшая наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, суд приходит к выводу, что Умерова Е.Л. обязана погасить задолженность наследодателя по указанному выше кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно ст.ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления Банк оплатил госпошлину в размере 1106 руб. 89 коп., что подтверждается платёжным поручением № 577321 от 20 января 2022 года.

Указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8579░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░1, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 229 ░░░. 59 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 29 839 ░░░. 58 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 390 ░░░. 01 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 106 ░░░. 89 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1.

    ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 05 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

2-665/2022 ~ М-193/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Сбербанк" в лице Калмыцкого отделения №8579
Ответчики
наследственное имущество должника Зудбинова Льва Николаевича
Суд
Элистинский городской суд Республики Калмыкия
Судья
Семенова Лариса Лиджиевна
Дело на сайте суда
elistinsky--kalm.sudrf.ru
24.01.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.01.2022Передача материалов судье
31.01.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.01.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.01.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.03.2022Судебное заседание
05.04.2022Судебное заседание
05.04.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.05.2022Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее