Дело №2–3653/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Кармолина Е.А.
при секретаре Калайдовой А.А.,
04 июля 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжский Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее ООО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что "."..г. между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор займа №... по условиям которого ответчику предоставлена в долг сумма 25500 рублей на срок до "."..г. с выплатой процентов в размере 365% годовых. Ответчик принял на себя обязательства выплатить проценты за пользование суммой займа, а также обязательство в установленные договором сроки, то есть "."..г., вернуть заемные денежные средства. Заемщик воспользовавшись предоставленными ООО МФК «Займер» денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у ответчика образовалась задолженность, которая составляет 36750 рублей, из которых 25500 рублей - сумма займа, 7650 рублей - срочные проценты за 30 дней пользования займом в период с "."..г. по "."..г.,29021 рубль 39 копеек –просроченные проценты за 228 дней пользования займом за период с "."..г. по "."..г.,1578 рублей 61 копейка – пени за период с "."..г. по "."..г..
Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» сумму долга по договору займа в размере 36750 рублей, из которых 25500 рублей - сумма займа, 7650 рублей - срочные проценты за 30 дней пользования займом в период с "."..г. по "."..г.,29021 рубль 39 копеек –просроченные проценты за 228 дней пользования займом за период с "."..г. по "."..г.,1578 рублей 61 копейка – пени за период с "."..г. по "."..г., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2112 рублей 50 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор займа №... по условиям которого ответчику предоставлена в долг сумма 25500 рублей на до "."..г. с выплатой процентов согласно п.6 договора потребительского займа. Ответчик принял на себя обязательства выплатить проценты за пользование суммой займа, а также обязательство в установленные договором сроки, то есть до "."..г., вернуть заемные денежные средства.
Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской от "."..г. по договору №... от "."..г.; ответчик в установленный договором между сторонами срок сумму займа истцу не возвратил.
Установив, что ФИО1 не исполнил в добровольном порядке обязанность по возврату суммы займа с процентами, ООО МФК «Займер» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
Судебный приказ, выданный ООО МФК «Займер» "."..г., отменён по заявлению должника "."..г..
Поскольку ФИО1 уклонился от добровольного и своевременного возврата суммы займа, требование ООО МФК «Займер» оставил без удовлетворения, а выданный мировым судьёй судебный приказ был отменён по его заявлению, что стало основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вопреки данным положениям закона ответчиком не представлены доказательства об исполнении обязательств по договору займа надлежащим образом.
В связи с указанным, с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» подлежит взысканию сумма займа по договору от "."..г. в размере 36750 рублей, из которых 25500 рублей - сумма займа, 7650 рублей - срочные проценты за 30 дней пользования займом в период с "."..г. по "."..г.,29021 рубль 39 копеек –просроченные проценты за 228 дней пользования займом за период с "."..г. по "."..г.,1578 рублей 61 копейка – пени за период с "."..г. по "."..г.. Данный расчет суд признает верным. Иного расчета ответчиком не представлено.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, в размере 2112 рублей 50 копеек. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены платежным поручением №... от "."..г..
Руководствуясь ст. ст. 194-198, Гл 22 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1(<...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (ИНН 4205271785) задолженность по договору займа №... от "."..г. в размере 36750 рублей, из которых 25500 рублей - сумма займа, 7650 рублей - срочные проценты за 30 дней пользования займом в период с "."..г. по "."..г., 29021 рубль 39 копеек –просроченные проценты за 228 дней пользования займом за период с "."..г. по "."..г.,1578 рублей 61 копейка – пени за период с "."..г. по "."..г., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2112 рублей 50 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Справка: мотивированное решение суда составлено "."..г..
Судья: