Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-6053/2023 ~ М-4638/2023 от 22.05.2023

                                                                                                         Дело № 2-6053/2023

            УИД 35RS0010-01-2023-005860-44

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                  21 июля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Н.Н.,

при секретаре Власове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Русаковой Г. В. к Администрации города Вологды, Управлению Росреестра по Вологодской области о возложении обязанности,

установил:

Русакова Г.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации города Вологды, Управлению Росреестра по Вологодской области, в котором просила признать комнату, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представители ответчиков Администрации города Вологды, Управления Росреестра по Вологодской области в судебное заседание своего представителя не направили, извещались надлежащим образом.

Представители третьих лиц ЗАО «ВПЗ», БУ ВО "Бюро кадастровой оценки и технической инвентаризации" в судебное заседание своего представителя не направили, извещались надлежащим образом.

В основе правоотношений, регулируемых гражданским и гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению.

Как следует из положения абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Таким образом, для применения данной нормы права необходимо наличие всех условий, в ней перечисленных: повторная неявка без уважительных причин истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела, отсутствие ходатайства истца о рассмотрении дела в свое отсутствие, отсутствие ходатайства ответчика о рассмотрении гражданского дела по существу.

В случае отсутствия одного из указанных условий применение названных положений закона невозможно.

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом извещен о рассмотрении гражданского дела, вместе с тем, в судебные заседания 17.07.2023 и 21.07.2023 без уважительной причины не явился, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие дела не представил.

При изложенных обстоятельствах суд полагает исковое заявление Русаковой Г. В. к Администрации города Вологды, Управлению Росреестра по Вологодской области о возложении обязанности, подлежащим оставлению без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 13.04.2023.

Согласно п. 3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения, суд полагает правомерным вернуть истцу госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 11 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ 13.04.2023 ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░

2-6053/2023 ~ М-4638/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Русакова Галина Васильевна
Ответчики
Управление Росреестра по Вологодской области
Администрация города Вологды
Другие
БУ ВО "Бюро кадастровой оценки и технической инвентаризации"
ЗАО "Вологодский подшипниковый завод"
Климовская Ольга Васильевна
Суд
Вологодский городской суд Вологодской области
Судья
Лебедева Наталья Николаевна
Дело на сайте суда
vologodskygor--vld.sudrf.ru
22.05.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.05.2023Передача материалов судье
29.05.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.05.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.05.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
15.06.2023Предварительное судебное заседание
04.07.2023Судебное заседание
17.07.2023Судебное заседание
21.07.2023Судебное заседание
02.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.09.2023Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
08.09.2023Изучение поступившего ходатайства/заявления
27.09.2023Судебное заседание
05.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
05.12.2023Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее