Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-642/2022 ~ М-291/2022 от 15.02.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2022 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Мигалевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-642/2022 по иску ООО «БВ «Правеж» к Александрову С. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БВ «Правеж» обратилось в суд с иском о взыскании с Александрова С.Н. задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Честное слово» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 15 000 руб. под 365% годовых. Должник обязательства по договору по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил. Право требования по указанному договору займа на основании договора уступки прав требований перешло к истцу. В связи с чем, ООО «БВ «Правеж» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 15 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 45000 руб., пени в размере 3381 руб. 93 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2101 руб. 46 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебные извещения возвращены без вручения адресату по истечении срока хранения в отделении почтовой связи, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указано в п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевойставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Честное слово» и ответчиком Александровым С.Н. был заключен договор займа №, на основании которого ответчику был предоставлен займ в размере 15 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 365 % годовых.

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплатить неустойку в размере 0,2 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Установлено, что ООО МФК «Честное слово» выполнило обязательства по вышеуказанному договору, перечислив сумму займа.

Ответчик в нарушение условий договора займа обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил.

На основании договора уступки требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ право требования по договору займа перешло ООО «БВ «Правеж».

Согласно расчету задолженности сумма основного долга составляет 15 000 руб., проценты за пользование денежными средствами - 45000 руб., пени - 3381 руб. 93 коп..

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 63 381 руб. 93 коп..

Поскольку ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, суд считает, что исковые требования ООО «БВ «Правеж» подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 101 руб. 46 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «БВ «Правеж» к Александрову С. Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Александрова С. Н. в пользу ООО «БВ «Правеж» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 381 руб. 93 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2101 руб. 46 коп..

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 18.05.2022.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>