Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-262/2023 от 25.05.2023

    Дело <номер> (<номер>)

    УИД: 18RS0<номер>-64

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

19 июня 2023 года                                                                                               <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> ФИО3 Республики в составе председательствующего судьи Чуркиной Н.А.,

при секретаре ФИО6,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого Киселева В.В.,

защитника – адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Киселев В.В., родившегося <дата> в <адрес> Татарской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно выписке из приказа Врио министра внутренних дел по ФИО3 Республике от <дата> <номер> л/с Киселев В.В. назначен на должность начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции <номер> УМВД России по <адрес>.

    В соответствии с разделом 2 должностного регламента начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции <номер> УМВД России по <адрес>, утвержденной <дата> Врио начальника ОП <номер> УМВД России по <адрес>, начальник отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции <номер> УМВД России по <адрес> Киселева В.В. уполномочен: организовывать профессиональную служебную и физическую подготовку, проводить работу по укреплению служебной дисциплины и законности среди участковых уполномоченных полиции; осуществлять повседневное руководство участковыми уполномоченными полиции, направлять и координировать деятельность по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, подводить итоги их работы; осуществлять гласный и негласный контроль несения службы участковыми уполномоченными; вносить предложения начальнику территориального органа МВД России о поощрении участковых уполномоченных полиции по результатам их деятельности или привлечении их к дисциплинарной ответственности. В соответствии с разделом 3 должностной инструкции на начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции <номер> УМВД России по <адрес> Киселева В.В. возложены обязанности: организовывать профессиональную служебную и физическую подготовку, проводить работу по укреплению служебной дисциплины и законности среди участковых уполномоченных полиции; осуществлять повседневное руководство участковыми уполномоченными полиции, направлять и координировать деятельность по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, подводить итоги их работы; осуществлять гласный и негласный контроль несения службы участковыми уполномоченными; вносить предложения начальнику территориального органа МВД России о поощрении участковых уполномоченных полиции по результатам их деятельности или привлечении их к дисциплинарной ответственности. В соответствии с п.4 должностной инструкции начальник отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции <номер> УМВД России по <адрес> Киселев В.В., в своей деятельности руководствуется: Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Федеральным законом от <дата> №3-ФЗ «О полиции», иными федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, законами ФИО3 Республики по вопросами охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах ее компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами МВД по ФИО3 Республике, приказами и распоряжениями начальника Управления МВД России по <адрес>, Контрактом о прохождении службы в должности начальника отдела участковых уполномоченных полиции и делам несовершеннолетних.

    Таким образом, начальник отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции <номер> УМВД России по <адрес> Киселев В.В., постоянно выполнявший вышеуказанные организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, а также наделенный правами и обязанностями по осуществлению функций правоохранительного органа власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, исполнял функции представителя власти, тем самым, являясь, должностным лицом.

В соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

Статьей 129 Трудового кодекса РФ установлено понятие заработной платы (оплаты труда работника) – вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений, в соответствии со ст. 2 Трудового кодекса РФ, является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от <дата> № 247-ФЗ (ред. от <дата>) «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» денежное довольствие сотрудников органов внутренних дел является основным средством их материального обеспечения и стимулирования выполнения ими служебных обязанностей.

В соответствии со п. 1 Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел утвержденного приказом от <дата> <номер> «Об утверждении порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации» (далее по тексту - Порядок обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел) денежное довольствие сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации состоит из месячного оклада в соответствии с замещаемой должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенным специальным званием, которые составляют оклад месячного денежного содержания, ежемесячных и иных дополнительных выплат.

В соответствии с п. 40 Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел, в пределах средств, предусмотренных на выплату денежного довольствия, сотруднику, успешно выполняющему особо сложные и важные задачи, в соответствии с приказом руководителя может быть дополнительно выплачена разовая премии (кроме сотрудника, имеющего неснятое дисциплинарное взыскание, наложенное на него в письменной форме).

В соответствии с приказом <номер>л/с от <дата> начальника УМВД России по <адрес> сотрудникам отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции <номер> УМВД России по <адрес> Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №2, Потерпевший №8, Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №4 оглы выплачена разовая премия за выполнение особо сложных и важных задач каждому в размере 55 000 рублей, а Потерпевший №3 в размере 64 854 рублей 71 копейки.

В период не позднее <дата> в силу занимаемого должностного положения, у Киселева В.В., обладающего организационно-распорядительными функциями в отношении сотрудников отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции <номер> УМВД России по <адрес>, из корыстной заинтересованности, обусловленной его стремлением извлечь для себя выгоду имущественного характера, выраженную в получении дополнительного незаконного заработка, а также из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера – поддержать собственный престиж как успешного и требовательного руководителя в глазах подчиненных работников, возник преступный умысел, направленный на злоупотребление должностными полномочиями, предусмотренными разделами 2, 3 должностной инструкции, вопреки интересам службы, путем дачи заведомо незаконных указаний подчиненным сотрудникам отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции <номер> УМВД России по <адрес> о передаче ему части полученных ими дополнительных разовых премий, с последующим распоряжением указанными денежными средствами для личных нужд.

Реализуя свой преступный умысел, в период с <дата> до <дата> должностное лицо - Киселев В.В., находясь в помещении отдела полиции <номер> УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, ул. ФИО3, <адрес>, злоупотребляя служебными полномочиями, предусмотренными разделами 2, 3 должностной инструкции, действуя в нарушении ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации, ст. 2 Трудового кодекса РФ, ст. 1, 40 Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, вопреки интересам службы, дал заведомо незаконное указание подчиненному сотруднику-старшему участковому отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции <номер> УМВД России по <адрес> Потерпевший №6, о передаче ему части полученной Потерпевший №6 дополнительной разовой премии в сумме 8 000 рублей. После этого, <дата> старший участковый отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции <номер> УМВД России по <адрес> Потерпевший №5 К.Ю., находясь в служебной зависимости от Киселева В.В., исполняя его незаконное указание, перечислил денежные средства в сумме 8 000 рублей на банковский счет Киселева В.В., открытый в ОО ЦИК «На Белинского» Филиала <номер> Банка ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес>. Получив денежные средства, Киселев В.В. безвозмездно обратил их в свою пользу, распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №6 имущественный ущерб в размере 8 000 рублей.

Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, в период с <дата> до <дата> должностное лицо - Киселев В.В., находясь в помещении отдела полиции <номер> УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, ул. ФИО3, <адрес>, злоупотребляя служебными полномочиями, предусмотренными разделами 2, 3 должностной инструкции, действуя в нарушении ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации, ст. 2 Трудового кодекса РФ, ст. 1, 40 Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, вопреки интересам службы, дал заведомо незаконное указание подчиненному сотруднику – участковому отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции <номер> УМВД России по <адрес> Потерпевший №7, о передаче ему части полученной Потерпевший №7 дополнительной разовой премии в сумме 8 000 рублей. После этого, <дата> участковый отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции <номер> УМВД России по <адрес> Потерпевший №7, находясь в служебной зависимости от Киселева В.В., исполняя его незаконное указание, перечислил денежные средства в сумме 8 000 рублей на банковский счет Киселева В.В., открытый в ОО ЦИК «На Белинского» Филиала <номер> Банка ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес>. Получив денежные средства, Киселев В.В. безвозмездно обратил их в свою пользу, распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №7 имущественный ущерб в размере 8 000 рублей.

Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, в период с <дата> до <дата> должностное лицо - Киселев В.В., находясь в помещении отдела полиции <номер> УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, ул. ФИО3, <адрес>, злоупотребляя служебными полномочиями, предусмотренными разделами 2, 3 должностной инструкции, действуя в нарушении ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации, ст. 2 Трудового кодекса РФ, ст. 1, 40 Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, вопреки интересам службы, дал заведомо незаконное указание подчиненному сотруднику – участковому отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции <номер> УМВД России по <адрес> Потерпевший №2, о передаче ему части полученной Потерпевший №2 дополнительной разовой премии в сумме 17 000 рублей. После этого, <дата> участковый отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции <номер> УМВД России по <адрес> Потерпевший №2, находясь в служебной зависимости от Киселева В.В., исполняя его незаконное указание, перечислил денежные средства в сумме 17 000 рублей на банковский счет Киселева В.В., открытый в ОО ЦИК «На Белинского» Филиала <номер> Банка ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес>. Получив денежные средства, Киселев В.В. безвозмездно обратил их в свою пользу, распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 имущественный ущерб в размере 17 000 рублей.

Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, в период с <дата> до <дата> должностное лицо - Киселев В.В., находясь в помещении отдела полиции <номер> УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, ул. ФИО3, <адрес>, злоупотребляя служебными полномочиями, предусмотренными разделами 2, 3 должностной инструкции, действуя в нарушении ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации, ст. 2 Трудового кодекса РФ, ст. 1, 40 Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, вопреки интересам службы, дал заведомо незаконное указание подчиненному сотруднику – участковому отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции <номер> УМВД России по <адрес> Потерпевший №8, о передаче ему части полученной Потерпевший №8 дополнительной разовой премии в сумме 8 000 рублей. После этого, <дата> участковый отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции <номер> УМВД России по <адрес> Потерпевший №8, находясь в служебной зависимости Киселева В.В., исполняя его незаконное указание, перечислил денежные средства в сумме 8 000 рублей на банковский счет Киселева В.В., открытый в ОО ЦИК «На Белинского» Филиала <номер> Банка ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес>. Получив денежные средства, Киселев В.В. безвозмездно обратил их в свою пользу, распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №8 имущественный ущерб в размере 8 000 рублей.

Действуя в продолжении своего единого преступного умысла, в период с <дата> до <дата> должностное лицо - Киселев В.В., находясь в помещении отдела полиции <номер> УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, ул. ФИО3, <адрес>, злоупотребляя служебными полномочиями, предусмотренными разделами 2, 3 должностной инструкции, действуя в нарушении ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации, ст. 2 Трудового кодекса РФ, ст. 1, 40 Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, вопреки интересам службы, дал заведомо незаконное указание подчиненному сотруднику – старшему участковому отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции <номер> УМВД России по <адрес> Потерпевший №3, о передаче ему части полученной Потерпевший №3 дополнительной разовой премии в сумме 10 000 рублей. После этого, <дата> старший участковый отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции <номер> УМВД России по <адрес> Потерпевший №3, находясь в служебной зависимости от Киселева В.В., исполняя его незаконное указание, перечислила денежные средства в сумме 10 000 рублей на банковский счет Киселева В.В., открытый в ОО ЦИК «На Белинского» Филиала <номер> Банка ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес>. Получив денежные средства, Киселев В.В. безвозмездно обратил их в свою пользу, распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №3 имущественный ущерб в размере 10 000 рублей.

Действуя в продолжении своего единого преступного умысла, в период с <дата> до <дата> должностное лицо - Киселев В.В., находясь в помещении отдела полиции <номер> УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, ул. ФИО3, <адрес>, злоупотребляя служебными полномочиями, предусмотренными разделами 2, 3 должностной инструкции, действуя в нарушении ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации, ст. 2 Трудового кодекса РФ, ст. 1, 40 Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, вопреки интересам службы, дал заведомо незаконное указание подчиненному сотруднику – старшему участковому отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции <номер> УМВД России по <адрес> Потерпевший №5, о передаче ему части полученной Потерпевший №5 дополнительной разовой премии в сумме 8 000 рублей. После этого, <дата> старший участковый отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции <номер> УМВД России по <адрес> Потерпевший №5, находясь в служебной зависимости от Киселева В.В., исполняя его незаконное указание, перечислил денежные средства в сумме 8 000 рублей на банковский счет Киселева В.В., открытый в ОО ЦИК «На Белинского» Филиала <номер> Банка ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес>. Получив денежные средства, Киселев В.В. безвозмездно обратил их в свою пользу, распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №5 имущественный ущерб в размере 8 000 рублей.

Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, в период с <дата> до <дата> должностное лицо - Киселев В.В., находясь в помещении отдела полиции <номер> УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, ул. ФИО3, <адрес>, злоупотребляя служебными полномочиями, предусмотренными разделами 2, 3 должностной инструкции, действуя в нарушении ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации, ст. 2 Трудового кодекса РФ, ст. 1, 40 Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, вопреки интересам службы, дал заведомо незаконное указание подчиненному сотруднику – участковому отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции <номер> УМВД России по <адрес> Потерпевший №1, о передаче ему части полученной Потерпевший №1 дополнительной разовой премии в сумме 8 000 рублей. После этого, <дата> участковый отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции <номер> УМВД России по <адрес> Потерпевший №1, находясь в служебной зависимости от Киселева В.В., исполняя его незаконное указание, перечислил денежные средства в сумме 8 000 рублей на банковский счет Киселева В.В., открытый в ПАО «Сбербанк» филиал <номер> по адресу: ФИО3 Республика, <адрес>. Получив денежные средства, Киселев В.В. безвозмездно обратил их в свою пользу, распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 8 000 рублей.

Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, в период с <дата> до <дата> должностное лицо - Киселев В.В., находясь в помещении отдела полиции <номер> УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, ул. ФИО3, <адрес>, злоупотребляя служебными полномочиями, предусмотренными разделами 2, 3 должностной инструкции, действуя в нарушении ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации, ст. 2 Трудового кодекса РФ, ст. 1, 40 Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, вопреки интересам службы, дал заведомо незаконное указание подчиненному сотруднику – старшему участковому отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции <номер> УМВД России по <адрес> Потерпевший №4 оглы, о передаче ему части полученной Потерпевший №4 оглы дополнительной разовой премии в сумме 8 000 рублей. После этого, <дата> старший участковый отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции <номер> УМВД России по <адрес> Потерпевший №4 оглы, находясь в служебной зависимости от Киселева В.В., исполняя его незаконное указание, перечислил денежные средства в сумме 8 000 рублей на банковский счет Киселева В.В., открытый в ПАО «Сбербанк» филиал <номер> по адресу: ФИО3 Республика, <адрес>. Получив денежные средства, Киселев В.В. безвозмездно обратил их в свою пользу, распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №4 оглы имущественный ущерб в размере 8 000 рублей.

Таким образом, в период с <дата> до <дата> должностное лицо - начальник отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции <номер> УМВД России по <адрес> Киселев В.В., находясь в <адрес>, злоупотребляя служебными полномочиями, предусмотренными разделами 2, 3 должностной инструкции, действуя в нарушении ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации, ст. 2 Трудового кодекса РФ, ст. 1, 40 Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, вопреки интересам службы, умышленно, давал заведомо незаконные указания подчиненным сотрудникам отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции <номер> УМВД России по <адрес> Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №2, Потерпевший №8, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №4 оглы, о передаче ему части полученных ими дополнительных разовых премий в общей сумме 75 000 рублей.

Злоупотребление Киселевым В.В. своими должностными полномочиями, предусмотренными разделом 2, 3 должностной инструкции, повлекло существенное нарушение прав и законных интересов подчиненных ему сотрудников отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции <номер> УМВД России по <адрес> Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №2, Потерпевший №8, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №4 оглы, выразившееся в причинении имущественного ущерба и извлечение преступного дохода в общей сумме 75 000 рублей, нарушение ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации, предусматривающей право каждого на вознаграждение за труд, ст. 2 Трудового кодекса РФ, обеспечивающей право каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, а также нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в подрыве авторитета органов государственной власти, в том числе органов внутренних дел Российской Федерации, и его дискредитации перед сотрудниками отдела полиции <номер> УМВД России по <адрес>. Совершая указанные выше преступные действия, Киселев В.В. осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления из корыстной и иной личной заинтересованности.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемым Киселевым В.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Киселев В.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ему понятно, с обстоятельствами инкриминируемого деяния, указанными в обвинительном заключении, согласен, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает. Ему понятны порядок постановления приговора и пределы его обжалования, а также порядок назначения наказания.

Выслушав подсудимого Киселева В.В., мнения защитника, государственного обвинителя, огласив заявления потерпевших – Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, согласных на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что подсудимый Киселев В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было сделано добровольно, после консультации с защитником, последствия сделанного заявления подсудимому понятны, а потому считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и квалифицирует действия Киселева В.В. по ч. 1 ст. 285 УК РФ - злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.

     Данная квалификация действий подсудимого нашла свое подтверждение в суде полным признанием вины самим подсудимым и подтверждается материалами уголовного дела.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу, суд не усматривает.

        Совершенное Киселевым В.В. преступление относится к категории средней тяжести. Суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, и не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом исследованных в судебном заседании материалов дела, касающихся личности Киселева В.В., и обстоятельств совершения им преступления, адекватного поведения в период производства предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым по настоящему уголовному делу.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Киселев В.В. ранее не судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, занимается воспитанием двоих малолетних детей, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, изложенная в заявлении Киселевым В.В. (т. 4, л.д. 6-8), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который ранее не судим, искренне раскаялся в содеянном, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает, что цели и задачи по исправлению подсудимого Киселева В.В. могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Поскольку суд назначает подсудимому не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 285 УК РФ, положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении Киселеву В.В. наказания, судом не применяются.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом времени задержания Киселева В.В. с <дата> по <дата> размер штрафа, назначенного в качестве основного вида наказания, подлежит снижению.

        Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Киселев В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом времени задержания Киселева В.В. с <дата> по <дата>, назначенное наказание в виде штрафа смягчить до 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения Киселеву В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: справку меморандум с оптическим компакт диском CD-R <номер> СD-R, оптический компакт диск предоставленный на запрос <номер> -- хранить в уголовном деле; лист бумаги с рукописными записями, оптический компакт диск с аудио и видеозаписями диалогов, хранящиеся в СО по <адрес> СУ СК России по ФИО3 Республике – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ФИО3 Республики через Октябрьский районный суд <адрес> ФИО3 Республики в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии в рассмотрении дела защитника в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

        Судья:                                                                                                             Н.А. Чуркина

        Копия верна: судья

        Секретарь

Реквизиты для уплаты штрафа:

        Получатель: УФК по ФИО3 Республике (СУ СК РФ по ФИО3 Республике л/с 04131А58680) ИНН 1831145060 КПП 184001001. Банк получателя – ОТДЕЛЕНИЕ-НБ ФИО3 РЕСПУБЛИКА Г.ИЖЕВСК, БИК 049401001, р/с 40<номер> Код бюджетной классификации (КБК) 41<номер>. Уникальный идентификатор начислений (УИН) – 0.