Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-342/2022 ~ М-114/2022 от 29.03.2022

Дело № 2-342/2022 27RS0020-01-2022-000956-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2022 года                         г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Дорогой А.С.,

при секретаре судебного заседания Исаченковой Н.Л.,

с участием истца Пинегина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пинегина Андрея Владимировича к администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края, Пенсионному фонду Российской Федерации в Николаевском районе Хабаровского края, ПАО Сбербанк России о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Пинегин А.В. обратился в суд с иском к администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края, Пенсионному фонду Российской Федерации в Николаевком районе Хабаровского края, ПАО Сбербанк России о восстановлении срока принятия наследства, ссылаясь на то, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО1 открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также банковского счёта и счёта пенсионного фонда.

В установленный законом срок, 16.02.2022 истец обратился с заявление к нотариусу Нотариальной палаты Хабаровского края Костиной Ю.Ю. о принятии наследства, которая ввиду отсутствия свободных дат приема записала на 10.03.2022. В указанную дату истец обратился за принятием наследства, однако нотариусом было отказано в связи с пропуском срока на принятие наследства.

Просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Пинегин А.В. требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что о смерти ФИО1 знал с ДД.ММ.ГГГГ. Он приходил по адресу, где расположен нотариус 16.02.2022, которая записала его лишь на 10.03.2022. В указанную дату ему было сообщено о пропуске срока обращения с заявлением о принятии наследства и рекомендовано обратиться в суд за его восстановлением. Документов, в подтверждении доводов о своевременном обращении с заявлением об открытии наследства у него нет. Причиной позднего обращения к нотариусу явилось заблуждение в том, что с заявлением о принятии наследства необходимо обращаться по истечении 6 месяцев после смерти наследодателя.

В судебном заседании представитель ответчика администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края, уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в установленном законом порядке, в суд не явился, сведения о причинах неявки не представил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращался.

На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края.

В письменных возражениях на исковое заявление оставил разрешение спора на усмотрение суда, указав, что истом не представлено доказательств пропуска срока для принятия наследства по уважительной причине.

Выслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Пинегин А.В. приходится сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении № от 01.08.1967.

Согласно свидетельства о смерти № от 08.09.2021 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чём составлена актовая запись о смерти № 170219270006700378003.

Из договора на передачу квартиры в собственность граждан № 2642 от 11.02.1994, справки ГУ «Краевое Бюро технической инвентаризации» Николаевского-на-Амуре межрайонного филиала № 1621 от 26.07.2007 следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в совместной собственности ФИО1, ФИО1, Пинегина А.В.

Согласно выписки из ЕГРН от 11.05.2022 следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности, 1/3.

Согласно ответа нотариуса нотариального округа Николаевский Хабаровского края Толстиковой О.Б. после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось, заявления о принятии наследства не подавались, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Из ответа нотариуса нотариального округа Николаевский Хабаровского края Костиной Ю.Ю. следует, что наследники для принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не обращались.

Как следует из реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ не открывалось.

Из п. 1 ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.ст.1113, 1111 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-1, нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

Согласно статье 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-1 нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации; у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании статьи 88.1 настоящих Основ.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства- смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В соответствии с частью 2 статьи 12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 ГПК РФ).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2 статьи 67 ГПК РФ).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 ГПК РФ).

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности, руководствуясь вышеизложенными нормами права, с учетом того, что истец знал о смерти матери ФИО1 с даты её смерти, между тем с заявлением к нотариусу о принятии наследства в установленный законом срок не обратился, принимая во внимание отсутствие доказательств свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельств, препятствующих своевременному обращению с заявлением о принятии наследства, суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска истцом срока для принятия наследства после смерти ФИО1

Таким образом, исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь положениями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Пинегина Андрея Владимировича к администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края, Пенсионному фонду Российской Федерации в Николаевском районе Хабаровского края, ПАО Сбербанк России о восстановлении срока принятия наследства, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2022.

Судья                                 А.С. Дорогая