Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-391/2023 (2-2276/2022;) ~ М-1985/2022 от 23.11.2022

66RS0051-01-2022-002999-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Серов «24» апреля 2023 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Фарафоновой Е.А., при секретаре судебного заседания Тарасовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-391/2023 по иску

Перевалова Юрия Александровича к Давыденко Владимиру Николаевичу о взыскании компенсации морального вреда за нанесение оскорбления и унижения чести и деловой репутации, а также компенсации морального вреда,

с участием представителя истца Ульянчика П.В., действующего на основании доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Перевалов Ю.А. обратился в Серовский районный суд Свердловской области с указанным исковым заявлением к Давыденко В.Н. о компенсации морального вреда за нанесение оскорбления и унижения чести и деловой репутации, а также компенсации морального вреда.

В обоснование своих доводов истец указал, что 1 июля 2022 года в период времени с 08:00 по 10:00 часов депутат Гаринской городской думы Давыденко Владимир Николаевич, находясь по адресу: <адрес>, п.г.т. Гари, <адрес>, высказал в адрес истца оскорбления грубой нецензурной бранью, унижающие его честь и достоинство, выраженные в неприличной форме. Факт совершения депутатом Давыденко В.Н. административного правонарушения был доказан материалами дела об административном правонарушении, на основании которого мировой судья судебного участка № судебного района, в котором создан Серовский районный суд Свердловской области, вынес Постановление о привлечении Давыденко В.Н. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Оскорбления депутата Давыденко В.Н. наносил ему при работниках бригады, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении. В результате нанесенных в присутствии других лиц публичных оскорблений ему был причинён ущерб достоинству личности, чести и доброму имени, деловой репутации, причинены нравственные страдания, выразившиеся в сильных переживаниях за его деловую репутацию. Более того, на почве сформировавшегося конфликта у истца развились головные боли и бессонница. Причинённый истцу ответчиком моральный вред будет компенсирован в случае выплаты ответчиком истцу денежной компенсации в размере 100 000 рублей.

В исковом заявлении просит суд: Обязать Давыденко В.Н. принести публичные извинения, путем опубликования в газете «Вести Севера». Взыскать с Давыденко Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, денежную компенсацию причинённого Перевалову Юрию Александровичу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. Взыскать с Давыденко Владимира Николаевича 5000 рублей за юридические услуги. Взыскать с Давыденко Владимира Николаевича 600 рублей –затраты на оплату государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании доводы искового заявления поддерживал. Просил удовлетворить иск.

В судебное заседание ответчик не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Представил возражения, в которых указал о том, что возможно иск обоснован обоюдной ссорой произошедшей в июле 2022 года между ним и Переваловым, при которой они оба в отношении друг друга выражались нецензурной бранью. То есть, как Перевалову, так и ему были причинены обоюдные оскорбления. В случае удовлетворения иска он вынужден будет обратится в суд с иском к Перевалову, о защите своей чести и достоинства. Кроме того, считает, что правонарушение с его стороны имело место быть в связи с неправомерными действиями со стороны Перевалова. Так как тот уничтожал его личное имущество. А так же просил рассмотреть дело без своего участия.

Суд, заслушав представителя истца, оценив письменные доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

К числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите, относится право на охрану здоровья (ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

Согласно ч. 2 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

В силу ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав, в том числе относятся и нематериальные блага.

Статьей 2 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" определено, что здоровье - это состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание компенсации морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как разъяснено в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 1.07.2022 года в период времени с 08:00 по 10:00 часов Давыденко Владимир Николаевич, находясь по адресу: <адрес>, п.г.т. Гари, <адрес>, высказал в адрес истца оскорбления грубой нецензурной бранью, унижающие его честь и достоинство, выраженные в неприличной форме. Данный факт подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Серовского судебного района от 28.09.2022 года, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.08.2022 года, материалом КУСП № 374 от 05.07.2022 года, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 09.09.2022 года.

Таким образом, доводы истца о причинении ему морального вреда нашли свое подтверждение.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что истец был вынужден испытывать нравственные страдания, выразившиеся в сильных переживаниях за его деловую репутацию.

В то же самое время, при определении размера компенсации морального вреда, судом принимается во внимание материальное положение ответчика.

Таким образом, с учетом характера причиненных нравственных страданий, а также с учетом того, что размер компенсации морального вреда не поддается точному денежному подсчету и взыскивается с целью смягчения эмоционально-психологического состояния лица, которому он причинен, с учетом материального и семейного положения ответчика, суд считает справедливой и разумной компенсацию морального вреда - 5 000 руб., тогда как оснований для взыскания компенсации морального вреда в оставшейся части – суд не находит, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 600 руб. 00 коп., что подтверждено чеком по операций от 17.11.2022 года, в связи с чем, и на основании положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма расходов.

Также судом установлено и подтверждается доказательствами по делу, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., что подтверждается квитанцией №.

Оценивая собранные доказательства, принимая во внимание категорию дела, сложность спора, длительность рассмотрения дела в суде первой инстанции, количество и обоснованность составленных по делу процессуальных документов, исходя из принципов разумности и справедливости, суд находит заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя, связанных с рассмотрением дела в суде первой инстанции, в размере 5 000 руб., отвечающей требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Перевалова Юрия Александровича к Давыденко Владимиру Николаевичу о взыскании компенсации морального вреда за нанесение оскорбления и унижения чести и деловой репутации, а также компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Давыденко Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № № выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Перевалова Юрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Трошкова, <адрес> (паспорт серии № выдан Отделением УФМС России по <адрес> ив <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 (шестьсот) рублей. Всего взыскать 10 600 (десять тысяч шестьсот) рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований Перевалова Юрия Александровича – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Серовский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.05.2023 года.

Судья Серовского районного суда Е.А. Фарафонова