Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2021 от 03.03.2021

«КОПИЯ    дело №

УИД 16RS0№-46

ПРИГОВОР

      именем Российской Федерации

<адрес>                                            17 мая 2021 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фархаевой Р.А.,

при секретаре судебного заседания Вдовиной Н.О.,

с участием государственного обвинителя Спиридоновой Э.К.,

подсудимой Киселевой Л.Ю.,

адвоката ФИО13, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Киселева Л.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ТАССР, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, разведенной, не работающей, ранее судимой,

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по статье 171.4, 73 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут Киселева Л.Ю., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за розничную продажу физическим лицом алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции по постановлению Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ и части 2 статьи 14.43 КоАП к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с изъятием алкогольного (спиртосодержащего) напитка, из корыстных побуждений, направленных на незаконную розничную реализацию алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, в нарушение статей 11, 16,Федерального закона N 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", осуществила розничную реализацию алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции объемом 0,5 литра являющейся спиртным напитком домашней выработки (самогоном) с объемной долей этилового спирта 34,4%, по цене 120 рублей гр. ФИО5

Подсудимая Киселева Л.Ю. в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 УК РФ, признала полностью, и в соответствии со статьей 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных в судебном заседании на основании статьи 276 УПК РФ показаний подозреваемой Киселевой Л.Ю., данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что постановлением Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ она была привлечена к административной ответственности по ст. ст. 14.17.1 ч. 1, 14.43 ч. 2 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ, она находилась у себя дома одна по адресу: <адрес>. Примерно в 17 часов 00 минут указанного дня, к ней домой постучался неизвестный ей мужчина и попросил ей продать ему спиртное. Она ответила данному мужчине согласием, и данный мужчина передал ей денежные средства в сумме сто пятьдесят рублей, а именно одну купюру достоинством 100 рублей и одну купюру достоинством 50 рублей. После этого она у себя дома налила в пластиковую емкость объемом 0,5 литра с этикеткой «Эридан» спиртосодержащую жидкость, а именно спиртной напиток домашней выработки, то есть самогон и вынесла из дома, затем передала данную бутылку с самогоном данному мужчине. Также она передала данному мужчине 30 рублей сдачи. После этого данный мужчина ушел и через некоторое время к ней домой пришли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои удостоверения и пояснили, что проведено мероприятие по проверочной закупке спиртосодержащей жидкости. Она добровольно выдала сотрудникам полиции купюры достоинством 100 и 50 рублей, которые ей передал мужчина, которому она реализовала спиртосодержащую продукцию в бутылке. Лицензии на право заниматься предпринимательской деятельностью у нее нет. Индивидуальным предпринимателем, учредителем какой-либо коммерческой юридической организации не является. Также представителем какого-либо индивидуального предпринимателя, юридического лица не является. Какого-либо разрешения на продажу спиртосодержащей продукции никогда не имела. Данную спиртосодержащую продукцию она изготавливала у себя дома, она готовила домашний самогон. (том 1, л.д. 40-44,122-126).

После оглашения показаний Киселева Л.Ю. указала, что оглашенные показания верные.

Помимо признания подсудимой Киселевой Л.Ю. вины в приведенном выше преступном деянии, её виновность подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1, оперуполномоченный ОЭБиПК ОМВД России по <адрес>, суду показал, что в отделение экономической безопасности и противодействия коррупции отдела МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что гражданка Киселева Л.Ю. незаконно занимается реализацией спиртосодержащей продукции жителям <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ для участия в оперативно-розыскном мероприятии был приглашен гражданин Свидетель №3 В присутствии незаинтересованных лиц проведен осмотр денежных купюр достоинством 100 рублей и 50рублей, которые были переданы Свидетель №3, для использования при проведении «Проверочной закупки», о чем был составлен акт, с которым участвующие лица ознакомились и расписались в нем. После чего, в указанный день они выехали по месту проживания Киселева Л.Ю., по адресу: <адрес>. Свидетель №3 пошел на закупку, а они в это время находились в салоне автомобиля у данного дома. Примерно в 17 часов 00 минут указанного дня, Свидетель №3 приобрел у Киселева Л.Ю. одну пластиковую бутылку, емкостью 0,5 литра, наполненную прозрачной спиртосодержащей жидкостью, которая впоследствии была добровольно выдана Свидетель №3 в присутствии незаинтересованных лиц и упакована в полимерный пакет, о чем был составлен акт. Все пошли к Киселева Л.Ю. После чего попросили её показать денежные средства, которые Свидетель №3 вручил ей за продажу данного спиртного, на что Киселева Л.Ю. согласилась и добровольно показала всем присутствующим денежные средства в размере 150 рублей, После чего данные купюры были добровольно выданы Киселева Л.Ю. в присутствии незаинтересованных лиц, о чем был составлен и подписан акт. Киселева Л.Ю. вину признавала.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2, оперуполномоченный ОЭБиПК ОМВД России по <адрес>, суду дал показания, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он поучаствовал в качестве незаинтересованного лица в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В отделе МВД России по <адрес>, в присутствии его и второго незаинтересованного лица, был досмотрен ранее неизвестный мужчина, который был привлечен в качестве покупателя. Мужчине были переданы денежные средства в сумме 150 рублей, одна купюра достоинством 100 рублей и одна купюра достоинством 50 рублей, о чём был составлен акт. После чего они прибыли по адресу: <адрес>. Покупателю сотрудники полиции пояснили, что необходимо пройти в <адрес>. Он вышел из автомашины и зашел в дом. Примерно через 5-7 минут вернулся в автомашину и пояснил, что приобрел у женщины спиртное и продемонстрировал одну пластиковую емкость объемом 0,5 литра с прозрачной жидкостью, которая сотрудниками полиции была изъята и упакована в полимерный пакет. После этого они прошли в ту квартиру, и сотрудники полиции объявили, что была произведена «Проверочная закупка». Были составлены документы, с которыми участвующие лица ознакомились и расписались в них.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 дал показания, которые по своему содержанию аналогичны показаниям данным свидетелем Свидетель №5

В судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 15 часов 30 минут, когда он находился на <адрес>, к нему обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в качестве покупателя при проведении закупки алкоголя по адресу: РТ, <адрес>, на что он согласился. После чего он вместе с сотрудниками полиции приехал в ОМВД России по <адрес>, где в присутствии двух мужчин его досмотрели. Денежных средств при не было. Далее сотрудник полиции передал ему денежные средства в сумме 150 рублей, одну купюру достоинством 100 рублей и одну купюру достоинством 50 рублей. Затем они выехали с сотрудниками полиции и указанными мужчинами, подъехали к дому № по <адрес>, он зашел в указанный дом, постучался в <адрес>, ему открыла женщина по имени ФИО3. Он её попросил продать ей алкогольную продукцию, на что она ответила ему согласием. После чего он передал ей ранее ему выданные сотрудником полиции денежные средства в сумме 150 рублей. ФИО3 их взяла и через некоторое время вынесла ему и передала одну пластиковую емкость объемом 0,5 литра с жидкостью внутри со специфическим запахом спиртного в количестве 0,5 литра, а также 30 рублей сдачи, а именно 3 монеты по 10 рублей. После сделки купли-продажи спиртного он сел в автомашину к сотрудникам полиции, припаркованную около указанного дома. Все действия происходили в присутствии сотрудников полиции и тех двух мужчин, как он понял понятых, которые в момент закупки наблюдали за происходящим из рядом припаркованной автомашины. Затем он добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенную им спиртосодержащую жидкость в пластиковой емкости, которая была упакована в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью и к концу нити прикреплена пояснительная бирка с подписями участвующих лиц, также им были выданы 30 рублей сдачи, которые передала ему ФИО3.

После этого сотрудники полиции, он и двое понятых, прошли в <адрес>. 130 по <адрес>, где полицейские объявили ФИО3, что была произведена проверочная закупка. Впоследствии женщина представилась Киселева Л.Ю., которая выдала сотрудникам полиции вышеуказанные денежные купюры достоинством 100 и 50 рублей. Сотрудниками полиции были составлены необходимые документы, с которыми он и другие участвующие лица ознакомились и расписались в них (том.1, л.д. 96-97, 119-121).

Кроме того, виновность подсудимой Киселевой Л.Ю. подтверждается письменными материалами дела.

Постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ОЭБиПК отдела МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что гражданка Киселева Л.Ю., проживающая по адресу: <адрес>, незаконно занимается реализацией спиртосодержащей алкогольной продукции жителям <адрес> и <адрес> (том 1, л.д. 8).

Актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр Свидетель №3, у которого при себе обнаружены сотовый телефон, сигареты, зажигалка и ключи от дома (том 1, л.д. 10).

Актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которого произведен осмотр денежных купюр достоинством сто рублей № оХ7519083 и пятьдесят рублей № ач 4219737, которые переданы Свидетель №3(том 1, л.д. 11-12).

Актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №3 добровольно выдал в ходе оперативно-розыскного мероприятия полимерную емкость объемом 0,5 литра с этикеткой «Эридан» со спиртосодержащей жидкостью внутри, а также денежные средства в размере 30 рублей монетами по 10 рублей каждая(том 1, л.д. 13).

Актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Киселева Л.Ю. добровольно выдала в ходе оперативно-розыскного мероприятия две денежные купюры достоинством сто рублей № оХ7519083 и пятьдесят рублей № ач 4219737, используемой в ходе ОРМ «Проверочная закупка»(том 1, л.д. 14).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОД ОМВД России по <адрес> переданы результаты оперативно-розыскной деятельности ОЭБиПК отдела МВД России по <адрес> по материалам оперативной проверки, содержащим сведения о незаконной розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции гражданкой Киселевой Л.Ю. (том 1, л.д. 34-35).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1. Представленный образец № (одна полимерная емкость объемом 0,5 л. наполненная прозрачной бесцветной спиртосодержащей жидкостью в объеме 0,5 л., с этикеткой: вода питьевая газированная «Эридан», укупорена пластиковой винтовой крышкой синего цвета, укупорка нарушена) представляет собой спиртной напиток домашней выработки (самогон) и относится к пищевой продукции. 2. Объемная доля этилового спирта в образце № равна 34,4%. 3. Образец № не соответствует требованиям ФИО14 56368-2015 «Напитки русские традиционные на натуральном сырье. Технические условия»: по объемной доле этилового спирта; по органолептическому показателю (том 1, л.д. 29-31).

Постановлением Чистопольского городского суда Республики Татарстан по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Киселева Л.Ю.. признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ и частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с изъятием алкогольного (спиртосодержащего) напитка, изъятого и переданного по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ(том 1, л.д. 68-70).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого осмотрены две купюры номиналом сто рублей № оХ7519083 и пятьдесят рублей № ач 4219737, 30 рублей сдачи (три монеты по 10 рублей каждая), полимерная емкость объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью внутри в объеме 0,1 литра (том.1, л.д. 79-86).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - две купюры номиналом сто рублей № оХ7519083 и пятьдесят рублей № ач 4219737, 30 рублей сдачи (три монеты по 10 рублей каждая), полимерная емкость объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью внутри в объеме 0,1 литра, признаны вещественными доказательствами (том.1, л.д. 87).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена <адрес> РТ, где подозреваемая Киселева Л.Ю. указала место на кухне, где она изготавливала спиртосодержащую продукцию, а также ДД.ММ.ГГГГ налила в полимерную емкость объемом 0,5 л. спиртосодержащую жидкость, а именно самогон собственного приготовления и продала его за 120 рублей неизвестному мужчине, который приходил к ней ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут. После чего в указанный день, сотрудники полиции прибыли к ней домой, и она добровольно выдала денежные купюры номиналом 100 и 50 рублей, так как была проведена «проверочная закупка». В ходе осмотра в вышеуказанной квартире какой-либо спиртосодержащей продукции и самогонного аппарата не обнаружено. В ходе осмотра ничего не изъято(том.1, л.д. 102-106).

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, получены на основании Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимой.

Суд находит, виновность Киселевой Л.Ю. установленной собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании.

В соответствии со статьей 17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

В соответствии со статьей 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину Киселевой Л.Ю. доказанной и квалифицирует её действия по статьей 171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное статьей 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания Киселевой Л.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в полной мере все данные о личности, согласно которым в учреждениях здравоохранения на учете не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Киселевой Л.Ю. в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ и частью 2 статьи 61 УК РФ, суд относит: активное способствование следствию в раскрытии и расследовании преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, ее возраст, состояние здоровья подсудимой наличие инвалидности, а также состояние здоровья её родственников, в том числе наличие у них инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характера совершенного деяния, а также того, что тяжких последствий по делу не наступило, суд не усматривает оснований для назначения Киселевой Л.Ю. наказания с применением положений статьи 64 УК РФ, прекращения производства по делу, уголовного преследования, освобождения от ответственности, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено, и приходит к выводу, что ее исправление и перевоспитание возможно при назначении наказания в виде исправительных работ с применением условного осуждения, оснований для назначения иного вида наказания не усматривается.

При этом при назначении наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Киселева Л.Ю. осуждена ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан, в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, суд считает возможным сохранить ей условное осуждение, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела в суде оно отбыто.

В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ с подсудимой Киселевой Л.Ю. подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, оказывающего ему юридическую помощь в ходе предварительного расследования по назначению, в размере 3 550 рублей.

Оснований для освобождения Киселевой Л.Ю. от возмещения процессуальных издержек в указанной сумме, суд не усматривает. Данная сумма подлежит взысканию в доход государства.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     приговорил:

Киселёву ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на Киселёву ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения Киселевой Л.Ю. оставить прежней, в виде обязательства о явке, до вступления в законную силу настоящего приговора.

Вещественные доказательства:

- полимерную емкость объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью внутри в объеме 0,1 литра, хранящуюся в камере хранения отдела МВД России по <адрес> – уничтожить;

- две купюры номиналом сто рублей № оХ7519083 и пятьдесят рублей № ач 4219737, также 30 рублей (три монеты по 10 рублей каждая), хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по <адрес> - возвратить по принадлежности.

Взыскать с Киселевой Л.Ю. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3 550 рублей.

Приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья Чистопольского

городского суда РТ                                                   Фархаева Р.А.