Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1369/2022 ~ М-1057/2022 от 06.05.2022

Дело № 2-1369/2022

УИД 11RS0002-01-2022-001473-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воркута 11 июля 2022 года

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Иванова С.В.

при секретаре судебного заседания Макаренковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1369/2022 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к Сергаевой Евгении Юрьевне о задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд (с учетом уточненных исковых требованиями) с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору (кредитной карте) ... за период с <дата> по <дата> в размере ... руб., в том числе: основной долг –...., просроченные проценты –0 руб., неустойка – 0 руб., также просила возместить расходы по уплате госпошлины в сумме 1540,84 руб.

В обоснование требований указано, что <дата> от К. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты, которая акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты ...******7822 в сумме 40 000 руб., по 18,9 % годовых. Путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт ...-...). <дата> К.. умер, предполагаемым наследником заемщика является Сергаева Е.Ю., которая в случае принятия ею наследства, отвечает по долгам наследодателя К. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. По сведениям истца, на момент смерти заемщика К., ему принадлежали денежные средства, находящиеся на счетах ..., ..., в ПАО «Сбербанк России» в размере ... руб., ... руб. после зачислений, ... руб., ... руб. после зачислений, соответственно. Кредитное обязательство не прекращается смертью должника.

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, не явился, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчиком представлены возражения на исковое заявление (на первоначальные исковые требований), в котором она признает первоначальные исковые требования в части взыскания задолженности по основному долгу, первоначальные исковые требования в части взыскания просроченных процентов и процентов за пользование кредитом, просит отказать, так как кредитной картой не пользуется, с момента оповещения о наличии задолженности, производит погашение долга.

Руководствуясь ст. 113, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд рассмотрел дело без участия неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из положений ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

<дата> офертно-акцептным способом между К. и ПАО Сбербанк заключено соглашение о кредитовании, путем предоставления К. банковской карты ..., с лимитом кредита 40000 руб., под 18,9% годовых.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ПАО «Сбербанк», карта может быть использована клиентом для оплаты товаров и услуг, получения/внесения наличных денежных средств в кредитных организациях, через устройства самообслуживания, а также совершения иных операций, в соответствии с договором (п. 3.8).

Согласно п. 5.3 Общих условий, проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). Ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п. 5.6)

Согласно расчету задолженности и выписке по счету карты ...******... от <дата>, К. произвел расходные операции по карте, соответственно обязательства по договору со стороны Банка в части предоставления кредита (с учетом лимита) выполнены. Однако пополнение счета карты для погашения задолженности осуществлены заемщиком не в полном объёме.

<дата> К. умер, что подтверждается свидетельством о смерти ..., выданным <дата> ТО ЗАГС г. Воркуты Минюста РК.

Таким образом, поскольку банк исполнил свои обязательства по договору, предоставил К. кредитную карту с лимитом денежных средств в размере, предусмотренном договором, К. воспользовался указанными денежными средствами, однако, после смерти заемщика внесение платежей в счет погашения задолженности прекратилось, вследствие чего образовалась задолженность в виде основного долга – ... руб.; расчет суммы исковых требований произведен истцом с учетом частичного погашения ответчиком Сергаевой Е.Ю. задолженности по кредитной карте, на основании изложенного, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

22 марта 2022 г. ПАО Сбербанк направило Сергаевой Е.Ю. требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, что подтверждает соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора о расторжении кредитного договора.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

П. 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ определено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктами 58, 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, нормы ГК РФ допускают перемену лиц обязательства.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1 ст.416 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если он: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Нотариусом Воркутинского нотариального округа Щербаковым В.А. после смерти К. заведено наследственное дело ..., из которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершего – Сергаева Евгения Юрьевна, <дата> года рождения, уроженка гор. ..., которой <дата> выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из квартиры, кадастровый ..., находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>; прав на денежные средства, находящиеся на счетах ..., 40..., открытых в Доп. офисе ... ПАО «Сбербанк», а также на денежном счете ..., открытом в Доп. офисе ... ПАО «Сбербанк», со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно справки ЕГРН, кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, составила по состоянию на <дата> ... руб.

Согласно имеющихся в наследственном деле сведений о банковских счетах наследодателя, остаток денежных средств на банковском счете ... на дату смерти К. составил ... руб., на счете ... – ... руб., на счете...,... руб.

Поскольку установлено, что ответчик Сергаева Е.Ю. является наследником К. и приняла наследство, оставшееся после его смерти, суд исходит из того, что наследственное имущество перешло по наследству к ответчику.

Применительно к ст. 1175 ГК РФ, которой установлено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд исходит из размера принятого ответчиком наследственного имущества, превышающей размер заявленных исковых требований, поскольку доказательства иной стоимости наследственного имущества сторонами не представлены.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку ... являясь наследником, приняла наследство после умершего заёмщика К., в силу положений ст. 1112, 1175 ГК РФ приняла неисполненные обязательства наследодателя, в данном случае обязательства по погашению задолженности по кредитной карте. При этом, как видно из наследственного дела, общая стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества в виде денежных средств, расположенных на счетах в общем размере ... руб., жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>; стоимостью ... руб. превышает общую сумму подлежащей взысканию задолженности по договору кредитной карты в размере ... руб., следовательно, наследственного имущества, принятого наследником, достаточно для погашения долга по договору кредитной карты, в связи с чем, с Сергаевой Е.Ю. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в размере 34694,70 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в общей сумме 1540,84 руб., которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к Сергаевой Евгении Юрьевне о задолженности по кредитному договору с наследника заемщика - удовлетворить.

Взыскать с Сергаевой Евгении Юрьевны (дата рождения – <дата>, место рождения – ...) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» за счет перешедшего в порядке наследования имущества К. и в пределах его стоимости, задолженность по кредитному договору (кредитной карте) ...******... в размере 34694,70 руб., в том числе: просроченный основной долг –34694,70 руб., просроченные проценты –0,00 руб., неустойка – 0,00 руб., а также госпошлину в размере 1540,84 руб., всего 36235 (тридцать шесть тысяч двести тридцать пять) рублей 54 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – <дата>.

Судья С.В. Иванов