Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2024 от 04.03.2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2024 года                                                                                       г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Степиной Е.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Маклиной Е.Н.,

подсудимого Черникова О.В.,

защитника - адвоката Жабокрицкого А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы уголовное дело в отношении

Черникова О.В., <...> судимого:

21 марта 2013 года по приговору Привокзального районного суда г.Тулы по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

5 ноября 2013 года по приговору Привокзального районного суда г.Тулы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 29 декабря 2018 года по отбытию наказания,

11 сентября 2019 года по приговору Почепского районного суда Брянской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления Фокинского районного суда г.Брянска от 18 сентября 2020 года освобожден условно-досрочно 29 сентября 2020 года на 8 месяцев 24 дня;

13 декабря 2021 года по приговору Центрального районного суда г.Тулы (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 21 апреля 2022 года) по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 30 июня 2022 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Черников О.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

в период времени, предшествующий 17 час. 38 мин. 10 декабря 2023 года, Черников О.В. находился около <...>, где в мусорном контейнере обнаружил банковскую карту АО «Альфа-Банк» №<...>, привязанную к банковскому счету №<...>, открытому на имя ранее ему незнакомой потерпевшая У Черникова О.В., достоверно осведомленного о том, что банковская карта является бесконтактной, то есть позволяющей оплачивать покупки без введения пин-кода, поскольку оснащена знаком бесконтактной оплаты, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшая с вышеуказанного банковского счета путем бесконтактной оплаты товаров банковской картой в различных торговых организациях г.Тулы.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшая и желая этого, Черников О.В. в период времени с 17 час. 38 мин. по 18 час. 08 мин. 10 декабря 2023 года, используя вышеуказанную банковскую карту, осуществил следующие покупки: в 17 час. 38 мин. на сумму 150 руб., в 17 час. 41 мин. на сумму 199 руб. 99 коп. в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <...>; в 17 час. 52 мин. на сумму 517 руб., в 17 час. 54 мин. на сумму 4 руб., в 17 час. 56 мин. на сумму 249 руб., в 17 час. 59 мин. на сумму 357 руб. в магазине «Чижик», расположенном по адресу: <...>; в 18 час. 04 мин. на сумму 302 руб. 39 коп., в 18 час. 08 мин. на сумму 369 руб. 97 коп. в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, а всего на общую сумму 2149 руб. 35 коп.

Таким образом, в период времени с 17 час. 38 мин. по 18 час. 08 мин. 10 декабря 2023 года Черников О.В., действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту, тайно похитил с банковского счета, открытого на имя потерпевшая , денежные средства путем бесконтактной оплаты товаров и услуг на общую сумму 2149 руб. 35 коп., которые обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшая материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Черников О.В. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Показал, что 10 декабря 2023 года, когда он выбрасывал мусор в мусорный контейнер, то обнаружил не принадлежащую ему банковскую карту, которую положил к себе в карман. Вечером он совершал покупки в магазинах «Бристоль», «Чижик», «Пятерочка», где расплачивался найденной им банковской картой. С суммой ущерба 2149 руб. 35 коп. согласен, ущерб возмещен в полном объеме.

Помимо признания вины подсудимым Черниковым О.В., его вина в предъявленном обвинении в полном объеме подтверждается совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Показаниями потерпевшая , данными на предварительном следствии, согласно которым 10 декабря 2023 года примерно в 14 час. 30 мин., находясь в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <...>, она расплатилась за покупки в сумме 503 руб. 76 коп. своей банковской картой, открытой в АО «Альфа-Банк» №<...> номер счета <...>, после чего банковскую карту убрала в карман пальто, также в этот день была на <...>. Банковский счет она открывала онлайн и карту ей доставляли домой по адресу: <...>. Примерно в 06 час. 30 мин. 11 декабря 2023 года она обнаружила отсутствие банковской карты, зайдя в мобильное приложение увидела, что с банковской карты осуществлялись покупки в разных магазинах 10 декабря 2023 года, а именно в магазине «Бристоль» в 17 час. 38 мин. на сумму 150 руб. и в 17 час. 41 мин. на сумму 199 руб. 99 коп.; в магазине «Чижик» в период с 17 час. 52 мин. до 17 час. 59 мин. на общую сумму 1127 руб.,; в магазине «Пятерочка» в 18 час. 04 мин. на сумму 302 руб. 39 коп. и в 18 час. 08 мин. на сумму 369 руб. 97 коп., после чего она заблокировала карту и обратилась с заявлением в полицию. Полагает, что банковская карта могла выпасть из кармана пальто. Всего ей был причинен ущерб на общую сумму 2149 руб. 35 коп., который является для нее незначительным, ущерб возмещен в полном объеме (л.д.28-30, 31-32).

Показаниями свидетель, данными на предварительном следствии, согласно которым вечером 10 декабря 2023 года со своим сожителем Черниковым О.В. они ходили за покупками по магазинам. В магазине «Бристоль» по адресу: <...> Черников О.В. купил сигареты, в магазине «Чижик» по <...> тот купил ей шапку и перчатки, остальных покупок не помнит, также они были в магазине «Пятерочка» в том же здании. Все покупки оплачивал Черников О.В. О том, что банковская карта ему не принадлежит, ей известно не было (л.д.51-53).

Протоколом проверки показаний на месте от 16 декабря 2023 года, согласно которому обвиняемый Черников О.В. указал на магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <...>, на магазины «Чижик» и «Пятерочка», расположенные по адресу: <...>, где он осуществлял покупки, расплачиваясь найденной им банковской картой (л.д.75-82).

Протоколом осмотра документов от 5 февраля 2024 года, согласно которому осмотрены справка №<...> от 16 декабря 2023 года и скриншоты с мобильного приложения «Альфа Банка» по операциям за 10 декабря 2023 года, согласно которым 10 декабря 2023 года осуществлены оплаты с банковской карты АО «Альфа-Банк» №<...>, номер счета №<...>, отрытых на имя потерпевшая : в 17 час. 38 мин. на сумму 150 руб., в 17 час. 41 мин. на сумму 199 руб. 99 коп. в магазине «Бристоль»; в 17 час. 52 мин. на сумму 517 руб., в 17 час. 54 мин. на сумму 4 руб., в 17 час. 56 мин. на сумму 249 руб., в 17 час. 59 мин. на сумму 357 руб. в магазине «Чижик»; в 18 час. 04 мин. на сумму 302 руб. 39 коп., в 18 час. 08 мин. на сумму 369 руб. 97 коп. в магазине «Пятерочка» (л.д.42-44).

Справкой №<...> от 16 декабря 2023 года и скриншотами с мобильного приложения «Альфа Банка» по операциям за 10 декабря 2023 года, которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.50).

    Оценивая в совокупности представленные и исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему.

Вышеприведенные показания Черникова О.В., данные им в судебном заседании, суд находит непротиворечивыми и последовательными, эти показания согласуются с другими доказательствами обвинения, совпадают по времени и обстоятельствам, оснований не доверять им не имеется.

Вышеприведенные показания потерпевшая и свидетель, данные ими на предварительном следствии, суд находит непротиворечивыми и последовательными, их показания согласуются с другими доказательствами обвинения, в том числе и с показаниями подсудимого, изобличают последнего, оснований не доверять им не имеется, в связи с чем, суд признает указанные показания допустимыми и достоверными.

Показания потерпевшая и свидетель в ходе предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Проверка показаний на месте, осмотр документов и приобщение их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона при проведении указанных следственных действий не выявлено.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Черникова О.В. в предъявленном ему обвинении.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд находит доказанной вину подсудимого Черникова О.В. в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

В судебном заседании установлено, что подсудимый Черников О.В., действуя с единым прямым умыслом с корыстной целью, тайно совершил противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества - денежных средств с банковской карты банковского счета, открытого на имя потерпевшая , обратив его в свою пользу, причинив ущерб собственнику этого имущества на общую сумму 2149 руб. 35 коп.

Согласно заключению комиссии экспертов ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им.Н.П.Каменева» №<...> от 1 февраля 2024 года Черников О.В. <...> (л.д.139-140).

Принимая во внимание указанное заключение комиссии экспертов, выполненное квалифицированными специалистами, выводы которой являются подробными и мотивированными, оснований не доверять которым у суда не имеется, а также поведение Черникова О.В. в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что как в момент совершения преступления, так и в настоящее время он понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Черников О.В. <...>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Черникова О.В. суд признает: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ: явку с повинной (л.д.23), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, необходимой для расследования преступления, помощи в выяснении обстоятельств, подлежащих доказыванию, в том числе указание на адреса магазинов при проверке показаний на месте; в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.34); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья в связи с имеющимися заболеваниями.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, предусмотренный п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление, имея судимости за совершение особо тяжкого преступления (по приговору от 21.03.2013) и тяжкого преступления (по приговору от 11.09.2019), за которые он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого Черникова О.В., обстоятельств, смягчающих его наказание, влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о том, что цели наказания согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает Черникову О.В. наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, что будет отвечать требованиям социальной справедливости и принципу соразмерности содеянному.

Согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса.

С учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, конкретных обстоятельств дела, поведения подсудимого после совершения преступления, суд применяет при назначении наказания Черникову О.В. положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначает ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса.

Суд также не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, и полагает, что не имеется оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, так как это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ при назначении наказания Черникову О.В. суд не находит, поскольку такое применение невозможно в силу прямого указания закона.

Суд не считает необходимым назначать Черникову О.В. с учетом данных о его личности и установленных обстоятельств по делу дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Отбывание наказания подсудимому Черникову О.В. в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает в исправительной колонии особого режима.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, в целях обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения Черникову О.В. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается согласно ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

     приговорил:

    признать Черникова О.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Черникову О.В. в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Черникову О.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Черникова О.В. под стражей с учетом срока со дня задержания с 16 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: справку №<...> от 16 декабря 2023 года и скриншоты с мобильного приложения «Альфа-Банк» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления через Привокзальный районный суд г.Тулы, а осужденным, содержащемся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с использованием системы видеоконференц-связи с участием защиты.

Председательствующий