Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-199/2024 от 07.03.2024

Дело номер

Приговор

Именем Российской Федерации (России)

г. Волгоград                                 27 апреля 2024 год

Советский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Фадеевой С.А.,

при секретаре Ф.И.О.3,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского адрес г. Волгограда Ф.И.О.4,

    подсудимого Безверхова В.Г.,

защитника подсудимого – адвоката Ф.И.О.8, представившей удостоверение номер и ордер номер от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Безверхова Виктора Геннадиевича, иные данные

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Безверхов В.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

19.02.2024г., в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 35 минут, более точное время в ходе расследования не установлено, Безверхов В.Г. находясь вблизи адрес Советского адрес, обнаружил на подлежащей поверхности банковскую карту Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк») номер **** **** 7482, счет которой номер, открыт на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес (далее – банковская карта Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк»). В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета принадлежащей Потерпевший №1 указанной банковской карты, являющейся электронным средством платежа, посредством оплаты приобретаемых им для личного пользования товаров. С целью реализации своего преступного умысла Безверхов В.Г. находясь на указанном участке местности, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, взял в руки банковскую карту Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк» и, удерживая банковскую карту при себе, покинул данный участок местности. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, Безверхов В.Г. 19.02.2024г., в период времени с 19 часов 35 минут по 19 часов 40 минут, прибыл в помещение магазина «KDV», расположенного по адресу: адрес, Советский адрес, где в тот же день, примерно в 19 часов 42 минуты, действуя тайно, вопреки воле собственника денежных средств, находящихся на банковском счете, расплатился банковской картой Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк», путем прикладывания к эквайринговому POS-терминалу, оплатив таким образом одну покупку на сумму 12 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства на указанную сумму с банковского счета Безверхова В.Г. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Безверхов В.Г. 19.02.2024г., в период времени с 19 часов 43 минут по 19 часов 45 минут, прибыл в помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес, Советский адрес, где примерно в 19 часов 47 минут того же дня, подошел к кофейному автомату и действуя тайно, вопреки воле собственника денежных средств, находящихся на банковском счете, расплатился банковской картой Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк», путем прикладывания к эквайринговому POS-терминалу, оплатив приобретение напитка на сумму 30 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства на указанную сумму с банковского счета Безверхова В.Г. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Безверхов В.Г. 20.02.2024г., в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 03 минут, прибыл в помещение магазина «Конфетки Бараночки», расположенного по адресу: адрес, где примерно в 11 часов 04 минуты того же дня, действуя тайно, вопреки воле собственника денежных средств, находящихся на банковском счете, расплатился банковской картой Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк», путем прикладывания к эквайринговому POS-терминалу, оплатив одну покупку на сумму 75 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства на указанную сумму с банковского счета Безверхова В.Г. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Безверхов В.Г. 20.02.2024г., в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 30 минут, прибыл в помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес, Советский адрес, где примерно в 12 часов 35 минут того же дня, действуя тайно, вопреки воле собственника денежных средств, находящихся на банковском счете, расплатился банковской картой Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк», путем прикладывания к эквайринговому POS-терминалу, оплатив одну покупку на сумму 161 рубль 99 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства на указанную сумму с банковского счета Безверхова В.Г. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Безверхов В.Г. 20.02.2024г., в период времени с 15 часов 50 минут по 15 часов 55 минут, прибыл в помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес, Советский адрес, где примерно в 15 часов 57 минут того же дня, действуя тайно, вопреки воле собственника денежных средств, находящихся на банковском счете, расплатился банковской картой Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк», путем прикладывания к эквайринговому POS-терминалу, оплатив одну покупку на сумму 111 рублей 98 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства на указанную сумму с банковского счета Безверхова В.Г. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Безверхов В.Г. 20.02.2024г., в период времени с 15 часов 55 минут по 16 часов 00 минут, прибыл в помещение торгового павильона «Табак», расположенного по адресу: адрес, Советский адрес, ул. им. Карла Маркса, адрес где примерно в 16 часов 03 минуты того же дня, действуя тайно, вопреки воле собственника денежных средств, находящихся на банковском счете, расплатился банковской картой Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк», путем прикладывания к эквайринговому POS-терминалу, оплатив одну покупку на сумму 105 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства на указанную сумму с банковского счета Безверхова В.Г. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Безверхов В.Г. 20.02.2024г., в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 15 минут, прибыл в помещение магазина «Южный двор», расположенного по адресу: адрес, Советский адрес, где примерно в 16 часов 16 минут того же дня, действуя тайно, вопреки воле собственника денежных средств, находящихся на банковском счете, расплатился банковской картой Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк», путем прикладывания к эквайринговому POS-терминалу, оплатив одну покупку на сумму 69 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства на указанную сумму с банковского счета Безверхова В.Г. Таким образом, в период времени с 19 часов 42 минут 19.02.2024г. по 16 часов 16 минут 20.02.2024г., Безверхов В.Г. тайно похитил с банковского счета банковской карты Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 565 рублей 96 копеек, причинив Ф.И.О.5 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Безверхов В.Г. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, заявил о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьёй 51 Конституции РФ, в связи с чем, судом, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им на стадии предварительного следствия, где он в присутствии защитника, с которым был согласен, пояснял, что 19.02.2024г. примерно в 19 часов 30 минут он находился на улице в микрорайоне «Тулака», а именно неподалеку от адрес Советского адрес г. Волгограда. Вблизи указанного дома на тротуаре он увидел, что на асфальте лежит банковская карта ПАО «Сбербанк» серого цвета. Он поднял с поверхности асфальта банковскую карту, стал рассматривать и обратил внимание, что банковская карта оснащена модулем бесконтактной оплаты, то есть можно расплачиваться картой путем прикладывания к терминалу до 1 000 рублей. Он понимал, что карту кто-то потерял, и тогда у него возник умысел, оплатить указанной картой товары в различных магазинах. Чтобы узнать есть ли на банковской карте денежные средства и есть ли возможность расплатиться банковской картой, он сразу же направился к ближайшему торговому павильону «KDV», расположенному по адресу: г. Волгоград, адрес, и там в 19 часов 42 минуты приобрел товар, а именно печенье, на сумму 12 рублей 00 копеек и оплатил покупку найденной банковской картой. Затем в 19 часов 47 минут он направился в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. Волгоград, адрес, в данном магазине имеется автомат с продажей горячих напитков, в этом автомате он приобрел кофе, а именно произвел оплату на сумму 30 рублей 00 копеек найденной им банковской картой. После он направился по месту своего проживания. На следующий день, 20.02.2024г. примерно в 10 часов 00 минут он вышел из дома и поехал в адрес г. Волгограда, там он прогуливался, примерно в 11 часов 00 минут он зашел в магазин-кулинарию «Конфетки- Бараночки», который находится по адресу: г.Волгоград, адрес, где приобрел себе кофе на сумму 75 рублей 00 копеек, за указанный товар он расплатился найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк». После он поехал домой по адресу своего проживания. 20.02.2024г. в 12 часов 35 минут он находился в магазине «Магнит» по адресу: г. Волгоград, адрес, где приобрел кофе на сумму 161 рубль 99 копеек, оплатил данную покупку он найденной картой ПАО «Сбербанк». После он пошел домой. 20.02.2024г., примерно в 15 часов 40 минут, он снова вышел на улицу и направился в ближайший магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. Волгоград, адрес. В данном магазине в 15 часов 47 минут, он купил муку и хлеб на сумму 111 рублей 98 копеек, за данные товары он расплатился найденной банковской картой ПАО «Сбербанк». Затем, примерно в 16 часов 03 минуты, он направился в торговый павильон «ТАБАК» по адресу: адрес, ул. им. Карла Маркса, адрес, там он приобрел сигареты на сумму 105 рублей 00 копеек, оплатил он данный товар найденной им банковской картой. Затем, он направился в магазин «Южный двор», расположенный по адресу: г. Волгоград, адрес, в данном магазине в 16 часов 16 минут он произвел покупку товара на сумму в 69 рублей 99 копеек, оплатив покупку банковской картой найденной им ранее. После он данной банковской картой ПАО «Сбербанк» больше не пользовался. 22.02.2024г. находясь на улице в микрорайоне «Тулака» он выкинул банковскую карту ПАО «Сбербанк» в мусорный бак. Таким образом, он похитил с банковской карты денежные средства на общую сумму 565 рублей 96 копеек. В ходе предварительного следствия причиненный им ущерб возмещен в полном объеме, виновным себя признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 40-43, 48-50, 129-131, 148-150).

После оглашения данных показаний, подсудимый Безверхов В.Г. подтвердил их в полном объеме.

Поскольку эти показания подробные, правдивые, даны спустя непродолжительный промежуток времени после совершения преступления, нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении не допущено, и они подтверждены подсудимым в судебном заседании, суд принимает их как доказательство по делу.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении данного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными судом с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» номер** **** 7482, счет который открыт на его имя в отделении ПАО «Сбербанк». На данную банковскую карту поступает заработная плата, банковская карта находится у него в постоянном пользовании. 19.02.2024г., примерно в 19 часов 20 минут, он вышел из адрес Советского адрес, когда выходил из дома, то проверил, что банковская карта находится во внешнем кармане куртки и направился в магазин «Игроман» по адресу: адрес, Советский адрес, где хотел приобрести товар, но стал искать банковскую карту и не нашел, однако он не придал этому факту значение, так как предположил, что оставил банковскую карту дома. Придя домой не стал проверять наличие банковской карты. 20.02.2024г., примерно в 18 часов 30 минут, он зашел в приложение «Сбербанк» и обнаружил, что совершены операция, которые он не совершал, а именно: 19.02.2024г. в 19 часов 42 минуты оплата в магазине «KDV» на сумму 12 рублей, адрес магазина Туркменкая, адрес, 19.02.2024г. в 19 часов 47 минут в магазине ИП Сектунов, на сумму 30 рублей, 20.02.2024г. в 11 часов 04 минут оплата в магазине «Конфетки Бараночки» на сумму 75 рублей, 20.02.2024г. в 12 часов 35 минут оплата в магазине «Магнит» на сумму 161 рубль 99 копеек, адрес Туркменская, адрес, 20.02.2024г., в 15 часов 57 минут оплата в магазине «Магнит» на сумму 111 рублей 98 копеек, адрес Туркменская, адрес, 20.02.2024г., в 16 часов 03 минуты оплата в магазине ИП Смирнов на сумму 105 рублей, 20.02.2024г., в 16 часов 16 минут, оплата в магазине «Двор» на сумму 69 рублей 99 копеек, а всего покупки на общую сумму 565 рублей 96 копеек. Так как данные операция он не совершал и не нашел дома банковскую карту, то решил обратиться в правоохранительные органы. В результате противоправных действий ему причинен материальный ущерб на сумму 565 рублей 96 копеек, который в ходе предварительного следствия возмещен, путем передачи обвиняемым денежных средств, в связи с чем претензий материального характера к Безверхову В.Г. не имеет (т. 1 л.д. 12-13, 132-133).

Суд принимает как доказательство вины подсудимого вышеуказанные показания потерпевшего, поскольку они последовательны, согласуются с иными собранными по делу доказательствами, оснований для оговора подсудимого у данного лица судом не установлено.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей:

Свидетель №1, согласно которым она работает в должности продавца в торговом павильоне «Табак» ИП Ф.И.О.6 по адресу: адрес, Советский адрес, ул. им. Карла Маркса, адрес. В ее должностные обязанности входит прием товара, реализация товара покупателям. При покупке товара оплата производится путем наличной или безналичной оплаты, через терминал, который оборудован системой бесконтактной оплаты. В ее должностные обязанности не входит проверка принадлежности карты лицу, которое производит оплату (т. 1 л.д. 61-63).

Свидетель №2, согласно которым она работает в должности директора магазина «Магнит» по адресу: адрес, Советский адрес. В ее должностные обязанности входит прием товара, реализация товара покупателям. При покупке товара оплата производится путем наличной или безналичной оплаты, через терминал, который оборудован системой бесконтактной оплаты. В ее должностные обязанности не входит проверка принадлежности карты лицу, которое производит оплату (т. 1 л.д. 68-70).

Свидетель №3, согласно которым, она работает в должности заведующего магазина «Конфетки-Бараночки» по адресу: адрес. В ее должностные обязанности входит прием товара, реализация товара покупателям. При покупке товара оплата производится путем наличной или безналичной оплаты, через терминал, который оборудован системой бесконтактной оплаты. В ее должностные обязанности не входит проверка принадлежности карты лицу, которое производит оплату (т. 1 л.д. 75-77).

Свидетель №4, согласно которым, она работает в должности продавца-кассира магазина «Южный двор» по адресу: адрес, Советский адрес. В ее должностные обязанности входит прием товара, реализация товара покупателям. При покупке товара оплата производится путем наличной или безналичной оплаты, через терминал, который оборудован системой бесконтактной оплаты. В ее должностные обязанности не входит проверка принадлежности карты лицу, которое производит оплату (т. 1 л.д. 82-84).

Свидетель №5, согласно которым она работает в должности продавца-кассира магазина «KDV» по адресу: адрес, Советский адрес. В ее должностные обязанности входит прием товара, реализация товара покупателям. При покупке товара оплата производится путем наличной или безналичной оплаты, через терминал, который оборудован системой бесконтактной оплаты. В ее должностные обязанности не входит проверка принадлежности карты лицу, которое производит оплату (т. 1 л.д. 89-91).

Свидетель №6, согласно которым она работает в должности товароведа магазина «Магнит» по адресу: адрес, Советский адрес. В его должностные обязанности входит прием товара, реализация товара покупателям. При покупке товара оплата производится путем наличной или безналичной оплаты, через терминал, который оборудован системой бесконтактной оплаты. В его должностные обязанности не входит проверка принадлежности карты лицу, которое производит оплату (т. 1 л.д. 96-98).

Свидетель №8, согласно которым дата, она находилась на остановке «Колледж нефти и газа» по адрес, в Советском адрес, г. Волгограда. В этот момент к ней подошел мужчина, представившийся сотрудником полиции, который предложил поучаствовать в следственном действии, а именно в проверке показаний на месте обвиняемого, на что она дала свое согласие. Тогда она проследовала в здание отдела полиции номер УМВД России по г. Волгограду, зашла в кабинет номер. В данном кабинете находился следователь, Свидетель №7, который был приглашен также в качестве понятого, мужчина который был обвиняемым по уголовному делу и представился как Безверхов В.Г., а также женщина – защитник подозреваемого. Следователь разъяснил присутствующим права и обязанности. Далее Безверхов В.Г. указал, что для проведения следственного действия проверки показаний на месте, всем участникам необходимо проследовать по адресу: г. Волгоград, Советский адрес. Проверка показаний на месте начата в служебном кабинете номер отдела полиции номер Управления МВД России по городу Волгограду, где следователем всем участвующим лицам разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия. После чего все участники следственного действия проверки показаний на месте, по указанию Безверхова В.Г. на служебном автомобиле проследовали от здания отдела полиции номер Управления МВД России по городу Волгограду, находящегося по адресу: адрес, Советский адрес, до места, где его показания будут проверяться, а именно к дому номер по адрес Советского адрес. Прибыв по указанному адресу Безверхов В.Г. указал на торговый павильон «KDV» и пояснил, что в данном магазине он совершал оплату ранее найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк». Далее все участники следственного действия по указанию подозреваемого Безверхова В.Г. проследовали до магазина «Магнит» по адресу: адрес, Советский адрес, где при входе Безверхов В.Г. указал на кофейный автомат и пояснил, что в данном аппарате приобрел напиток совершив оплату ранее найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк». Далее все участники следственного действия по указанию подозреваемого Безверхова В.Г. проследовали до магазина «Конфетки Бараночки» по адресу: адрес, где Безверхов В.Г. пояснил, что в данном магазине приобрел кофе совершив оплату ранее найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк». Далее все участники следственного действия по указанию подозреваемого Безверхова В.Г. проследовали до магазина «Магнит» по адресу: адрес, Советский адрес, где Безверхов В.Г. пояснил, что в данном магазине совершил покупку оплатив ее ранее найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк». Далее все участники следственного действия по указанию подозреваемого Безверхова В.Г. проследовали до магазина «Магнит» по адресу: адрес, Советский адрес, где Безверхов В.Г. пояснил, что в данном магазине совершил покупку оплатив ее ранее найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк». Далее все участники следственного действия по указанию подозреваемого Безверхова В.Г. проследовали до магазина «Табак» по адресу: адрес, Советский адрес, ул. им. Карла Маркса, адрес, где Безверхов В.Г. пояснил, что в данном магазине совершил покупку оплатив ее ранее найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк». Далее все участники следственного действия по указанию подозреваемого Безверхова В.Г. проследовали до магазина «Южный двор» по адресу: адрес, Советский адрес, где Безверхов В.Г. пояснил, что в данном магазине совершил покупку оплатив ее ранее найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк». По окончании данного следственного действия все его участники, по указанию следователя, прибыли в кабинет номер отдела полиции номер Управления МВД России по городу Волгограду, для составления данного протокола (т. 1 л.д. 126-128).

Аналогичными показаниями Свидетель №7, который также подтвердил свое участие в качестве понятого в ходе проверки показаний на месте Безверхова В.Г., который на местах показал и пояснил, что ранее найденной банковской картой, осуществлял покупки в магазинах (т. 1 л.д. 123-125).

Показания указанных лиц последовательны, согласуются с иными доказательствами по настоящему уголовному делу, нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении не допущено, а потому они могут быть положены судом в основу приговора. Оснований для оговора ими подсудимого, судом не установлено.

Помимо приведённых выше показаний вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния также подтверждается следующими письменными доказательствами.

заявлением Потерпевший №1 зарегистрированным в КУСП УМВД России по адрес номер от 20.02.2024г., который, будучи предупрежденный об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило с его банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 565 рублей 96 копеек (т. 1 л.д. 4).

протоколом явки с повинной, зарегистрированным в КУСП номер от 23.02.2024г., согласно которого Безверхов В.Г. добровольно созналась в совершенном преступлении и пояснил, что 19.02.2024г. примерно в 19 часов 30 минут он находился на улице в микрорайоне «Тулака», а именно неподалеку от адрес Советского адрес г. Волгограда. Вблизи указанного дома на тротуаре я увидел, что на асфальте лежит банковская карта ПАО «Сбербанк» серого цвета. Далее он с использованием банковской карты стал совершать покупки в различных магазинах. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 24-25).

протоколом проверки показаний на месте от 23.02.2024г., согласно которому обвиняемый Безверхов В.Г. пояснил, что для проведения следственного действия проверки показаний на месте, всем участникам необходимо проследовать по адресу: г. Волгоград, Советский адрес. Все участники следственного действия проверки показаний на месте, по указанию Безверхова В.Г. на служебном автомобиле проследовали от здания отдела полиции номер Управления МВД России по городу Волгограду, находящегося по адресу: адрес, Советский адрес, до места, где его показания будут проверяться, а именно к дому номер по адрес Советского адрес. Прибыв по указанному адресу Безверхов В.Г. указал на торговый павильон «KDV» и пояснил, что в данном магазине он совершал оплату ранее найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк». Далее все участники следственного действия по указанию подозреваемого Безверхова В.Г. проследовали до магазина «Магнит» по адресу: адрес, Советский адрес, где при входе Безверхов В.Г. указал на кофейный автомат и пояснил, что в данном аппарате приобрел напиток совершив оплату ранее найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк». Далее все участники следственного действия по указанию подозреваемого Безверхова В.Г. проследовали до магазина «Конфетки Бараночки» по адресу: адрес, где Безверхов В.Г. пояснил, что в данном магазине приобрел кофе совершив оплату ранее найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк». Далее все участники следственного действия по указанию подозреваемого Безверхова В.Г. проследовали до магазина «Магнит» по адресу: адрес, Советский адрес, где Безверхов В.Г. пояснил, что в данном магазине совершил покупку оплатив ее ранее найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк». Далее все участники следственного действия по указанию подозреваемого Безверхова В.Г. проследовали до магазина «Магнит» по адресу: адрес, Советский адрес, где Безверхов В.Г. пояснил, что в данном магазине совершил покупку оплатив ее ранее найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк». Далее все участники следственного действия по указанию подозреваемого Безверхова В.Г. проследовали до магазина «Табак» по адресу: адрес, Советский адрес, ул. им. Карла Маркса, адрес, где Безверхов В.Г. пояснил, что в данном магазине совершил покупку оплатив ее ранее найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк». Далее все участники следственного действия по указанию подозреваемого Безверхова В.Г. проследовали до магазина «Южный двор» по адресу: адрес, Советский адрес, где Безверхов В.Г. пояснил, что в данном магазине совершил покупку оплатив ее ранее найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 51-60).

ответом ПАО «Сбербанк» на исх. номер от 23.02.2024г. согласно которому на имя Потерпевший №1 открыта банковская карта номер **** **** 7482, счет которой номер, открыт в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес. По указанной карте были осуществлены следующие операции: 19.02.2024г. в 19 часов 42 минуты оплата в магазине «KDV» на сумму 12 рублей; 19.02.2024г. в 19 часов 47 минут оплата в магазине «IP. SEKTUNOV K.V.» на сумму 30 рублей; 20.02.2024г. в 11 часов 04 минуты оплата в магазине «Конфетки Бараночки» на сумму 75 рублей; 20.02.2024г. в 12 часов 35 минут оплата в магазине «Магнит Методика» на сумму 161 рубль 99 копеек; 20.02.2024г. в 15 часов 57 минут оплата в магазине «Магнит Гермес» на сумму 111 рублей 98 копеек; 20.02.2024г. в 16 часов 03 минуты оплата в магазине «IP. SEKTUNOV K.V.» на сумму 105 рублей; 20.02.2024г. в 16 часов 16 минут оплата в магазине «Двор» на сумму 69 рублей 99 копеек (т. 1 л.д. 109).

протоколом осмотра предметов от 24.02.2024г., согласно которому осмотрен ответ ПАО «Сбербанк» № на исх. номер от 23.02.2024г. В ходе осмотра установлено, что на имя Потерпевший №1 открыта банковская карта номер **** **** 7482, счет которой номер, открыт в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес. По указанной карте были осуществлены следующие операции: 19.02.2024г. в 19 часов 42 минуты оплата в магазине «KDV» на сумму 12 рублей; 19.02.2024г. в 19 часов 47 минут оплата в магазине «IP. SEKTUNOV K.V.» на сумму 30 рублей; 20.02.2024г. в 11 часов 04 минуты оплата в магазине «Конфетки Бараночки» на сумму 75 рублей; 20.02.2024г. в 12 часов 35 минут оплата в магазине «Магнит Методика» на сумму 161 рубль 99 копеек; 20.02.2024г. в 15 часов 57 минут оплата в магазине «Магнит Гермес» на сумму 111 рублей 98 копеек; 20.02.2024г. в 16 часов 03 минуты оплата в магазине «IP. SEKTUNOV K.V.» на сумму 105 рублей; 20.02.2024г. в 16 часов 16 минут оплата в магазине «Двор» на сумму 69 рублей 99 копеек. В последствии данный ответ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 111-113, 114).

протоколом осмотра места происшествия от 23.02.2024г., согласно которому осмотрено помещение магазина «KDV», расположенного по адресу: адрес, Советский адрес (т. 1 л.д. 92-95).

протоколом осмотра места происшествия от 23.02.2024г., согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес, Советский адрес (т. 1 л.д. 103-106).

протоколом осмотра места происшествия от 23.02.2024г., согласно которому осмотрено помещение магазина «Конфетки Бараночки», расположенного по адресу: адрес (т. 1 л.д. 78-81).

протоколом осмотра места происшествия от 23.02.2024г., согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес, Советский адрес (т. 1 л.д. 71-74).

протоколом осмотра места происшествия от 23.02.2024г., согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес, Советский адрес (т. 1 л.д. 99-102).

протоколом осмотра места происшествия от 23.02.2024г., согласно которому осмотрено помещение магазина «Табак», расположенного по адресу: адрес, Советский адрес, ул. им. Карла Маркса, адрес (т. 1 л.д. 64-67).

протоколом осмотра места происшествия от 23.02.2024г., согласно которому осмотрено помещение магазина «Южный двор», расположенного по адресу: адрес, Советский адрес (т. 1 л.д. 85-88).

протоколом осмотра предметов от 26.02.2024г., согласно которому с участием обвиняемого Безверхова В.Г. и защитника Ф.И.О.7 был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от 20.02.2024г. с камеры видеонаблюдения установленной в магазине «Магнит» по адресу: адрес, Советский адрес. В ходе осмотра установлено, что на видеозаписи запечатлен момент как Безверхов В.Г. находясь в помещении магазина «Магнит» оплатил покупку ранее найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 В последствии диск признан вещественным доказательством по уголовному и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 117-121, 122).

Исследованные в суде доказательства получены в соответствии с требованиями уголовного процессуального закона, являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Безверхову В.Г. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

В ходе судебного следствия судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования, в связи с чем оснований, предусмотренных статьей 75 УПК РФ, для признания каких-либо доказательств, представленных суду стороной обвинения, недопустимыми, не имеется.

В судебном заседании достоверно установлено, что умысел Безверхова В.Г. был направлен именно на совершение тайного хищения чужого имущества – денежных средств с банковского счета, поскольку подсудимый, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, 19.02.2024г., находясь вблизи адрес Советского адрес, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны собственника имущества и посторонних лиц, поднял с подлежащей поверхности банковскую карту Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк») номер **** **** 7482, счет которой номер, открыт на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, скрыв ее от окружающих при себе, в последующем с ее помощью путем прикладывания к эквайринговому POS-терминалу оплатил товары в магазинах, тем самым похитив денежные средства на общую сумму 565 рублей 96 копеек, с банковского счета Потерпевший №1, причинив ему материальный ущерб.

Указанное преступление совершено Безверховым В.Г. из корыстных побуждений с целью личного обогащения, что не отрицалось им в судебном заседании и подтверждено его признательными показаниями, данными в ходе расследования уголовного дела, где он подтвердил хищение денежных средств с банковского счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, с корыстной целью.

Приведенные выше показания потерпевшего и свидетелей, согласуются между собой, и с иными собранными по делу доказательствами, они последовательны, в них отсутствуют противоречия, и они объективно подтверждают установленные судом обстоятельства, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого Безверхова В.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд квалифицирует действия Безверхова В.Г. по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Органами предварительного расследования действия Безверхова В.Г. были квалифицированы по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Однако, суд не может согласиться о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака хищения "с причинением значительного ущерба гражданину", поскольку в соответствии с уголовным законом, значительность причиненного преступлением гражданину ущерба является оценочной категорией, определяется с учетом имущественного положения потерпевшего и не может в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ составлять менее 5 000 рублей. Суд, исследовав вопрос о значительности причиненного потерпевшему ущерба, приходит к выводу о том, что причиненный Потерпевший №1 действиями подсудимого ущерб в размере 565 рублей 96 копеек не является для него значительным.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Безверхов В.Г. совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких.

В качестве характеризующих личность подсудимого обстоятельств, суд учитывает, что он на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд, в силу пунктов «и,к» части 1 статьи 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с частью 2 данной статьи полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, инвалидность 3 группы, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание Безверхова В.Г. судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

При таких обстоятельствах, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности Безверхова В.Г., его поведение после совершения преступления, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, установлением испытательного срока, в течение которого он должен будет доказать свое исправление, возложением дополнительных обязанностей и осуществлением контроля со стороны органа осуществляющего исправление осужденных.

Так же суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям статьи 6 УК РФ о назначении справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных, а также требованиям статьи 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений.

В силу п. "6.1" ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд при постановлении приговора обязан обсудить вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которой обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденных за содеянное и является реализацией закрепленных в ст. ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

В соответствии с требованиями п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пунктах 5, 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую решается судом первой инстанции при вынесении обвинительного приговора, изменение категории преступления возможно только после того, как осужденному назначено наказание с учетом предусмотренных УК РФ правил назначения наказания, при условии, что вид и срок назначенного наказания отвечают требованиям ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого Безверхова В.Г., наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, которое не посягало на жизнь и здоровье других лиц, не повлекло тяжких последствий, общую стоимость похищенного имущества у потерпевшего, конкретные фактические обстоятельства преступления, полное возмещение ущерба и отсутствие претензий у потерпевшего по данному преступлению, раскаяние подсудимого в содеянном, который выразил отрицательную оценку к совершенному им преступлению, примирился с потерпевшим, претензий потерпевший к подсудимому не имеют, что уменьшает степень их общественной опасности, и в целях реализации закрепленных в ст. 6, 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, суд считает возможным, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Безверховым В.Г. тяжкого преступления, считая его – преступлением средней тяжести.

По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного, поскольку преступление средней тяжести позволяет суду при наличии предусмотренных ст. 76 УК РФ оснований применить положения ст. 25 УПК РФ.

Законом предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст. 76 УК РФ).

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

Лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым (ч. 2 ст. 86 УК РФ).

В ходе судебного разбирательства на этапе судебного следствия потерпевший указал, что подсудимый загладил причиненный ему вред путем полного возмещения материального ущерба, претензий потерпевший к подсудимому он не имеет. Согласно поступившему в суд заявлению он желает примириться с подсудимым, не желает привлекать его к уголовной ответственности и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением, ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Безверхов В.Г. ходатайствовал об освобождении его от наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник подсудимого – адвокат Ф.И.О.8 позицию своего подзащитного поддерживает.

Прокурор возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства, считает, что в данном случае не будут в полной мере достигнуты цели уголовного наказания.

Судом установлено, что Безверхов В.Г. не судим, совершил преступление, признанное судом преступлением средней тяжести, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Вред, причиненный потерпевшему в результате данного преступления, он загладил в полном объёме и примирился с потерпевшим.

Исходя из установленных обстоятельств, при наличии всех предусмотренных ст. 76 УК РФ условий, имеются основания для освобождения Безверхова В.Г. от назначенного наказания, в связи с примирением с потерпевшим.

Суд не может согласиться с позицией государственного обвинителя, поскольку основная цель уголовного наказания – восстановление социальной справедливости с возмещением подсудимым вреда, причиненного преступлением фактически достигнута, а профилактической мерой для предотвращения совершения Безверховым В.Г. новых преступлений является уже сама по себе процедура досудебного и судебного производства по уголовному делу.

Меру пресечения Безверхову В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-297, 303 - 304, 307- 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Безверхова Виктора Геннадиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, Безверхову Виктору Геннадиевичу наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Безверхова Виктора Геннадиевича обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, проходить регистрацию в данном государственном органе не реже одного раза в месяц, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного Безверховым Виктором Геннадиевичем преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ, п.2 ч.5 ст. 302 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим освободить Безверхова В.Г. от назначенного наказания.

Меру пресечения Безверхову Виктору Геннадиевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписью от 20.02.2024г. с камеры видеонаблюдения установленной в магазине «Магнит» по адресу: адрес, Советский адрес, сведения о движении денежных средств по банковской карте номер ПАО «Сбербанк» за период с 19.02.2024г. по 20.02.2024г., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток через Советский районный суд г. Волгограда.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья                                                                                              С.А. Фадеева