Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-119/2022 от 11.07.2022

Дело № ...

                                 УИД № ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кондопога 10 августа 2022 года

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Любимовой Е.С., при секретаре Игнатович Л.Ю., с участием прокурора Гордеевой К.А., обвиняемого ХХХ., защитника адвоката Максимовой А.Л., обвиняемого УУУ защитника адвоката Величко С.И.,

проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу в отношении:

ХХХ <...> ранее не судимого,

по настоящему делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УУУ <...>

по настоящему делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ХХХ и УУУ обвиняется в тайном хищении имущества, принадлежащего АО «Кондопожский ЦБК», а именно двух снятых с эксплуатации гаек из бронзы, являющихся металлическим ломом, общим весом 450 килограмм, стоимостью 415 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 186 750 рублей, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Действия ХХХ и УУУ органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При ознакомлении с материалами дела после окончания предварительного следствия обвиняемыми ХХХ и УУУ были заявлены ходатайства, о проведении предварительного слушания по вопросу прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании обвиняемые ХХХ и УУУ. полностью признали свою вину, заявили о раскаянии, согласились с предъявленным обвинением, просили прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, пояснили, что они полностью возместили причиненный ущерб путем денежной компенсации в сумме 95 450 рублей, каждый перевел на счет АО «Кондопожский ЦБК» по 47 725 рублей, способствовали отысканию похищенного, в результате чего вторая похищенная ими бронзовая гайка возвращена потерпевшему.

Защитники обвиняемых Максимова А.Л.и Величко С.И. поддержали ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых в связи с деятельным раскаянием.

Прокурор Гордеева К.А. полагала о наличии оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Представитель потерпевшего АО «Кондопожский ЦБК» - <...>. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть настоящее дело без участия их представителя, вопрос о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием оставил на усмотрение суда.

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.239 УПК РФ, судья может прекратить дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

По правилам ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что ХХХ ранее не судим, к административной ответственности не привлекался; <...>

УУУ ранее не судим, к административной ответственности не привлекался; <...>

В связи с тем, что обвиняемые ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, раскаиваются в содеянном, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, отысканию похищенного имущества, явились с повинной, о чем свидетельствует их явка с повинной, возместили ущерб, причиненный преступлением, принесли извинения представителю потерпевшего, при этом против прекращения дела по данному основанию не возражали, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ХХХ и УУУ в связи с деятельным раскаянием, освободив их от уголовной ответственности, поскольку вследствие деятельного раскаяния обвиняемые перестали быть общественно опасными. Обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела в отношении ХХХ и УУУ в связи с деятельным раскаянием, по мнению суда, отсутствуют.

Меру пресечения избранную в отношении обвиняемых, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит отменить после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 227-229,234, 239 УПК РФ, ст.ст. 75 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование в отношении ХХХ и УУУ обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием, освободив их от уголовной ответственности.

Меру пресечения избранную в отношении ХХХ и УУУ, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- бронзовую гайку весом 220 кг – снять с ответственного хранения представителя потерпевшего <...> и возвратить по принадлежности АО «Кондопожский ЦБК»;

- автомобиль марки КАМАЗ № ... государственный номер № ... рег., паспорт транспортного средства № ........ - в ходе предварительного расследования оставлен по принадлежности ООО «Кареллестранс».

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.С. Любимова