Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-703/2023 ~ М-563/2023 от 30.03.2023

Дело № 2-703/2023

УИД 27RS0002-01-2023-000729-56

      РЕШЕНИЕ

                    Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года                                             г. Хабаровск

    Кировский районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Степенко О.В.,

при секретаре Гвоздевой А.Е.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Дмитриченко Ю.С.,

представителя истца Хабаровой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Берегового Дмитрия Юрьевича к Асееву Дмитрию Алексеевичу, Асеевой Полине Вячеславовне, действующим в своих интересах и несовершеннолетних детей Асеева Ярослава Дмитриевича, Асеева Данила Дмитриевича, Асеева Никиты Дмитриевича о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

                                 У С Т А Н О В И Л:

Береговой Д.Ю. обратился в Кировский районный суд г. Хабаровска к Асееву Дмитрию Алексеевичу, Асеевой Полине Вячеславовне, действующим в своих интересах и несовершеннолетних детей Асеева Ярослава Дмитриевича, Асеева Данила Дмитриевича, Асеева Никиты Дмитриевича о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обосновании указав, что 24.08.2022г. суд Кировского района г.Хабаровска удовлетворил исковые требования Берегового Д.Ю. к Асееву Д.А., Асеевой П.В., Асееву Я.Д., Асееву Д.Д. и Асееву Н.Д., о признании отсутствующим право собственности на жилой дом по адресу <адрес>, исключении записей регистрации в ЕГРН. Суд обязал Асееву П.В. возвратить Пенсионному фонду денежные средства материнского капитала в размере 400 000 руб. Ранее решением Кировского районного суда г.Хабаровска от ДАТА. (дело №г.). вступившим в законную силу было признано право собственности Берегового Д.Ю. на 52.6 кв.м,, составляющая 3/5 доли от 90.6 кв.м, жилого дома расположенного по адресу <адрес>. (дело №г.) и установлено, что: В последующем в результате кадастровой ошибки, за Асеевыми на праве собственности были зарегистрированы за каждым по 1/10 (всего 2/5) доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 52.6 кв.м. Отсутствие объекта недвижимости исключает возникновение на него права собственности». Таким образом, Береговой Дмитрий Юрьевич является единоличным собственником одноэтажного жилого дома расположенного по адресу <адрес>, с кадастровыми №, в ЕГРН сделана регистрационная запись №№ от ДАТА., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДАТА. Однако, ДАТА. в жилом доме по адресу г<адрес>

<адрес>. с кадастровыми №, без согласия собственника, были зарегистрированы Асеев Дмитрий Алексеевич, Асеева Полина Вячеславовна, Асеев Ярослав Дмитриевич, Асеев Данил Дмитриевич, Асеев Никита Дмитриевич, что подтверждается выпиской из домовой книги отдела по вопросам миграции Отделения по Кировскому и Краснофлотскому районам УМВД по г.Хабаровску исх. № от ДАТА. При этом, ответчики в действительности в спорный жилой дом по адресу <адрес>, никогда не вселялись, в нем никогда не проживали, вещей своих не хранили, и лишь формально сохраняют регистрацию по настоящее время.     Асеевы прав на жилой дом по адресу <адрес> не приобрели, проживают по другому адресу. Ответчики являются посторонними истцу людьми, никогда не бывшими членами его семьи. По состоянию на данное время ответчики в добровольном порядке с регистрационного учета не снялись. На основании изложенного, просит признать Асеева Д.А., Асееву П.В., Асеева Я.Д., Асеева Д.Д., Асеева Н.Д. не приобретшими право пользования жилым домом по адресу: <адрес> и снять их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, также просила взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлиной.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо УМВД России по г.Хабаровску в судебное заседание не явилось, согласно предоставленному заявлению, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Прокурор полагал необходимым исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств: пояснений лиц, участвующих в деле, письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.

ДАТА. Кировским районным судом г.Хабаровска было рассмотрено гражданское дело № по иску Берегового Дмитрия Юрьевича к Асееву Дмитрию Алексеевичу, Асеевой Полине Вячеславовне, Асееву Ярославу Дмитриевичу, Асееву Данилу Дмитриевичу, Асееву Никите Дмитриевичу о признании отсутствующим право собственности на жилой дом и исключении записей регистрации из ЕГРН. Судом постановлено признать отсутствующим право собственности Асеева Дмитрия Алексеевича на 3/50 доли, Асеевой Полины Вячеславовны на 3/50 доли, Асеева Ярослава Дмитриевича на 4/50 доли, Асеева Данила Дмитриевича на 1/10 доли, Асеева Никиты Дмитриевича на 1/10 доли жилого дома кадастровый №, площадью 52,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Решение вступило в законную силу ДАТА.

В соответствии со ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст.40 Конституции Российской Федерации, ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

По смыслу ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации право проживания в жилом помещении возникает у лица в случае предоставлении ему этого права собственником помещения (во владение, пользование, на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законом основании).

В силу норм ст.ст.209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своими имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В ходе судебного заседания установлено, что решением Кировского районного суда г.Хабаровска от 24.082022, вступившим в законную силу ДАТА, постановлено признать отсутствующим право собственности Асеева Дмитрия Алексеевича на 3/50 доли, Асеевой Полины Вячеславовны на 3/50 доли, Асеева Ярослава Дмитриевича на 4/50 доли, Асеева Данила Дмитриевича на 1/10 доли, Асеева Никиты Дмитриевича на 1/10 доли жилого дома кадастровый №, площадью 52,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с домовой книгой по адресу: <адрес> Асеев Д.А., Асеева П.В., Асеев Я.Д., Асеев Д.Д., Асеев Н.Д. зарегистрированы в спорном жилом помещении.

Согласно выписки из ЕГРН от ДАТА собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 52,6 кв.м. является Береговой Д.Ю.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал в своих постановлениях о том, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и согласно части второй ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

На основании исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчик в спорное жилое помещение фактически не вселялся, в жилом помещении не проживал, личные вещи Асеева Д.А., Асеевой П.В., Асеева Я.Д., Асеева Д.Д., Асеева Н.Д. в жилом помещении отсутствуют. В связи с изложенным, ответчики право пользования спорным жилым помещением не приобрели, сама по себе регистрация по месту жительства такого права не порождает.

В соответствии с подпунктом "е" п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДАТА №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с положениями ст.7 Закона РФ от ДАТА N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования о снятии с регистрационного учета.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На указанных основаниях с ответчиков Асеева Д.А., Асеевой П.В. в пользу истца Берегового Д.Ю. подлежит взысканию сумма понесенных судебных расходов в размере 300 руб. в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ № ░░ <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>), ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:                                                                ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ №. ░░░░░░░░ ░░░░░ / ░░░░░░░░░