Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-30/2023 (1-444/2022;) от 21.11.2022

Дело № 1-30/2023         

УИД    33RS0001-01-2022-005807-35    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«06» февраля 2023 года                            г.Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего                 Городничевой А.В.,

при помощнике судьи    Алиевой С.Д.,     

с участием государственного обвинителя     Дмитриева И.В.,

подсудимого Саберова Р.Х.,

защитника-адвоката                 Михеевой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире в особом порядке уголовное дело в отношении

Саберова Р. Х., ....

....

....

....

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Саберов Р.Х. совершил управление автомобилем лицом, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

    21 сентября 2020 года Саберов Р.Х. приговором ...., вступившим в законную силу 02.10.2020 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. В соответствии со ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединено дополнительное наказание по приговору .... от 2.06.2020 и окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

    В силу положений статьи 86 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 11 марта 2022 года Саберов Р.Х. являлся лицом, имеющим не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение вступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

    11 марта 2022 около 13 часов 42 минут Саберов Р.Х., находясь в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем «Шевроле GMT900 (Tahoe)» CHEVROLET GMT900 (TAHOE) государственный регистрационный знак № и у <адрес> остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру, которым в ходе проверки документов у Саберова Р.Х. установлены видимые признаки опьянения, в связи с чем, уполномоченным должностным лицом инспектором - ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру выдвинуто законное требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в месте остановки автомобиля под управлением Саберова Р.Х., с помощью технического прибора анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор модели «PRO - 100 touch к», заводской (серийный) № у Саберова Р.Х. не установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, о чем составлен Акт № от 11.03.2022. После этого должностным лицом - инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру выдвинуто законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении - ГБУЗ Владимирской области «Областной наркологический диспансер», на что Саберов Р.Х. согласился, о чем составлен Протокол № от 11.03.2022. Сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру Саберов Р.Х. доставлен в ГБУЗ ВО «Областной наркологический диспансер», где по результатам медицинского освидетельствования у Саберова Р.Х. установлено состояние опьянение обнаружен PVP а - пирролидиновалерофен, о чем составлен Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №.

    В соответствии с примечанием 2 к статье 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спита в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, то есть при вышеуказанных обстоятельствах 11.03.2022 года около 13 часов 42 минут Саберов Р.Х. вновь умышленно управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании Саберов Р.Х. заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, согласился с ним в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было добровольно заявлено им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела после консультации с защитником и в его присутствии. При этом подсудимый пояснил, что осознает характер своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Оценивая приведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, а все в совокупности – их достаточности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Саберова Р.Х. в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение и доказана.

Действия Саберова Р.Х. суд квалифицирует по ч 2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6, 60, 61, ч.1 и ч.5 ст. 62, УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Саберов Р.Х. совершил умышленное преступление в сфере безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, положительно охарактеризован матерью, оказывает спонсорскую помощь.

Согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы от 26 октября 2021 года за №а, Саберов Р.Х. не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства. Не страдает зависимостью от психоактивных веществ, в частности, от алкоголя, наркотических средств. В противонаркотическом лечении и принудительных мерах медицинского характера Саберов Р.Х. не нуждается.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: активное способствование расследованию преступления ( объяснении и показания в качестве подозреваемого); признание вины; раскаяние в содеянном; состояние его здоровья и наличие заболевания; нахождение у него на иждивении не трудоспособной по возрасту матери и брата инвалида второй группы с детства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При данных обстоятельствах, по мнению суда, только наказание в виде реального лишения свободы с назначением обязательного дополнительного наказания в отношении подсудимого в полной мере будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Имеющиеся у подсудимого смягчающие обстоятельства не являются, по мнению суда, исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание Саберову Р.Х. назначается в исправительной колонии общего режима.

Суд определяет судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 303, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Саберова Р. Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с приговором .... от 29 августа 2022г., окончательно назначить Саберову Р.Х. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Саберова Р.Х. отменить. Избрать в отношении Саберова Р.Х. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Саберову Р.Х. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания период наказания, отбытого по приговору .... от 29 августа 2022г., а именно с 29 августа 2022г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: автомобиль «Шевроле», г./н. № передать по принадлежности ФИО1, чек технического средства- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Председательствующий              А.В. Городничева