Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2924/2022 ~ М-2710/2022 от 24.08.2022

                                                        Дело №

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ.                                                                      <адрес>

    Первомайский районный суд в составе:

            председательствующего судьи         Сахно С.Я.

            при секретаре            Рябинине К.Ю.

            с участием:

            представителя истца            Филипповой К.Н.,

                        по доверенности

рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности

                УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Еремееву Д.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая, что ответчик зарегистрирован по месту жительства в <адрес>.

        Как установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ Еремеев Д.А. зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, в связи с чем судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика с учётом правил подсудности.

        Выслушав представителя истца, не возражавшего против передачи дела по подсудности, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение Фрунзенского районного суда <адрес> по следующим основаниям:

В силу требований ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, в соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

        Из справки Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Еремеев Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, то есть за пределами <адрес>, каких-либо достоверных данных о наличии у ответчика иного фактического места жительства на момент предъявления истцом ДД.ММ.ГГГГ иска в суд в материалах дела не имеется, при этом судебное извещение, направленное судом ответчику по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

        В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения настоящего дела Первомайским районным судом <адрес> и полагает необходимым передать дело на рассмотрение Фрунзенского районного суда <адрес> по месту жительства ответчика в <адрес>.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

                ОПРЕДЕЛИЛ

        Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Еремееву Дмитрию Анатольевичу о взыскании суммы передать на рассмотрение Фрунзенского районного суда <адрес>.

        Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

            Судья :