Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-106/2023 (2-5722/2022;) ~ М-4012/2022 от 14.04.2022

№...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Ванеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

** ** ** гражданское дело по иску Герасимова Александра Николаевича к Кузьминой Любови Валериевне, Махаевой Елене Владимировне, Юдину Александру Валерьевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов,

установил:

Герасимов А.Н. обратился в суд к Кузьминой Л.В. с иском о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов, указывая, что приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по уголовному делу №... Кузьмина Л.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ... Уголовного кодекса Российской Федерации; в результате преступных действий последней Герасимову А.Н. причинен ущерб в размере 500000 рублей; на основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 500000 рублей в возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также судебные расходы в сумме 1000 рублей.

Определением суда от ** ** ** к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Махаева Е.В. и Юдин А.В.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В связи с повторной неявкой истца в судебное заседание, судом разрешается вопрос об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением суда от ** ** ** производство по делу №... (№...) было приостановлено до вступления в законную силу приговора Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по уголовному делу №....

Определением суда от ** ** ** производство по настоящему делу возобновлено; судебное заседание назначено на ** ** ** с 09 час. 30 мин. В связи с привлечением к участию в деле соответчиков Махаевой Е.В. и Юдина А.В. рассмотрение дела начато с начала; судебное заседание назначено на ** ** **. По причине неявки истца в судебное заседание ** ** **, слушание дела отложено на ** ** ** с 09 час. 30 мин.

В судебное заседание, назначенное на ** ** **, истец также не явился; о невозможности явки в судебное заседание по повторному вызову и наличии к тому уважительных причин не сообщил.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, исковое заявление Герасимова Александра Николаевича к Кузьминой Любови Валериевне, Махаевой Елене Владимировне, Юдину Александру Валерьевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Герасимова Александра Николаевича к Кузьминой Любови Валериевне, Махаевой Елене Владимировне, Юдину Александру Валерьевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду; на определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий И.И.Олейник