Дело 2-2114/2023
УИД № 55RS0005-01-2023-002050-84
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(о передаче дела по подсудности)
13 сентября 2023 года г. Омск
Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Мироненко М.А., при секретаре судебного заседания Жуковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Малкову А. С. о взыскание задолженности.
У С Т А Н О В И Л:
ООО «НБК» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Малкову А.С.
Представитель истца в судебном заседании, участия не принимал, в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Малков А.С. в судебном заседании участия не принимал, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайств по делу не представил.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46 часть 1) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.
Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня. По правилам определения территориальной подсудности гражданского судопроизводства, подлежит определению конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению данного гражданского дела в качестве суда общей юрисдикции.
Конституционным судом РФ неоднократно выражалась правовая позиция, согласно которой общеправовой принцип определенности, ясности, недвусмысленности правовой нормы вытекает из конституционного принципа равенства перед законом и судом (ч. 1 ст. 19 Конституции РФ) поскольку такое равенство может быть обеспечено лишь при условии единообразного понимания и толкования правовой нормы всеми правоприменителями.
ГПК РФ является специальным нормативным актом, определяющим порядок определения подсудности споров, поэтому применение и толкование норм, устанавливающих подсудность спора, осуществляется исходя из положений процессуального закона.
Правила территориальной подсудности определены в ст. 28 и ст. 29 ГПК РФ.
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Настоящий иск поступил в Первомайский районный суд <адрес>, по адресу ответчика Малкова А.С. указанному в исковом заявлении: <адрес> А.
Как следует из сведений УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Малков А. С., зарегистрирован по месту жительства по адресу: Россия, СНТ Текстильщик, <адрес>.
Таким образом, на момент подачи искового заявления местом жительства ответчика является адрес, не относящийся к территориальной подсудности Первомайского районного суда, что свидетельствует о принятии искового заявления к производству с нарушением правил подсудности.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ регламентировано, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Рассмотрение данного дела по существу с нарушением правил подсудности приведет к вынесению незаконного решения, ввиду нарушения норм процессуального права.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт данное дело на рассмотрение в Индустриальный районный суд <адрес> края, так как при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
гражданское дело № по исковому заявлению иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Малкову А. С. о взыскании задолженности, передать на рассмотрение в Индустриальный районный суд <адрес> края по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд путем ее подачи в Первомайский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья М.А. Мироненко