Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-686/2023 от 15.05.2023

Дело № 12-686/2023

УИД 78RS0016-01-2023-002709-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2023 года                                                                        Санкт-Петербург

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Сергеева Е.М.,                  в помещении Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга,            расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Почтамтская, д.17, зал 21,

рассмотрев в порядке подготовки жалобу ФИО1 на определение специалиста-эксперта Управления Роскомнадзора по Северо-Западному федеральному округу ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № № отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ, в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба ФИО1 на определение специалиста-эксперта Управления Роскомнадзора по Северо-Западному федеральному округу ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ, в отношении ФИО3.

Изучив жалобу и представленные Управлением Роскомнадзора по Северо-Западному федеральному округу материалы по обращению ФИО1, суд полагает, что жалоба подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности во <данные изъяты> по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен                права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По общему правилу, согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения. В случае если по делу было проведено административное расследование, то дело в соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ подлежит рассмотрению по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Из представленных материалов усматривается, что административное расследование по настоящему делу не проводилось.

Определение вышестоящему должностному лицу обжаловано не было, в связи с чем оснований для применения положений ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ, у суда не имеется.

Частью 1 ст. 13.11 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за обработку персональных данных в случаях, не предусмотренных законодательством Российской Федерации в области персональных данных, либо обработку персональных данных, несовместимую с целями сбора персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи и статьей 17.13 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что местом рассмотрения настоящей жалобы, то есть местом совершения предполагаемого правонарушения, является адрес: <адрес>, в связи с чем настоящая жалоба неподведомственна Октябрьскому районному суду Санкт-Петербурга и подлежит передаче на рассмотрение во <данные изъяты>, к юрисдикции которого относится указанный адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на определение специалиста-эксперта Управления Роскомнадзора по Северо-Западному федеральному округу ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ, в отношении ФИО3, направить на рассмотрение по подведомственности во <данные изъяты>.

Определение самостоятельному обжалованию не подлежит.

Судья