Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-336/2022 от 28.02.2022

Дело № 1-336/2022

УИД: 60RS0001-01-2022-002739-28

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 мая 2022 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                          Куликовой В.В.,

при секретаре                                  Боцких О.Р.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Пскова Головиной А.А.,

подсудимого                                  Иванова В.В.,

защитника – адвоката                              Ивановой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Иванова В., <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

**.** 2022 года около 14 часов 50 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Иванов В.В. находился около 5 метров от входа в магазин «Пятёрочка № 771», принадлежащий ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, где обнаружил и подобрал с пола утерянную ранее ему незнакомым О.Д. банковскую карту № **, выпущенную **.** 2014 года в отделении ПАО Сбербанк № ** по адресу: город Псков, Рижский проспект, дом 29/31, на имя О.Д., имеющую встроенную систему бесконтактного способа проведения операции по банковскому счету. После чего, у Иванова В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на расчетном счёте вышеуказанной банковской карты, принадлежащей О.Д., путем оплаты товаров и получения услуг в различных торговых организациях города Пскова.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Иванов В.В., из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, имея при себе банковскую карту № **, выпущенную **.** 2014 года в отделении ПАО Сбербанк № ** по адресу: город Псков, Рижский проспект, дом 29/31, на имя О.Д., привязанную к банковскому счету № **, открытому **.** 2014 года в отделении ПАО Сбербанк № ** по адресу: город Псков, Рижский проспект, дом 29/31 на имя О.Д., на котором находились денежные средства, принадлежащие последнему, **.** 2022 года прибыл в аптеку «Аптека-А», принадлежащую ООО «Сконто», расположенную по адресу: <адрес>, где осознавая, что действует тайно, приложил указанную банковскую карту со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции, к платежному терминалу ПАО «Сбербанк России», установленному в аптеке «Аптека-А», принадлежащей ООО «Сконто» и в 14 часов 57 минут **.** 2022 года совершил операцию по оплате товара на сумму 91 рубль 83 копейки, с приобретенным товаром покинул вышеуказанную аптеку, тем самым совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих О.Д. с банковского счета.

Далее, действуя единым преступным умыслом, направленным на совершение тайного хищения чужого имущества, Иванов В.В., умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, имея при себе банковскую карту № **, выпущенную **.** 2014 года в отделении ПАО Сбербанк № ** по адресу: город Псков, Рижский проспект, дом 29/31, на имя О.Д., привязанную к банковскому счету № **, открытому **.** 2014 года в отделении ПАО Сбербанк № ** по адресу: город Псков, Рижский проспект, дом 29/31 на имя О.Д., на котором находились денежные средства, принадлежащие последнему, **.** 2022 года прибыл в магазин «Пятёрочка № 771», принадлежащий ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, где осознавая, что действует тайно, приложил указанную банковскую карту со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции, к платежному терминалу ПАО «Сбербанк», установленному в магазине «Пятёрочка № 771» и в 15 часов 02 минуты **.** 2022 года совершил операцию по оплате товара на сумму 726 рублей 46 копеек, с приобретенным товаром покинул вышеуказанный магазин, тем самым, совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих О.Д. с банковского счета.

Далее, действуя единым преступным умыслом, направленным на совершение тайного хищения чужого имущества, Иванов В.В., умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, имея при себе банковскую карту № **, выпущенную **.** 2014 года в отделении ПАО Сбербанк № ** по адресу: город Псков, Рижский проспект, дом 29/31, на имя О.Д., привязанную к банковскому счету № **, открытому **.** 2014 года в отделении ПАО Сбербанк № ** по адресу: город Псков, Рижский проспект, дом 29/31 на имя О.Д., на котором находились денежные средства, принадлежащие последнему, **.** 2022 года прибыл в обособленное подразделение Павильон №3 «Бизон», принадлежащий ООО «Торговый Дом «Бизон», расположенный по адресу: <адрес>, где осознавая, что действует тайно, приложил указанную банковскую карту со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции, к платежному терминалу ПАО «Сбербанк», установленному в обособленном подразделении Павильона № 3 «Бизон» и в 15 часов 05 минут **.** 2022 года совершил операцию по оплате товара на сумму 482 рубля 67 копеек и в 15 часов 09 минут 28 января 2022 года совершил операцию по оплате товара на сумму 576 рублей 37 копеек, а всего на общую сумму 1059 рублей 04 копейки, с приобретенным товаром покинул вышеуказанный павильон, тем самым, совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих О.Д. с банковского счета.

Далее, действуя единым преступным умыслом, направленным на совершение тайного хищения чужого имущества, Иванов В.В., умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, имея при себе банковскую карту № **, выпущенную **.** 2014 года в отделении ПАО Сбербанк № ** по адресу: город Псков, Рижский проспект, дом 29/31, на имя О.Д., привязанную к банковскому счету № **, открытому **.** 2014 года в отделении ПАО Сбербанк № ** по адресу: город Псков, Рижский проспект, дом 29/31 на имя О.Д., на котором находились денежные средства, принадлежащие последнему, **.** 2022 года прибыл в торговый павильон, принадлежащий ИП Сильченко Ю.В., расположенный по адресу: <адрес>, где осознавая, что действует тайно, приложил указанную банковскую карту со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции, к платежному терминалу ПАО «Сбербанк», установленному в павильон, принадлежащем ИП Сильченко Ю.В. и в 15 часов 12 минут **.** 2022 года совершил операцию по оплате товара на сумму 800 рублей и в 15 часов 13 минут **.** 2022 года совершил операцию по оплате товара на сумму 500 рублей, а всего на общую сумму 1300 рублей, с приобретенным товаром покинул вышеуказанный павильон, тем самым, совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих О.Д. с банковского счета.

Далее, действуя единым преступным умыслом, направленным на совершение тайного хищения чужого имущества, Иванов В.В., умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, имея при себе банковскую карту № **, выпущенную **.** 2014 года в отделении ПАО Сбербанк № ** по адресу: город Псков, Рижский проспект, дом 29/31, на имя О.Д., привязанную к банковскому счету № **, открытому **.** 2014 года в отделении ПАО Сбербанк № ** по адресу: город Псков, Рижский проспект, дом 29/31 на имя О.Д., на котором находились денежные средства, принадлежащие последнему, **.** 2022 года прибыл в магазин «Пятёрочка №7312», принадлежащий ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, где осознавая, что действует тайно, приложил указанную банковскую карту со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции, к платежному терминалу ПАО «Сбербанк», установленному в магазине «Пятёрочка №7312» и в 15 часов 26 минут **.** 2022 года совершил операцию по оплате товара на сумму 753 рубля 95 копеек, с приобретенным товаром покинул вышеуказанный магазин, тем самым, совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих О.Д. с банковского счета.

Далее, действуя единым преступным умыслом, направленным на совершение тайного хищения чужого имущества, Иванов В.В., умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, имея при себе банковскую карту № **, выпущенную **.** 2014 года в отделении ПАО Сбербанк № ** по адресу: город Псков, Рижский проспект, дом 29/31, на имя О.Д., привязанную к банковскому счету № **, открытому **.** 2014 года в отделении ПАО Сбербанк № ** по адресу: город Псков, Рижский проспект, дом 29/31 на имя О.Д., на котором находились денежные средства, принадлежащие последнему, **.** 2022 года прибыл в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, где осознавая, что действует тайно, приложил указанную банковскую карту со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции, к платежному терминалу ПАО «Сбербанк», установленному в магазине «Продукты» и в 15 часов 32 минуты **.** 2022 года совершил операцию по оплате товара на сумму 352 рубля, с приобретенным товаром покинул вышеуказанный магазин, тем самым, совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих О.Д. с банковского счета.

Далее, действуя единым преступным умыслом, направленным на совершение тайного хищения чужого имущества, Иванов В.В., умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, имея при себе банковскую карту № **, выпущенную **.** 2014 года в отделении ПАО Сбербанк № ** по адресу: город Псков, Рижский проспект, дом 29/31, на имя О.Д., привязанную к банковскому счету № **, открытому **.** 2014 года в отделении ПАО Сбербанк № ** по адресу: город Псков, Рижский проспект, дом 29/31 на имя О.Д., на котором находились денежные средства, принадлежащие последнему, **.** 2022 года прибыл в магазин «Бизон», принадлежащий ООО «Ларец», расположенный по адресу: <адрес>, где осознавая, что действует тайно, приложил указанную банковскую карту со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции, к платежному терминалу ПАО «Сбербанк», установленному в магазине «Бизон» и в 15 часов 57 минут **.** 2022 года совершил операцию по оплате товара на сумму 55 рублей, с приобретенным товаром покинул вышеуказанный магазин, тем самым, совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих О.Д. с банковского счета.

Далее, действуя единым преступным умыслом, направленным на совершение тайного хищения чужого имущества, Иванов В.В., умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, имея при себе банковскую карту № **, выпущенную **.** 2014 года в отделении ПАО Сбербанк № ** по адресу: город Псков, Рижский проспект, дом 29/31, на имя О.Д., привязанную к банковскому счету № **, открытому **.** 2014 года в отделении ПАО Сбербанк № ** по адресу: город Псков, Рижский проспект, дом 29/31 на имя О.Д., на котором находились денежные средства, принадлежащие последнему, **.** 2022 года прибыл в магазин «Пятёрочка № 7690», принадлежащий ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, где осознавая, что действует тайно, приложил указанную банковскую карту со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции, к платежному терминалу ПАО «Сбербанк», установленному в магазине «Пятёрочка № 7690» и в 16 часов 01 минуту **.** 2022 года совершил операцию по оплате товара на сумму 178 рублей 99 копеек, с приобретенным товаром покинул вышеуказанный магазин, тем самым, совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих О.Д. с банковского счета.

Таким образом, в период с 14 часов 57 минут по 16 часов 01 минуту **.** 2022 года, Иванов В.В., действуя единым преступным умыслом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, похитил с банковского счета № **, открытого **.** 2014 года в отделении ПАО Сбербанк № ** по адресу: город Псков, Рижский проспект, дом 29/31 на имя О.Д., привязанного к банковской карте № **, выпущенной **.** 2014 года в отделении ПАО Сбербанк № ** по адресу: город Псков, Рижский проспект, дом 29/31, на имя О.Д., денежные средства в сумме 4517 рублей 27 копеек, принадлежащие О.Д., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Иванов В.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью и показал, что **.** 2022 года около 14 часов 50 минут он зашёл в помещение, расположенное по адресу: <адрес>, примерно в 5 метрах от входа в магазин «Пятёрочка № 771» на полу он увидел банковскую карту ПАО Сбербанк серого цвета, и в этот момент у него возник преступный умысел на хищение находящихся на счете банковской карты денежных средств. С этой целью он направился по торговым точкам, чтобы расплатиться в них данной банковской картой. Данное решение было им принято в связи с тяжелым материальным положением в их семье. Сначала он пошел в Аптеку, расположенную в том же помещении по адресу: <адрес>, где в 14:57 часов приобрел товар на сумму 91,83 рубль, за который расплатился чужой банковской картой. Что именно он тогда приобретал, не помнит. Далее он направился в магазин «Пятёрочка № 771», расположенный там же, где в 15:02 часов приобрел продукты питания, а именно 1 кусок сыра, 1 бутылку подсолнечного масла, 1 бутылку коньяка 250 гр., на общую сумму 726,46 рублей. Он расплатился за данную покупку найденной им чужой банковской картой. Далее он пошел на остановку «Архив», которая расположена <адрес>, где в павильоне № 3 «Бизон» он приобрел свежее мясо сначала в 15.05 часов на сумму 482,67 рублей, а потом в 15.09 часов на сумму 576,37 рублей. Далее он вышел из данного павильона и направился в торговый павильон ИП Сильченко Ю.В., где продают табачные изделия, который расположен рядом с магазином «Пятёрочка № 771» <адрес>. В данном павильоне он приобрел табачные изделия: в 15.12 часов блок сигарет из 10 пачек с фильтром «Найс» на сумму 800 рублей и в 15.13 часов 4 пачки сигарет марки «Дакота» на сумму 500 рублей. Причем данную покупку он совершал двумя отдельными платежами. Далее он направился в магазин «Пятёрочка № 7312», расположенный <адрес>. В указанном магазине он приобрел продукты питания, а именно: в 15.26 часов 3 банки тушенки «Окорок» и упаковку форели в нарезке на общую сумму 753,95 рубля. Также в данном магазине он приобрел 1 банку пива, за которую расплатился своими денежными средствами. Далее он направился в магазин «Продукты», который расположен <адрес>, где в 15.32 часов приобрел продукты питания, именно 1 банку мороженого и два «Эскимо», на общую сумму 352 рубля. Потом он направился в магазин «Бизон», расположенный <адрес>, где в 15.57 часов приобрел 1 банку пива за 55 рублей. Далее он направился в магазин «Пятёрочка № 7690», расположенный <адрес>, где в 16.01 часов приобрел 1 банку тушенки по цене 178,99 рублей. Все вышеуказанные покупки он оплачивал банковской картой потерпевшего О.Д., которую нашел, бесконтактным способом без введения пин-кода, поскольку знал, что таким способом можно оплатить покупку до 1000 рублей. Далее он вышел из указанного магазина и на выходе, согнув данную банковскую карту, выбросил её в урну около магазина, после чего направился домой. Все приобретенные им продукты питания, табачные изделия были употреблены. Принеся домой приобретенные им продукты питания, а также табачные изделия, он не говорил В.С. о том, что они были приобретены им и оплачены чужой банковской картой, а она его также об этом и не спрашивала. По данному факту добровольно написал явку с повинной, в содеянном раскаялся, ущерб, причиненный потерпевшему О.Д. в результате его преступных действий, возмещен в полном объеме.

Изложенные показания подтверждаются явкой с повинной Иванова В.В. от **.**.2022 (т. 1, л.д. 45).

Помимо признания своей вины самим подсудимым, виновность Иванова В.В. также подтверждается и иными исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствами.

- заявлением, зарегистрированным в КУСП УМВД России по г. Пскову № **, в котором О.Д. заявляет о списании **.**.2022 с его банковской карты денежных средств (т. 1, л.д. 5).

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.2022, согласно которому в ходе осмотра участка местности <адрес> установлен адрес места совершения преступления: <адрес>, место обнаружения банковской карты (т. 1, л.д. 107-110).

Из показаний потерпевшего О.Д. на предварительном следствии (т. 1 л.д. 13-15, 39-40), оглашённых в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, следует, что у него имеется банковская карта ПАО Сбербанк с платежной системой MasterCardMass № **. Данная карта именная, серого цвета, выпущена **.**.2014 в отделении Сбербанка № ** по адресу: г. Псков, Рижский пр-т, д. 29/31 для получения заработной платы, и оснащена чипом для совершения бесконтактной оплаты товаров на сумму до 1000 рублей, без ввода пин-кода на терминалах оплаты, привязана к его номеру мобильного телефона № ** посредством приложения «GooglePay». **.**.2022 около 18 часов он находился в магазине «Лента» по адресу: г. Псков, ул. Труда, д. 54, где при оплате покупки у него возникли проблемы с проведением транзакции по банковской карте в связи с отсутствием на карте денежных средств. В приложении «Сбербанк Онлайн», установленном на его мобильном телефоне обнаружил следующие транзакции за **.**.2022: в 14:57:48–«Сконто» на сумму 91,83 рубля; в 15:02:26– «Пятёрочка 771» Pskov на сумму 726,46 рублей; 15:05:00–Павильон 3 Бизон Pskov на сумму 482,67 рублей; 15:09:44–павильон 3 Бизон Pskov на сумму 576,37 рублей; 15:12:47–ИП Сильченко Ю.В. на сумму 800 рублей; 15:13:28–ИП Сильченко Ю.В. на сумму 500 рублей; в 15:26:48–«Пятёрочка 7312» Pskov на сумму 753,95 рублей; в 15:32:39 – Продукты на сумму 352 рубля; ООО «Ларец» на сумму 55 рублей; в 16.01.48 – «Пятёрочка 7690» Pskov на сумму 178,99 рублей. Впоследствии выяснилось, что банковская карта была утеряна его супругой О.Д., которая иногда использовала карту, совершая покупки. Общая сумма ущерба, причиненного преступлением, составила 4517,27 рублей, что является для него не значительной, поскольку совокупный ежемесячный доход его семьи составляет 75000 рублей.

Из показаний свидетеля О.Д. на предварительном следствии (т. 1 л.д. 102-104), оглашённых в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, следует, что у её супруга О.Д. имеется банковская карта ПАО Сбербанк, номера её она не знает, серого цвета, оснащенная чипом для совершения бесконтактной оплаты товаров на сумму до 1000 рублей, без ввода пин-кода на терминалах оплаты. Данная банковская карта привязана к номеру мобильного телефона № **, которым пользуется её супруг О.Д., пользующийся своей банковской картой через приложение «GooglePay». **.**.2022 около 14 часов 30 минут она пошла в магазин по адресу: <адрес>. Заходила в данный магазин через вход, расположенный напротив отдела «Семена», рядом с магазином «Улыбка радуги». При себе в кармане надетой на ней шубы, в правом кармане находилась банковская карта её супруга, она всегда её носит с собой вместе со скидочными картами. Она знала, что на данной банковской карте были денежные средства примерно 5 000 рублей, однако в то время она не расплачивалась банковской картой супруга, так как у неё были наличные денежные средства. В тот день она зашла сначала в магазин «Пятёрочка», после чего пошла в магазин «Улыбка радуги», который расположен напротив магазина «Пятёрочка». Купив всё необходимое, она вернулась домой. Вечером около 18 часов, более точное время не помнит, ей позвонил супруг и спросил, совершала ли она покупки, которыми расплачивалась его банковской картой, также сказал, что он увидел в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», установленном в его мобильном телефоне списания денежных средств в различных магазинах на общую сумму около 5000 рублей. При этом он назвал ей магазины «Пятёрочка» и «Бизон». Она ответила, что не расплачивалась его банковской картой, так как у неё были при себе наличные денежные средства. После их разговора она сразу стала проверять наличие банковской карты супруга у себя и обнаружила, что её нигде нет. Скорее всего она её выронила **.**.2022, когда выходила из магазина «Пятёрочка» и направилась в магазин «Улыбка радуги», рядом с отделом, где продают семена овощей, расположенном по адресу: <адрес>, по времени это было примерно около 14:45 часов, не больше, так как в тот день она больше никуда из дома не выходила. В общей сложности по времени в магазине «Пятёрочка» и «Улыбка радуги» она находилась не более 15 минут, никого подозрительного около себя я не видела.

Из показаний свидетеля В.С. на предварительном следствии (т. 1 л.д. 99-101), оглашённых в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, следует, что <данные изъяты>. О том, что Иванов В.В. нашел банковскую карту, он сказал ей только **.**.2022, ранее он ей ничего об этом не говорил. **.**.2022 она находилась дома целый день, Иванов В.В. в этот день ходил в магазин и вернулся с продуктами, а именно с мясом, сыром, тушенкой, бутылкой масла, упаковкой рыбы (нарезка), одним блоком сигарет и 2 пачками сигарет. Она ему давала свою банковскую карту для покупки продуктов, так как сама практически не ходит по магазинам по состоянию здоровья (болят ноги). Поскольку Иванов В.В. получает пенсию и у него также имеются денежные средства, то предположила, что возможно он купил это на свои деньги, поэтому о том, что он все вышеуказанное приобрел на найденную им банковскую карту, он ей сказал только на следующий день. Куда он дел чужую банковскую карту, она не знает, охарактеризовала Иванова В.В. только с положительной стороны.

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.2022, согласно которому было осмотрено помещение аптеки, принадлежащей ООО «Сконто», в ходе которого было установлено наличие в торговом зале терминала ПАО Сбербанк для безналичного расчета с покупателями, а также установлен адрес места совершения преступления: <адрес> (т. 1 л.д.117-121).

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.2022, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «Пятёрочка № 771», принадлежащего ООО «Агроторг», в ходе которого было установлено наличие в торговом зале терминала ПАО Сбербанк для безналичного расчета с покупателями, а также установлен адрес места совершения преступления: <адрес> (т. 1 л.д.127-131).

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.2022, согласно которому был осмотрен торговый зал Павильона № 3 «Бизон», принадлежащего ООО «Торговый Дом «Бизон», в ходе которого было установлено наличие в торговом зале терминала ПАО Сбербанк для безналичного расчета с покупателями, а также установлен адрес места совершения преступления: <адрес> (т. 1 л.д.139-142).

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.2022, согласно которому был осмотрен торговый зал павильона, принадлежащего ИП Сильченко Ю.В., в ходе которого было установлено наличие в торговом зале терминала АО Альфа-Банк для безналичного расчета с покупателями, а также установлен адрес места совершения преступления: <адрес> (т. 1 л.д.148-152).

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.2022, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «Пятёрочка № 7312», принадлежащего ООО «Агроторг», в ходе которого было установлено наличие в торговом зале терминала ПАО Сбербанк для безналичного расчета с покупателями, а также установлен адрес места совершения преступления: <адрес> (т. 1 л.д.164-168).

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.2022, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «Продукты», в ходе которого было установлено наличие в торговом зале терминала ПАО Сбербанк для безналичного расчета с покупателями, а также установлен адрес места совершения преступления: <адрес> (т. 1 л.д. 173-178).

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.2022, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «Бизон», принадлежащего ООО «Ларец», в ходе которого было установлено наличие в торговом зале терминала ПАО Сбербанк для безналичного расчета с покупателями, а также установлен адрес места совершения преступления: <адрес> (т. 1 л.д.184-188).

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.2022, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «Пятёрочка № 7690», принадлежащего ООО «Агроторг», в ходе которого было установлено наличие в торговом зале терминала ПАО Сбербанк для безналичного расчета с покупателями, а также установлен адрес места совершения преступления: <адрес> (т. 1 л.д.196-200).

- протоколом выемки от **.**.2022, в ходе которой у потерпевшего О.Д. изъят мобильный телефон марки «Oneplus 9Pro», imei № **, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № **, открытую в подразделении Банка по адресу: г. Псков, Рижский пр-т, д.29/31, расширенная выписка по счёту за период **.**.2022, история операций по вышеуказанной дебетовой карте за период **.**.2022, выписку о состоянии вклада за период **.**.2022 (т. 1 л.д.36-38).

- протоколом обыска от **.**.2022, в ходе которого у подозреваемого Иванова В.В. по месту жительства по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты куртка мужская, болоньевая, черно-серебристого цвета, кроссовки из кожзаменителя белого цвета, брюки спортивные (т. 1 л.д.53-55).

- протоколом осмотра документов и предметов от **.**.2022, согласно которому осмотрены «Oneplus 9Pro», imei № **, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № **, открытую в подразделении Банка по адресу: г. Псков, Рижский пр-т, д. 29/31, расширенная выписка по счёту за период **.**.2022, история операций по вышеуказанной дебетовой карте за период **.**.2022, выписка о состоянии вклада за период **.**.2022, куртка мужская, болоньевая, черно-серебристого цвета, кроссовки из кожзаменителя белого цвета, брюки спортивные. В результате осмотра было установлено, что **.**.2014 в подразделении Банка № ** по месту ведения счета карты по адресу: г. Псков, Рижский пр-т, д. 29/31 на имя потерпевшего О.Д. открыт банковский счет № **, привязанный к банковской карте № **, с которого **.**.2022 было списано за оплату товара денежных средств на общую сумму 4517,27 рублей. В период совершения преступления, подозреваемый Иванов В.В. был одет в куртку мужскую, болоньевую, черно-серебристого цвета, кроссовки из кожзаменителя белого цвета, брюки спортивные (т. 1 л.д.74-91).

- протоколом осмотра от **.**.2022, согласно которому осмотрены 3 DVD-R диска с видеофайлами, содержащими записи с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Пятёрочка», <адрес>. В результате осмотра было установлено, что **.**.2022 подозреваемый Иванов В.В. находился в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>, где расплачивался банковской картой, принадлежащей потерпевшему О.Д. Далее **.**.2022 в 15:26 часов подозреваемый Иванов В.В. находился в магазине «Пятёрочка» по адресу: <адрес>, где расплачивался банковской картой, принадлежащей потерпевшему О.Д. Далее **.**.2022 в 16:06 часов подозреваемый Иванов В.В. находился в магазине «Пятёрочка» по адресу: <адрес>, где расплачивался банковской картой, принадлежащей потерпевшему О.Д. (т. 1 л.д.201-206).

Исследовав представленные доказательства, суд находит их достаточными для установления вины подсудимого. Все доказательства являются допустимыми, поскольку они добыты без нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, достоверными и относящимися к исследуемым событиям.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, протоколам следственных действий, которые согласуются между собой, и суд их расценивает, как достоверные.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, а равно сомневаться в его незаинтересованности в исходе дела у суда не имеется. Потерпевший ранее знаком с подсудимым не был, оснований для оговора им подсудимого судом не установлено, не приведено их и стороной защиты.

Показания потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий, иные доказательства согласуются между собой, и суд их расценивает как достоверные, а их совокупность находит достаточной для установления вины подсудимого.

Федеральным законом от 23.04.2018 № 111-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» ч. 3 ст. 158 УК РФ была дополнена квалифицирующим признаком, предусматривающим уголовную ответственность за кражу, совершенную «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств» и эта уголовно-правовая норма не содержит каких-либо ограничений по способу хищения безналичных денежных средств с банковского счета, а также субъекту преступления.

При этом суд учитывает, что потерпевший О.Д. имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, и как установлено судом и не оспаривается подсудимым, он распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшего О.Д. путем безналичного расчета, прикладывая банковскую карту к терминалу, бесконтактным способом в различных торговых точках города Пскова.

На основании изложенного суд считает установленным, что Иванов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом поведения подсудимого на следствии и в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Иванов В.В. совершил преступление, отнесенное законодателем к категории тяжких, ранее не судим, хотя его поведение не всегда было правопослушным (т. 2 л.д. 4, 6-9), к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 50), на учёте в ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области» не состоит (т. 1 л.д. 54, 56), в ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница № 1» на лечении не находился (т. 1 л.д. 52).

Он регистрации на территории г. Пскова и Псковской области не имеет, по месту фактического проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, поскольку жалоб на его поведение в быту не поступало (т. 1 л.д. 60).

Подсудимый виновным себя признал полностью, явился с повинной, сообщив о совершенном преступлении (т. 1 л.д. 45), активно способствовал расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, участвовал в следственных действиях, направленных на получение и закрепление доказательств по делу, заявил о раскаянии в содеянном, полностью возместил ущерб потерпевшему и принес извинения (т. 1 л.д. 41), что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание в соответствии со ст.61 УК РФ.

При назначении наказания судом учитывается наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом установленных судом обстоятельств совершенного преступления, роли Иванова В.В. в нем, незначительного размера похищенных денежных средств и последующего возмещения их в полном объеме, данных о личности подсудимого, наличия ряда обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию тяжести совершенного подсудимым преступления на преступление средней тяжести, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления и последующее поведение подсудимого свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение подсудимого, поскольку в соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 1 постановления Пленума Верховного суда РФ от 15 мая 2018 г. N 10 « О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», влияет на возможность освобождения от отбывания наказания.

     Кроме того совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств суд признает исключительной и находит возможным на основании ст. 64 УК РФ за совершенное преступление назначить Иванову В.В. наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

     Учитывая изложенное, раскаяние подсудимого в содеянном, ведение законопослушного образа жизни после совершения преступления, полное возмещение причиненного ущерба потерпевшему, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, приходит к выводу о возможности освобождения Иванова В.В. от назначенного ему наказания в соответствии с положениями ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, вследствие которого подсудимый перестал быть общественно опасным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Ивановой М.Д., осуществлявшей защиту Иванова В.В. в ходе предварительного следствия, в размере 7500 рублей, учитывая материальное положение подсудимого, подлежат отнесению за счет средств Федерального бюджета РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Иванова В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию тяжести совершенного Ивановым В.В. преступления на преступление средней тяжести.

Освободить Иванова В. от отбывания назначенного наказания на основании ст. 75 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Лицо, освобожденное от наказания по указанному основанию, считается несудимым (часть 2 статьи 86 УК РФ).

Меру пресечения Иванову В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Ивановой М.Д. в размере 7500 рублей за оказание юридической помощи по назначению следственных органов отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-    мобильный телефон марки «Oneplus 9Pro», imei № **, переданный на ответственное хранение потерпевшему О.Д., оставить в его распоряжении по принадлежности;

- реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № **; историю операций по дебетовой карте за период **.**.2022; расширенную выписку по счёту № **; выписку о состоянии вклада; DVD-R диск с видеофайлами, содержащими записи с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Пятёрочка», пом. 1001 по адресу: <адрес>, изъятые в ходе осмотра места происшествия; основную информацию клиента, сведения о действующем счете, сведения о номере банковской карты и списании денежных средств от **.**.2022, сведения о месте нахождения торговых точек, где происходили списания денежных средств от **.**.2022, хранящиеся при материалах уголовного дела, – хранить при деле на весь срок хранения;

- куртку мужскую, болоньевую, черно-серебристого цвета, кроссовки из кожзаменителя белого цвета, брюки спортивные, переданные на ответственное хранение Иванову В.В., оставить в его распоряжении по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий         В.В. Куликова

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу.