Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5468/2020 ~ М-5188/2020 от 20.11.2020

УИД -----

Гр. дело №2–5468/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2020 г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Фоминой Н.Э., при секретаре судебного заседания Григорьевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Казакову Денису Алексеевичу, Казаковой Дарье Сергеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенную недвижимость, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Казакову Денису Алексеевичу, Казаковой Дарье Сергеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенную недвижимость, судебных расходов.

На судебное заседание 11 декабря 2020 г. представитель Банка ВТБ (ПАО) не явился, хотя был извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

В связи с неявкой истца разбирательство дела было отложено на 14 декабря 2020 года. В указанное время на судебное разбирательство истец Никитин А.Н., представитель Банка ВТБ (ПАО) не явился, хотя был извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился в суд по вторичному вызову, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, доказательств наличия уважительных причин своей неявки суду не представил, заинтересованные лица не требовали рассмотрение дела по существу, суд оставляет без рассмотрения исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Казакову Денису Алексеевичу, Казаковой Дарье Сергеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенную недвижимость, судебных расходов.

Суд разъясняет истцу, что в соответствии с ч. 3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Казакову Денису Алексеевичу, Казаковой Дарье Сергеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенную недвижимость, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Председательствующий: судья Н.Э. Фомина