Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4770/2023 от 14.06.2023

                                Дело № 2-4770/2023

72RS0014-01-2023-002875-05

РЕШЕНИЕ

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                                  12 октября 2023 года

    Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при секретаре Тайбусиновой Д.З.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Бояринцевой (Смирновой) Марине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

у с т а н о в и л :

    Истец ООО "ФИО7" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО5 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 100 637,33 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 100 637,33 рублей, которая состоит из: 68 147,45 – основной долг, 10 719,64 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 18 670,24 рублей – проценты на просроченный основной долг, 850,00 рублей – комиссии, 2 250,00 рублей - штрафы, а также госпошлину в размере 3 212,75 рублей, всего 103 850,08 рублей (л.д. 5-6).

Представитель истца ООО "ФИО7" в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, отказать в удовлетворении заявленных требований применив срок исковой давности.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО5 был заключен кредитный договор № на предоставление кредитной карты с тарифным планом ТР100/5 (л.д. 14-16).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО "ФИО7" (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований, по условиям которого Цедент обязуется передать, Цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенные Цедентом с Заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, Заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемые сторонами по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Права требования к Заемщикам передаются в составе и в размере, существующем на дату подписания сторонами Акта приема-передачи Прав требования по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью договора (л.д. 27-29, 30-32).

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 637,33 рублей (л.д. 12-13).

Истцом факт заключения с ФИО2 кредитного договора и факт предоставления кредита подтвержден, ответчиком указанные юридически значимые обстоятельства не опровергнуты.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Норма ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Выпиской по счету подтверждено, что заемщик возврат кредита и уплаты процентов не осуществляет, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не осуществляются.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, банком в адрес заемщика направлен требование о полном погашении долга задолженность в сумме 100 637,33 рублей в течении 30 дней с момента выставления заключительного счета, которое заемщиком не исполнено (л.д. 34).

Ответчиком Бояринцевой М.В. заявлено о применении срока исковой давности, который, в соответствии со ст. 196 ГК РФ, составляет 3 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ООО "ФИО7" обратилось к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию с ФИО5 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> – мировой судья судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> вышеуказанный судебный приказ отменен по ходатайству ответчика (л.д. 9), с настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждают, что срок исковой давности, истцом пропущен.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, срок исковой давности истцом пропущен, в удовлетворении исковых требований ООО "ФИО7" к ФИО2о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 196, 199, 200, 201, 207, 309, 310, 807-811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 68, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "ФИО7" (ИНН 7713793524) к ФИО2 (паспорт: №) о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий

судья                                 (подпись)                 И.К. Заусайлова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ