Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-157/2023 от 28.04.2023

№ 1-157/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

02 июня 2023 года      г. Ярославль

     Заволжский районный суд города Ярославля в составе     председательствующего судьи Татаринова А.В.,

    при секретаре судебного заседания Королеве Н.Э.,

    с участием государственного обвинителя Пенькова Г.В.,

    подсудимого Помылева В.Ю. и его защитника – адвоката Носырина Ю.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля, уголовное дело в отношении подсудимого

    ПОМЫЛЕВА ВЛАДИСЛАВА ЮРЬЕВИЧА, родившегося <данные изъяты>, под стражей по-настоящему уголовному делу не содержался, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ч. 1. ст. 264.1. УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Помылев Владислав Юрьевич, являясь, согласно ст. 4.6. КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского судебного района г. Ярославля от 10.06.2020 г., вступившего в законную силу 24.07.2020 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, 20.03.2023 г. около 03 часов 36 минут уд. 11 по ул. Космонавтов г. Ярославля управлял в состоянии опьянения автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з № регион, где был задержан сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области. При проведении сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области освидетельствования Помылева В.Ю. в 03 часа 50 минут 20.03.2023 г. по адресу: г. Ярославль, ул. Космонавтов у д. 11, на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР в исп. «Юпитер-К», заводской номер 012792, был установлен факт нахождения Помылева В.Ю. в состоянии алкогольного опьянения, при этом уровень паров этилового спирта в выдыхаемом Помылевым В.Ю. воздухе составил 0,492 мг/л, что превышает допустимое значение - 0,16 мг/л (возможная суммарная погрешность измерений, установленная административным законодательством РФ).

С правильностью установления изложенных обстоятельств Помылев В.Ю. согласился, признав себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме, подтвердил, что ходатайство заявлено им после консультации с защитником - адвокатом и в присутствии адвоката, сущность и особенности рассмотрения дела особым порядком, в том числе пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны, настаивал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель, защитник-адвокат не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником-адвокатом и в присутствии последнего, сущность и особенности, последствия рассмотрения дела особым порядком судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и понятны.

Виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении помимо его личного признания обоснованно подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении и подсудимым не оспорены. Инкриминируемое преступление окончено.

Содеянное Помылевым В.Ю. суд квалифицирует, как преступление, предусмотренное ч. 1. ст. 264.1. УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый подлежит наказанию за совершенное им преступление. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ( ст. 60 УК РФ )

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает : полное признание вины и раскаяние в содеянном ; <данные изъяты>.

Обстоятельства, отягчающие наказание     — отсутствуют.

При назначении наказания, суд учитывает следующие сведения о личности подсудимого : на врачебных учетах не состоит (л.д. 57-58); участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 60); к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д. 56).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что подсудимому в качестве основного наказания необходимо назначить обязательные работы, препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49. УК РФ, для назначения которых не имеется (инвалидности не имеет, ограничений к труду не имеет, работает официально ), санкцией инкриминируемой подсудимому статьи УК РФ предусмотрено дополнительное наказание, обязательное к назначению, в связи с чем, подсудимому необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Менее строгое основное наказание не обеспечит достижение целей наказания. Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64. УК РФ не имеется и таковых обстоятельств суд не усматривает по настоящему делу. В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд решает вопрос о вещественных доказательствах. Мера пресечения и мера процессуального принуждения не избирались. В силу ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, к которым отнесена сумма в размере 3 120 рублей по оплате труда адвоката Носырина Ю.Н. (л.д. 77) взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 226.9., 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

Приговорил :

     ПОМЫЛЕВА ВЛАДИСЛАВА ЮРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1. ст. 264.1. УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов С ЛИШЕНИЕМ ПРАВА ЗАНИМАТЬСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ, СВЯЗАННОЙ С УПРАВЛЕНИЕМ ТРАНСПОРТНЫМИ СРЕДСТВАМИ на срок 02 года 06 месяцев.

    Срок отбывания дополнительного наказания Помылеву В.Ю, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с учетом ч. 4 ст. 47. УК РФ исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

    Меру пресечения и меру процессуального принуждения Помылеву В.Ю. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Освободить Помылева В.Ю. полностью от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокату Носырину Ю.Н. в размере 3 120 рублей за оказание им юридической помощи Помылеву В.Ю. при производстве предварительного расследования в уголовном судопроизводстве по назначению следователя.

    По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: один DVD-R диск с видеозаписями от 20.03.2023 г. по факту остановки и освидетельствования Помылева В.Ю. - хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом требований ст. 317. УПК РФ в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Председательствующий      А.В. Татаринов