Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-443/2023 ~ М-3/2023 от 09.01.2023

УИД 61RS0020-01-2023-000003-42

         Дело №2-443/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

13 февраля 2023 года.                         г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.

при секретаре Неизмайловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайленко Е.В. в лице финансового управляющего Трушко Е.Н. к Щвец К.А. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика Щвец К.А. в пользу Михайленко Е.В. сумму неосновательного обогащения в размере 360000 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 01.02.2022 по делу № ...... Михайленко Е.В. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим утвержден Трушко Е.Н.. Сгласно п. 6 ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах. В результате проведения инвентаризации дебиторской задолженности Михайленко Е.В. финансовым управляющим Трушко Е.Н. установлено, что с расчетного счета ......, открытого в ЮГО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК в пользу Щвец К.А. перечислена денежная сумма в размере 360000 руб. Однако у финансового управляющего отсутствуют документы, послужившие основанием для осуществления вышеназванных переводов денежных средств. Таким образом, приобретенные Швец К.А. денежные средства в общей сумме 360000 руб. являются неосновательным обогащением. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 1102 ГК РФ, просит требования удовлетворить.

Истец Михайленко Е.В. в судебное заседание не явился, повестка возвращена в суд за истечением срока хранения.

Финансовый управляющий Трушко Е.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Швец К.А. в судебное заседание не явилась, повестка возвращена в суд за истечением срока хранения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ место жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а местом пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно.

В соответствии со ст. 3 вышеуказанного Закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. При этом регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства (ст. 5 Закона).

Из материалов дела следует, что иск предъявлен истцом в суд по месту постоянной регистрации ответчика Швец К.А. Однако, как следует из адресной справки, ответчик с 2022 по 11.10.2023 значится зарегистрированной по месту пребывания по адресу: <адрес>, т.е. на момент подачи иска и по настоящее время в г. Новошахтинске не проживает.

Таким образом, настоящее дело было принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности.

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону по месту жительства и регистрации ответчика.

Руководствуясь ст. 33, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Михайленко Е.В. в лице финансового управляющего Трушко Е.Н. к Щвец К.А. о взыскании неосновательного обогащения на рассмотрение Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.

         Судья