Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4050/2023 ~ М-2924/2023 от 31.05.2023

Дело № 2-4050/2023

УИД 39RS0002-01-2023-003364-96

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сушиной Ю.Б.,

при секретаре Гулецкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к Кравцову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходах по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Кравцову В.В., мотивируя свои требования тем, что 27 ноября 2018 года между ним и Кравцову В.В. заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 1100000,00 руб.; процентная ставка за пользование кредитом (пункт 4 кредитного договора): 12,5 процентов годовых; срок возврата кредита (пункт 2 кредитного договора): не позднее 27 июня 2026 г.; пени за просрочку исполнения обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (пункт 12 кредитного договора): 20 процентов годовых. Заемщику во исполнение кредитного договора были переведены денежные средства. Таким образом, обязательство банка по предоставлению кредита было выполнено. Ответтчик нарушал условия кредитного договора, в связи с чем него образовалась задолженность. Банк направил в адрес заёмщика требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору с расчетом задолженности по состоянию на 08 декабря 2022 года, которое ответчиком исполнено не было. С учетом изложенного, просит взыскать с Кравцову В.В. в его пользу задолженность по кредитному договору № от 27 ноября 2018 года в размере 629 534,03 руб., из которых: задолженность по кредиту - 596 620,32 руб., задолженность по процентам - 32 913,71 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9495

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк «Санкт-Петербург» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Кравцову В.В. судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации по месту жительства. Сведениями о том, что его неявка имеет место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, на основании ст. 167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, дав доказательствам оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от < Дата > № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования, являются потребительским кредитом.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим законом.

Согласно части 1 статьи 5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3).

На основании части 6 статьи 7 Закона о потребительском кредите договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем Индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 названного Закона.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него.

Как установлено судом, между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и Кравцову В.В. 27 ноября 2018 года заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 1100000,00 руб.; процентная ставка за пользование кредитом (пункт 4 кредитного договора): 12,5 процентов годовых; срок возврата кредита (пункт 2 кредитного договора): не позднее 27 июня 2026 г.; пени за просрочку исполнения обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (пункт 12 кредитного договора): 20 процентов годовых. Договор собственноручно подписан ответчиком.

Заемщику во исполнение кредитного договора банком 27 ноября 2018 года переведены денежные средства на открытый на его имя расчетный счет, что подтверждается соответствующей выпиской по расчетному счету.

Таким образом, обязательства истца по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме.

Согласно п.6 кредитного договора погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится путем уплаты ежемесячного платежа, установленных в графике платежей. Согласно данному графику ответчик вносит платежи в период с 10 декабря 2018 года по 27 июня 2022 года. 05 марта 2020 года банком и ответчиком заключено дополнительное соглашение, согласован и подписан ответчиком новый график погашения аннуитетных платежей с 10 марта 2020 года по 27 июня 2026 года.

Вместе с тем, со стороны ответчика ненадлежащим образом исполнялись принятые на себя в рамках кредитного договора обязательства в части возврата денежных средств с процентами, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Общими условиями кредитования предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов, а также иных платежей, причитающихся банку по договору, при нарушении заемщиком (в том числе разовом) сроков погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, установленных кредитным договором.

В случае принятия банком решения о досрочном погашении обязательств по кредитному договору заемщику направляется соответствующее уведомление с требованием досрочного возврата кредита, процентом и иных платежей, причитающихся банку в течение 30 календарных дней с момента направления такого уведомления.

В связи с тем, что со стороны ответчика ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, банк 09 декабря 2022 года направил в адрес заёмщика требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору с расчетом задолженности по состоянию на 08 декабря 2022 года, которое ответчиком в добровольном порядке исполнено не было. Доказательств обратного, суду со стороны ответчика не представлено.

Из представленного суду расчета задолженности, проверенного судом и не оспоренного ответчиком, следует, что по состоянию на 10 апреля 2023 года задолженность Кравцову В.В. по кредитному договору составляет 629534,03 руб., из которых: задолженность по кредиту - 596 620,32 руб., задолженность по процентам - 32 913,71 руб.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, поскольку, как установлено судом, ответчиком обязательства по договору были исполнены ненадлежащим образом, до настоящего времени денежные средства банку не возвращены, а доказательств обратного в деле не представлено, с учетом приведенных выше норм материального права, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору
№ в размере 629 534,03 руб., из которых: задолженность по кредиту - 596 620,32 руб., задолженность по процентам - 32 913,71 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 9495,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Банк «Санкт-Петербург» удовлетворить.

Взыскать с Кравцову В.В., < Дата > года рождения, уроженца < адрес > (паспорт серии № №, выдан < Дата > < Дата > в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (ИНН 7831000027, ОГРН 1027800000140) задолженность по кредитному договору № от 27 ноября 2018 года в размере 629 534,03 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9495,00 руб., а всего в размере 639029,03 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 25 сентября 202023 года.

Судья