Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-85/2023 ~ М-39/2023 от 01.03.2023

Дело № 2-85/2023

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г. Демидов                                 01 декабря 2023 года

Демидовский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Цветкова А.Н.,

при секретаре Румакиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения к наследственному имуществу <ФИО>1, Администрации Заборьевского сельского поселения Демидовского района Смоленской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерно общество «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>1, Администрации Заборьевского сельского поселения Демидовского района Смоленской области о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 16.11.2021 ПАО Сбербанк и Индивидуальный предприниматель <ФИО>1 заключили кредитный договор <номер> путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее – СББОЛ) в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения кредитного договора и признается равнозначным кредитным договором на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (пп. 11 Заявления). Согласно указанному кредитному договору заемщику предоставлен кредит в сумме 1000000 руб. на срок 36 мес. под 17% годовых. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, совершив зачисление денежных средств на счет заемщика. Между тем, по стоянию на 31.10.2022 задолженность по кредитному договору составляет 1 069 824,40 руб., в том числе 975242,34 руб. – просроченный основной долг, 94582,06 руб. – просроченные проценты. В соответствии с поступившей в Банк информацией, заемщик <ФИО>1 умер <дата>. По сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти <ФИО>1 не заведено. Согласно выписке из ЕГРН у <ФИО>1 в собственности имеется квартира и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Кроме того, на счетах, открытых на имя <ФИО>1 в ПАО Сбербанк, имеются остатки денежных средств. Истец полагает, что в настоящее время владельцем имущества умершего <ФИО>1 является Российская Федерация в лице Администрации Заборьевского сельского поселения Демидовского района Смоленской области. С учетом изложенного, ПАО Сбербанк просит суд расторгнуть кредитный договор <номер> от 16.11.2021, заключенный с <ФИО>1; взыскать за счет наследственного имущества <ФИО>1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер> от 16.11.2021 за период с 21.01.2022 по 31.10.2022 в размере 1 069 824,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19549,12 руб.

Определением суда от 06.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

В направленных суду письменных возражениях на иск представитель третьего лица МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях указал, что в исковом заявлении отсутствуют достаточные и достоверные сведения о наличии у наследодателя имущества, которое могло бы иметь статус выморочного (применительно к федеральному имуществу). В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено в материалы дела доказательства отсутствия у умершего заемщика наследников, которые фактически и юридически не вступили в права наследования; не имеется сведений о наличии (отсутствии) договора страхования с заемщиком. Наличие страхового возмещения, получение которого не было совершено из-за бездействия истца, может указывать на злоупотребление истцом своими правами (л.д. 172-174 том 1).

Представитель ответчика Администрации Заборьевского сельского поселения Демидовского района Смоленской области в письменном отзыве на иск указал, что у Администрации не существует возможности реализовать наследственное имущество (квартиру и земельный участок) в целях исполнения обязательств наследодателя (заемщика) <ФИО>1 Единственным источником для исполнения обязательств по кредитным договорам наследодателя остаются собственные средства Администрации. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества. С учетом изложенного, Администрация полагает, что может нести ответственность по долгам наследодателя только в пределах денежной суммы, не превышающей имеющиеся остатки денежных средств на банковских счетах, открытых на имя <ФИО>1, в остальной части обязательства по долгам наследодателя подлежат прекращению (л.д.2-4 том 2).

Определением суда от 05.05.2023 уточнен субъектный состав лиц, участвующих в деле: МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях привлечено к участию в деле в качестве соответчика, а также к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков, привлечены Новиков А.В. и Яковлев Ю.Л. (л.д.44 том1).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Представители ответчиков Администрации Заборьевского сельского поселения Демидовского района Смоленской области и МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явились, дополнительных письменных возражений на иск не представили, о причинах неявки суду не сообщили.

Третьи лица Новиков А.В. и Яковлев Ю.Л. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, письменный отзыв на заявленные требования не представили.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме.

В силу абз.1 п.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 2 ст.434 ГК РФ указывает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 данного Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 6.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям ст. 9 Федерального закона об электронной подписи.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ и ст.331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.11.2021 ПАО Сбербанк и Индивидуальный предприниматель <ФИО>1 заключили кредитный договор <номер> путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее – СББОЛ), указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования (л.д. 68-83, 89, 134-141 том 1).

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания СББОЛ в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения кредитного договора и признается равнозначным кредитным договором на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.п. 11 Заявления, п.1, п.п. 2.2, 2.5, 2.6 Общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью).

По условиям кредитного договора ИП <ФИО>1 предоставлен кредит в сумме 1000000 руб., цель кредита: для целей развития бизнеса, дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (л.д.136-141 том 1).

Кредитным договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитентных платежей, размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по приведенной в п.3.3.2 Общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью формуле. Процентная ставка за пользование кредитом 17% годовых, которая начисляется и взимается в соответствии с Условиями кредитования.

Также кредитным договором предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором: 01 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Кредит предоставлен без обеспечения.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита в размере 1000000 руб. на счет заемщика, что подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д.53-54 том 1), платежным поручением <номер> от <дата> (л.д.147 том 1).

<дата> <ФИО>1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-МП <номер> от <дата> (л.д.33 том1), записью акта о смерти <номер> от <дата> (л.д.170 том 1).

В связи с этим, кредитные денежные средства не возвращались, проценты не уплачивались, что подтверждается карточкой движения денежных средств по кредиту за период с 16.11.2021 по 07.11.2022 (л.д.65 том 1).

Согласно представленным в материалы дела условиям заключенного кредитного договора, <ФИО>1 в программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка включен не был.

<дата> Банком в адрес предполагаемого наследника умершего заемщика <ФИО>1 – муниципального образования Заборьевское сельское поселение Демидовского района Смоленской области направлялось требование о возврате задолженности по кредитному договору в связи с переходом выморочного имущества в порядке наследования по закону и расторжении кредитного договора, которое оставлено без удовлетворения (л.д.58-59 том 1).

Согласно предоставленному истцом расчету сумма задолженности <ФИО>1 по кредитному договору <номер> от 16.11.2021 по состоянию на 31.10.2022 составляет 1 069 824,40 руб., из которых: 94582,06 руб. – задолженность по процентам, 975242,34 руб. – задолженность по основному долгу (л.д.20 том 1).

В настоящее время образовавшаяся задолженность по кредитному договору не погашена.

В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам.

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В связи с изложенным, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно сведениям из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной платы, наследственное дело к имуществу <ФИО>1, умершего <дата>, не заводилось, данные обстоятельства подтверждаются также сообщением нотариуса Демидовского нотариального округа Смоленской области от 17.03.2023 (л.д.161 том 1).

По сообщению отдела ЗАГС Администрации муниципального образования «Демидовский район» Смоленской области от 21.03.2023 установлены следующие близкие родственники <ФИО>1: отец – <ФИО>2, умер <дата> и мать – <ФИО>3, умерла – <дата> (л.д.167-169 том 1).

Судом оказано содействие истцу в установлении состава наследственного имущества после смерти <ФИО>1, направлены запросы в кредитные организации, Управление Росреестра по Смоленской области, УГИБДД УМВД России по Смоленской области.

В соответствии с выписками из ЕГРН от 01.03.2023, 03.03.2021, 14.03.2023 за <ФИО>1 на праве собственности числится земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 240 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного приусадебного хозяйства, адрес: <адрес>, кадастровой стоимостью 5900,60 руб. и квартира с кадастровым номером <номер>, площадью 53,6 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 479703,92 руб. (л.д.200-201 том 1, л.д. 5-23 том 2).

По сообщению Департамента госстройтехнадзора по Смоленской области от 20.03.2023, за <ФИО>1 по состоянию на 23.12.2021 самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы (л.д.164 том 1).

Из сообщения УМВД России по Смоленской области от 08.04.2023 следует, что по состоянию на 23.12.2021 за <ФИО>1 транспортные средства не зарегистрированы (л.д.203 том1).

Согласно информации, предоставленной ПАО Сбербанк, имеются сведения о счетах, открытых на имя <ФИО>1, <дата> года рождения, в отделениях, организационно подчиненных Среднерусскому банку ПАО Сбербанк, на которых по состоянию на дату смерти заемщика имелись денежные средства: счет <номер>, остаток на дату смерти <дата> – 28,77 руб., остаток на <дата> – 0,00 руб.; <номер>, остаток на дату смерти <дата> – 5,00 руб., остаток на <дата> – 0,00 руб.; <номер>, остаток на дату смерти <дата> – 10,50 руб., остаток на <дата> – 0,00 руб.; <номер>, остаток на дату смерти <дата> – 16,59 руб., остаток на <дата> – 0,00 руб. (л.д.195-196 том 1, л.д. 54-60 том 2).

В соответствии с сообщением ПАО «Совкомбанк» от <дата>, на имя <ФИО>1, <дата> года рождения, в базе данных Банка значатся действующие счета с остатками денежных средств: счет <номер>, остаток на <дата> – 746,10 руб., остаток на <дата> – 0,00 руб.; счет <номер>, остаток на <дата> – 811,63 руб., остаток на <дата> – 0,00 руб. Блокировок и арестов по счетам не устанавливалось (л.д.233-237 том 1).

По сообщению КБ «ЛОКО-Банк» (АО) от <дата>, на имя <ФИО>1, <дата> года рождения, открыт банковский счет <номер>, остаток денежных средств по состоянию на <дата> – 0,37 руб., остаток на <дата> – 0,00 руб. (л.д.64 том 2).

АО «Тинькофф Банк» суду представлена информация, согласно которой по состоянию на дату смерти <ФИО>1, <дата> года рождения, в Банке имелись остатки денежных средств на следующих счетах: <номер>, остаток на <дата> – 0,03 евро (ноль евро 03 цента), остаток на <дата> – 0,03 евро (ноль евро 03 цента); <номер>, остаток на <дата> – 0,08 руб., остаток на <дата> – 0,00 руб.; <номер>, остаток на <дата> – 74,30 руб., остаток на <дата> – 0,00 руб. Аресты и иные ограничения на банковские счета отсутствуют (л.д.72-74 том 2).

Из сообщения ПАО Банк Синара от <дата> следует, что на имя <ФИО>1, <дата> года рождения, открыт банковский счет, на котором имеются остатки денежных средств: <номер>, остаток на <дата> – 449,19 руб., остаток на <дата> – 449,19 руб., аресты и ограничения на банковский счет не накладывались (л.д.77 том 2).

Согласно сообщению АО «Альфа-Банк», имеются сведения о наличии открытого на имя <ФИО>1, <дата> года рождения, счета <номер>, остаток на <дата> – 124,65 руб., остаток на <дата> – 0,00 руб. (л.д.104-105).

По сообщению ПАО «Банк ФК Открытие» от <дата>, имеются сведения о банковских счетах, открытых на имя <ФИО>1, <дата> года рождения: <номер>, остаток на <дата> – 66,07 руб., остаток на <дата> – 0,00 руб.; <номер>, остаток на <дата> – 13,27 руб., остаток на <дата> – 13,27 руб. Операции по счетам приостановлены ввиду прекращения деятельности ИП (л.д.128-130 том 2).

Поскольку на дату вынесения судебного решения остаток денежных средств по счетам <ФИО>1 в ПАО Сбербанк <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, в ПАО«Совкомбанк» на счетах <номер>, <номер>, в КБ «ЛОКО-Банк» (АО) на счете <номер>, в АО «Тинькофф Банк» на счетах <номер>, <номер>, в АО «Альфа-Банк» на счете <номер>, в ПАО «Банк ФК Открытие» на счете <номер>, составляет 0,00 руб., то есть денежные средства в сумме 1884,06 руб., имевшиеся на указанных счетах наследодателя на дату его смерти, со счетов списаны и фактически не перешли в собственность Российской Федерации как выморочное имущество, суд не усматривает оснований для взыскания с Российской Федерации списанной со счетов суммы.

Таким образом, после смерти <ФИО>1 в состав наследственной массы входят денежные средства, хранящиеся в АО «Тинькофф Банк» на счете <номер> в размере 0,03 евро, в ПАО Банк Синара на счете <номер> в размере 449,19 руб., в ПАО «Банк ФК Открытие» на счете <номер> в размере13,27 руб., а также земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 240 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного приусадебного хозяйства, адрес: <адрес>, и квартира с кадастровым номером <номер>, площадью 53,6 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела, суду не представлено и судом не добыто доказательств наличия иного наследственного имущества после смерти <ФИО>1

Юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению при разрешении спора о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, является определение стоимости этого наследственного имущества.

Истцом в материалы дела представлено заключение о стоимости имущества от 03.05.2023, подготовленное ООО «Мобильный оценщик», согласно которому стоимость жилого дома с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 23.12.2023 составляет 623 000 руб., стоимость земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 23.12.2023 составляет 6000 руб. (л.д.47-48 том 2).

В связи с несогласием ответчика Администрации Заборьевского сельского поселения Демидовского района Смоленской области с представленным истцом заключением о стоимости недвижимого наследственного имущества (квартиры и земельного участка), оставшегося после смерти <ФИО>1 по ходатайству ответчика судом назначалась судебная оценочная экспертиза, производство которой было поручено ООО «Независимая Оценочная Компания».

Согласно заключению ООО «Независимая Оценочная Компания» № 2050/VII/23 рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 240 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на 23.12.2021 составляет 32000 руб., рыночная стоимость квартиры с кадастровым номером <номер>, площадью 53,6 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> по состоянию на 23.12.2021 составляет 193000 руб.

У суда нет оснований сомневаться в заключении судебной оценочной экспертизы, поскольку экспертиза назначена в соответствии с нормами действующего процессуального законодательства, проведена в порядке, регламентированном нормативными актами, компетентным специалистом в соответствующей области знаний, который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ.

При этом к представленному истцом заключению от 03.05.2023 о стоимости имущества, подготовленному ООО «Мобильный оценщик», суд относится критически и не принимает его во внимание при вынесении решения, поскольку указанное заключение подготовлено без непосредственного осмотра объектов исследования (жилого дома и земельного участка), в нем не приведена методика и использованные методы исследования, имеются неточности в указании результатов исследования, а именно в выводах указано о рыночной стоимости жилого дома, в то время как объектом исследования являлась квартира. Кроме того, при проведении экспертного исследования эксперт ООО «Мобильный оценщик» не предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В ходе судебного разбирательства сторонами не оспорено заключение судебной оценочной экспертизы ООО «Независимая Оценочная Компания», мотивированные ходатайства о проведении дополнительной или повторной судебной оценочной экспертизы, не заявлены.

Таким образом, общая стоимость наследственной массы на день открытия наследства Малахова А.А., составляет 225462,46 руб. и 0,03 евро (462,46 руб. + 0,03 евро (денежные вклады, хранящиеся на счетах банковских счетах) + 225 000 руб. (рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером <номер> и квартиры с кадастровым номером <номер>)).

В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст. 1153 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела суду не представлено и судом не добыто сведений о наследниках, принявших наследство умершего Малахова А.А., в связи с чем суд приходит к выводу, что в силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ вышеуказанное имущество умершего Малахова А.А. является выморочным.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу п.п. 1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 ГК РФ).

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.07.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9).

Суд при указанных обстоятельствах приходит к выводу о том, что выморочное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером <номер> и квартиры с кадастровым номером <номер>:355, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования Заборьевское сельское поселение Демидовского района Смоленской области, в интересах которого действует Администрация Заборьевского сельского поселения Демидовского района Смоленской области, на территории которого находятся соответствующие объекты недвижимого имущества в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

С учетом изложенного суд считает, что наследником выморочного имущества после смерти <ФИО>1 вследствие универсального правопреемства в данном случае является Заборьевское сельское поселение Демидовского района Смоленской области в лице Администрации Заборьевского сельского поселения Демидовского района Смоленской области в отношении земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 240 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного приусадебного хозяйства, адрес: <адрес> квартиры с кадастровым номером <номер>355, площадью 53,6 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

Наследственное имущество в виде денежных вкладов в общей сумме 462,46 руб. и 0,03 евро, хранящихся на счетах в АО «Тинькофф Банк», ПАО Банк Синара, ПАО«Банк ФК Открытие», как выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Таким образом, в силу вышеизложенного, от государства и от муниципального образования не требуется волеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства о праве на наследство.

Неполучение свидетельства о праве на наследство лишает ответчиков, как наследников по закону, возможности распоряжения наследственным имуществом, но не освобождает их от обязанностей, возникших в связи с наследованием имущества, в том числе выплаты долгов наследодателя.

Стоимость выморочного имущества ответчиками по делу не оспорена, ходатайства о проведении по делу повторной, либо дополнительной судебной экспертизы для установления его действительной стоимости от ответчиков не поступило. При этом, в случае возникновения обоснованных сомнений в стоимости наследственного имущества, стороны спора не лишены возможности оценить такую стоимость на стадии исполнения судебного решения.

Таким образом, с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях за счет казны Российской Федерации и с Администрации Заборьевского сельского поселения Демидовского района Смоленской области солидарно в пользу ПАО Сбербанк в счет погашения задолженности <ФИО>1 по кредитному договору <номер> от 16.11.2021 за период с 21.01.2022 по 31.10.2022, подлежит взысканию 225462,46 руб. и 0,03 евро (в рублях по курсу Центрального Банка России на дату уплаты) в пределах стоимости перешедшего Администрации Заборьевского сельского поселения Демидовского района Смоленской области наследственного имущества в размере 225 000 руб. и пределах стоимости перешедшего к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях наследственного имущества в размере 462,46 руб. и 0,03 евро, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах (вкладах): <номер> в АО «Тинькофф Банк», <номер> в ПАО Банк Синара, <номер> в ПАО «Банк ФК Открытие».

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что кредитный договор, заключенный между ПАО сбербанк и <ФИО>1, подлежит расторжению в соответствии со ст. 450 ГК РФ, поскольку неуплата платежей в счет возврата кредита и оплаты процентов является существенным нарушением договора.

В части требований истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 19549,12 руб., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (п. 1 ст. 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Выражение несогласия ответчиков с доводами истца путем направления возражений на иск, по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчиков обязанности по возмещению судебных расходов.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца, судебные расходы в данном случае не подлежат взысканию с Администрации Заборьевского сельского поселения Демидовского района Смоленской области и МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, что будет соответствовать принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст.ст. 12, 35 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>1, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ 16.11.2021 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ <░░░>1.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░>1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 16.11.2021 ░░ ░░░░░░ ░ 21.01.2022 ░░ 31.10.2022, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 225462 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 46 ░░░. ░ 0,03 ░░░░ (░░░░ ░░░░ 03 ░░░░░) (░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 225 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░. 00 ░░░. ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 462 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 46 ░░░. ░ 0,03 ░░░░ (░░░░ ░░░░ 03 ░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░): <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░», <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░ ░░░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░