Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-197/2022 ~ М-930/2022 от 22.07.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нарьян-Мар                                                                               25 июля 2022 года

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Димитриева Н.С., изучив исковое заявление Курицына Алексея Тарасовича к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Курицын А.Т. обратился в суд с иском ООО «Аврора» о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Судья, изучив исковое заявление и приложенные документы, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возвращению по следующему основанию.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Согласно статье 24 ГПК РФ районным судом в качестве суда первой инстанции рассматриваются гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Курицыным А.Т. заявлены требования имущественного характера, не превышающие 100 000 рублей, поскольку цена иска составляет 78 348 рублей 50 копеек, размер компенсации морального вреда не входит в цену иска.

Требования о взыскании штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований, подлежащий взысканию на основании ст. 13 п. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей» не влияет на цену иска.

Исходя из п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», взыскание штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, подлежащей взысканию, является не правом, а обязанностью суда, применение такой меры ответственности не зависит от того, заявлялось ли соответствующее требование суду, в силу чего размер штрафа также не влияет на цену иска.

Поскольку цена иска не превышает 100 000 рублей данный спор подсуден мировому судье.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Курицына А.Т. подсудно мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224- 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

возвратить Курицыну Алексею Тарасовичу исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, со всеми приложенными к нему документами, разъяснив право обращения с данным исковым заявлением к мировому судье Ненецкого автономного округа.

         На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в суд Ненецкого автономного округа.

<данные изъяты>

<данные изъяты>