Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1081/2024 ~ М-559/2024 от 21.03.2024

УИД: 66RS0010-01-2024-001256-02

Дело: № 2-1081/2024

Мотивированное решение составлено 22.05.2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15.05.2024                                                                          г. Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Станевич А.В.,

при секретаре Шумихиной Н.К.,

с участием ответчика Павлова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Павлову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику Павлову В.А. о взыскании задолженности из кредитного договора № 1203-Р-15570233120 от 17.03.2020 за период с 07.07.2023 по 04.03.2024 включительно в размере 63 075 руб. 17 коп., из которых 53 537 руб. 90 коп. – просроченный основной долг, 9 537 руб. 27 коп. – просроченные проценты, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на следующее.

    17.03.2020 между кредитором (ПАО Сбербанк России) и заемщиком               (Павловой О.Г.) заключен кредитный договор № 1203-Р-15570233120, по условиям которого банк выпустил за имя заемщика кредитную карту MasterCard Standart № 531310хххххх4203 с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 23,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в установленные договором сроки, уплатить причитающиеся проценты, а при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплатить банку неустойку. Поскольку заемщик Павлова О.Г. умерла, обязательства из кредитного договора его наследниками, принявшими наследство, надлежащим образом не исполняются, требование кредитора о досрочном возврате суммы долга, уплате процентов по кредитным договорам оставлены без исполнения, банк обратился в суд с рассматриваемым иском.

    Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Павлов А.В. исключен из числа участников по делу, поскольку установлено, что он наследство после смерти Павловой О.Г. не принимал.

Павлов В.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что уже выплачивал задолженность наследодателя по иному кредитному договору. В состав наследства вошла страховая выплата и пенсия.

    С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело при данной явке.

    Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Как следует из материалов дела, 17.03.2020 между кредитором (ПАО Сбербанк России) и заемщиком (Павловой О.Г.) заключен кредитный договор №...-Р-15570233120, по условиям которого банк выпустил за имя заемщика кредитную карту MasterCard Standart №... с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 23,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в установленные договором сроки, уплатить причитающиеся проценты, а при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплатить банку неустойку (л.д. 20-22).

Ответчиком не оспорено, отчетами по кредитной карте подтверждено (л.д. 23-44), что истец свои обязательства перед заемщиком по выдаче кредита выполнил надлежащим образом.

Указанные документы (кредитный договор, отчеты по кредитной карте) у суда сомнений не вызывают, никем не опорочены.

Как следует из расчета задолженности (л.д. 13-19), заемщик неоднократно нарушал условия погашения кредита и уплаты процентов; доказательств обратного суду не представлено.

Указанный расчет судом проверен, признан соответствующим условиям кредитного договора и нормам действующего законодательства, ответчиком контррасчет не представлен.

В ходе рассмотрения дела по существу судом также установлено, что 20.07.2023 заемщик Павлова О.Г. умерла.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно п. 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст.810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №... «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно материалам наследственного дела №..., представленного нотариусом Ведерниковой Г.Н., в наследство вступил Павлов В.А. - супруг наследодателя. Другие наследники первой очереди после смерти Павловой О.Г. с заявлением о принятии наследства не обращались.

В состав наследственного имущества вошли право на страховую выплату в сумме 59 230 руб. 13 коп. и денежные средств в виде пенсии, выплаченной после смерти наследодателя, в сумме 16 954 руб. 23 коп. Всего стоимость наследственного имущества составила 76 184 руб. 36 коп.

Ответчиком представлены сведения по кредитному договору № 748716 от 28.08.2020, заключенному между Павловой О.Г. и ПАО Сбербанк, согласно которым после смерти наследодателя наследник выплатил задолженность по указанному кредитному договору в сумме 62 720 руб. 87 коп., что подтверждается справкой.

Поскольку стоимость наследственного имущества составила 76 184 руб. 36 коп., наследником уже исполнена часть долгов наследодателя на сумму 62 720 руб. 87 коп., суд полагает обоснованным требование ПАО Сбербанк о взыскании с наследника задолженности наследодателя из кредитного договора № 1203-Р-15570233120 от 17.03.2020 в размере 13 463 руб. 49 коп., в пределах остатка стоимости наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца ПАО Сбербанк в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 446 руб. 59 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Павлова В. А., ИНН 662344777298, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН 7707083893, задолженность из кредитного договора № 1203-Р-15570233120 от ../../.... г. за период с ../../.... г. по ../../.... г. включительно в размере 13 463 руб. 49 коп., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти Павловой О. Г., а также взыскать 446 руб. 59 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

    Судья                                                                                                                    А.В. Станевич