Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2023 от 29.06.2023

Дело №

34RS0№-27

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> дата

Серафимовичский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Поповой К.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терновой Д.В.,

с участием государственного обвинителя Мажарова А.А.,

защитника Альшанова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Филатова С. Г.,

родившегося дата в хут. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. СХТ, 21, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, состоящего в браке, пенсионера, несудимого, невоеннообязанного,

в совершении предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления,

У С Т А Н О В И Л:

Филатов С.Г. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Примерно в ноябре 2009 года, точную дату и время в ходе предварительного расследования установить не представилось возможным, ранее знакомый Кузнецов М.А., впоследствии скончавшийся дата, по просьбе Филатова С.Г. одарил последнего банкой с промышленно изготовленным метательным взрывчатым веществом-бездымным одноосновным пластинчатым порохом. С указанного дня Филатов С.Г. умышленно, не имея разрешения на хранение взрывчатого вещества, свободный оборот которого запрещен Федеральным законом от дата №150-ФЗ «Об оружии», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления их последствий, желая их, перенес металлическую банку с взрывчатым веществом в домовладение по месту своего проживания по адресу: <адрес>, ул. СХТ, <адрес>, где стал умышленно хранить втайне от окружающих лиц до дата, когда в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 10 минут в ходе обыска обнаружена и изъята металлическая банка с веществом, которое согласно заключению эксперта является промышленно изготовленным метательным взрывчатым веществом - бездымным одноосновным пластинчатым порохом, общей массой 106,5 г. пригодным для производства взрыва.

В суде подсудимый Филатов С.Г. признал вину полностью, заявил о раскаянии, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем с согласия участников процесса в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству защитника оглашены данные в его присутствии при расследовании уголовного дела показания обвиняемого, подозреваемого, которые аналогичны по содержанию.

Так, в качестве таковых Филатов С.Г. виновным себя признал и показал, что дата примерно в 14 часов он и его супруга находились на территории принадлежащего им домовладения по адресу: <адрес>, улица СХТ, <адрес>, когда к ним с двумя понятыми прибыли сотрудники полиции для проведения обыска. После ознакомления с документацией по предложению полицейского о выдаче запрещённых к обороту предметов и веществ он заявил о хранении в спальной комнате жилого дома охотничьего ружья и патронов к нему, которые выдал из-за шкафа, пояснив, что ружье и патроны ему примерно в 1979 году подарил знакомый, который впоследствии скончался. Ружье он использовал для забоя домашнего скота в декабре 2022 года. В ходе обыска в нише шкафа полицейские обнаружили пакет, в котором находилась банка с порохом, приспособление для снаряжения патронов и пакет с капсюлями. Данные вещи он не выдал, поскольку от волнения забыл о них. Обнаруженное изъято, упаковано и опечатано в установленном законом порядке. Металлическую банку с порохом ему подарил его родственник. Порох он использовал для заряжания патронов до конца 2022 года для забоя домашнего скота. Патроны он снаряжал самостоятельно при помощи приспособления для заряжания патронов, пороха и капсюлей (л.д. 77-80, 146-150).

Помимо признания подсудимым своей вины она подтверждена показаниями иных лиц.

В связи с неявкой свидетелей с согласия участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены данные ими на досудебной стадии показания.

Свидетель Свидетель №1 показал, что изъятые у его отца оружие, боеприпасы, порох и приспособление для заряжания патронов с капсюлями принадлежат последнему, тот не раз видел данные предметы, используемые отцом для забоя скота. Происхождение предметов ему неизвестно (л.д. 43-44).

Свидетель Свидетель №2 показала, что дата по месту жительства ее с супругом перед началом обыска один из сотрудников полиции предложил ей и Филатову С.Г. добровольно выдать похищенное имущество, а также запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, наличие которых она отрицала, а ее супруг заявил о хранении охотничьего ружья и патронов в спальной комнате, которые выдал. Те хранились за шкафом в белом мешке. В ходе обыска сотрудниками полиции в спальной комнате, в шкафу обнаружен пакет, в котором находились металлическая банка с порохом, капсюли и предмет для снаряжения патронов, которые изъяли и упаковали в полимерные пакеты. Ей было известно, что у ее мужа имелось ружье, которое он использовал для забоя домашнего скота. Происхождение ружья, патронов, пороха, капсюлей ей неизвестно (л.д. 49-50).

Свидетель Свидетель №3 показал, что дата примерно в 13 часов он наравне с Свидетель №4 по предложению сотрудников полиции принял участие в качестве понятого при проведении обыска в <адрес> в домовладении Филатова С.Г. По прибытии по адресу Филатову С.Г. и его супруге объявлена цель визита, состав прибывших лиц и предъявлено постановление суда о производстве обыска, перед началом которого Филатовым выдано из спальни за шкафом ружье и патроны в белом мешке, которые упаковали и опечатали. В ходе обыска спальной комнаты Филатова С.Г. в шкафу обнаружен пакет с металлической банкой с надписью: «порох», принадлежность которого Филатов С.Г. признал, указав, что тот достался ему от покойного свата Кузнецова М. В прозрачном пакете находились капсюли и приспособления для заряжания патронов. Обнаруженное изъято, упаковано в установленном законом порядке (л. д. 51-53).

Свидетель Свидетель №4, участвовавший наравне с Свидетель №3 в обыске у Филатова С.Г. в качестве понятого, дал аналогичные показания (л.д. 54-56).

Свидетель Свидетель №5 показал, что проходит службу в местном ОМВД. дата им с полицейскими Свидетель №7 и Свидетель №6 с участием понятых Свидетель №3 и Свидетель №4 в <адрес> в жилище Филатова С.Г. проведен обыск. По прибытии их по адресу Филатов С.Г. находится на территории домовладения с супругой Свидетель №2 После соблюдения предшествующей обыску процедуры Филатов С.Г. заявил о наличии охотничьего ружья и пяти патронов к нему, которые он хранит за шкафом и желает их выдать. Выдав в помещении спальни из-за шкафа предметы, Филатов С.Г. пояснил, что в 1979 году ружье ему подарил его знакомый, который умер примерно 4 года назад, после чего он хранил его в доме и использовал для забоя скота. В ходе обыска в спальной комнате в шкафу на нижней полке им был обнаружен пакет, внутри которого находилась банка с порохом, капсюли и приспособление для заряжания патронов. Филатов С.Г. пояснил, что забыл про них из-за волнения, банка с порохом ему досталась от его родственника Кузнецова М. около 10 лет назад – примерно за полгода до смерти последнего. Замечаний, уточнений и дополнений к протоколу обыска не поступило, все участвующие в производстве обыска лица поставили в нём свои подписи. Обнаруженное упаковано и изъято в установленном законом порядке (л.д. 59-62).

Свидетель Свидетель №6 – полицейский местного ОМВД, участвовавший дата в обыске жилища Филатова С.Г. совместно с полицейским Свидетель №7, Свидетель №5, понятыми Свидетель №3 и Свидетель №4 дал аналогичные по существу показания (л.д. 63-65).

Свидетель Свидетель №7 – полицейский местного ОМВД, участвовавший дата в обыске жилища Филатова С.Г. также дал аналогичные по существу показания (л.д. 66-68).

Свидетель Свидетель №8 показала, что состояла в браке с Кузнецовым М.А., который умер дата. При жизни тот являлся охотником, имел охотничий билет, а также две единицы охотничьего оружия, марку которого она не знает. В домовладении у них имелся охотничий сейф, в котором Кузнецов М.А. хранил оружие, приспособление для снаряжения патронов, порох, охотничью утварь. Последний при жизни хорошо общался с Филатовым С.Г., который являлся их родственником (л.д. 134-135).

Оглашённые показания отобраны в установленном законом порядке, согласуются между собой и показаниями самого Филатова С.Г. в месте, времени, способе совершения противоправного деяния, а также с письменными доказательствами:

- заключением эксперта № от дата, согласно которому предоставленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе обыска в жилище Филатова С.Г. по адресу: <адрес>, ул. СХТ, <адрес>, является промышленно изготовленным метательным взрывчатым веществом – бездымным одноосновным пластинчатым порохом, массой 106,5 г., который пригоден для производства взрыва. Бездымный порох может быть использован в качестве зарядов взрывчатых веществ во взрывных устройствах (л.д. 119-122);

- протоколом обыска от дата с фототаблицей, в ходе которого в жилище Филатова С.Г. по адресу: <адрес>, ул. СХТ, <адрес> обнаружена и изъята одна металлическая банка с сыпучим веществом серого цвета, внешне похожим на порох (л.д.22-32);

- протоколом осмотра предметов от дата с фототаблицей, в ходе которого осмотрена изъятая дата в ходе обыска у Филатова С.Г. одна металлическая банка с порохом, которые постановлением признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.124-126, 127);

- протоколом проверки показаний на месте от дата с фототаблицей, в ходе которой подозреваемый Филатова С.Г. сообщил обстоятельства хранения изъятого у него пороха (л.д.128-132);

- постановлениями о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, от дата, выпиской №с из сообщения осведомителя №с (л.д. 7,8,9);

-сообщением Отделения ЛРР № Управления Росгвардии по <адрес> о том, что Филатов С.Г. статусом зарегистрированного и ранее зарегистрированного (архивных данных) владельца оружия не обладает (л.д.98).

Все приведённые по делу доказательства суд полагает достаточными для постановления в отношении Филатова С.Г. обвинительного приговора, поскольку они получены в установленном законом порядке и подтверждают подлежащие установлению юридически значимые обстоятельства.

Исходя из установленных судом обстоятельств уголовного дела, и давая правовую оценку совершенному подсудимым преступлению, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - как незаконное хранение взрывчатых веществ.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" разъяснено, что под незаконным хранением взрывчатых веществ следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что Филатов С.Н. в более 10 лет назад получил в дар банку с порохом, которую хранил в нише шкафа спальни вплоть до их обнаружения и изъятия в апреле 2023 году.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Филатовым С.Г. совершено тяжкое преступление против общественной безопасности (ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими ему наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, выраженное в суде раскаяние.

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства признается и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Так, в силу разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", содержащихся в п. 30, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

Филатов С.Г. до возбуждения уголовного дела с момента обнаружения пороха в ходе обыска пинал его принадлежность, давал изобличающие себя объяснения, подробно сообщил происхождение и вид обнаруженного вещества, очевидцев хранения которых не имелось, что свидетельствует о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих Филатову С.Г. наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем в деле подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в силу которого, если в результате применения ст. 66 и (или) 62 УК РФ либо ст. 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Между тем, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности деяния, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения его категории на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния, по делу не установлено. Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Как видно из материалов уголовного дела, на Филатова С.Г. жалоб в орган местной власти по месту жительства не поступало, он проживает с супругой, являющейся инвалидом третьей группы, привлекается к уголовной ответственности впервые, на учете у психиатра, нарколога не состоит, личного подсобного хозяйства не имеет, с воинского учета снят по достижении предельного возраста (л.д. 84, 85, 86, 87, 89, 90, 92, 94, 95).

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, ввиду отсутствия альтернативы наказания в санкции ч. 1 ст. 222.1 УК РФ Филатову С.Г. надлежит избрать видом наказания – лишение свободы со штрафом в минимальном размере, с учетом из имущественного положения осужденного, источником дохода семьи которого является лишь пенсия его и супруги.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Росси░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ N 58 "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░ 106,5 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 22.2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░ N 5 "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1, 2, 3, 4.1 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░ ░░░. 3 ░. 79 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ N 814 "░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" – ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ "░░ ░░░░░░" ░░ ░░░░ N 150-░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2, 3 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 296-299, 303, 304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 222.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ 5 000 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>), ░░░ 3456001782, ░░░ 345601001, ░░░░░ 18650000, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░// ░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ 011806101, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 40№, ░░░░ ░░░░░░░░░░ 03№, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░ 188 1 16 03124 01 0000 140, ░░░: №.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░ 106,5 ░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ "░░ ░░░░░░" ░░ ░░░░ N 150-░░; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                    ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░