Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-45/2021 от 05.02.2021

Мировой судья Пахоменкова М.А. Дело № 11-45/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Смоленск 02 апреля 2021 года

Ленинский районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего (судьи): Космачевой О.В.,

при секретаре      Аксенцовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Евстафьева Вадима Алексеевича на решение и.о.мирового судьи судебного участка № 5 г. Смоленска от 17 августа 2020 года,

установил:

Некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» обратилась в суд с иском о взыскании с Евстафьева В.А. задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13595 руб. 52 коп. в отношении принадлежащего ответчику на праве собственности недвижимого имущества - <данные изъяты> в праве собственности на <адрес>, ссылаясь на неисполнением собственником жилого помещения обязательств по уплате взносов.

Решением и.о.мирового судьи судебного участка № 5 г. Смоленска от 17.08.2020 года исковые требования Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» удовлетворены частично: взысканы с Евстафьева В.А. в пользу Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 5 609 руб. 57 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. (л.д. 41-42).

В апелляционной жалобе Евстафьев В.А. просит отменить постановленный судебный акт, т.к. мировым судьей неправильно определены обстоятельства по делу в части того, что между ним и НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» отсутствуют договорные отношения, платежные квитанции им не получались. Также указал, что мировым судом в рамках дела необоснованно был рассмотрен период, который не был предметом рассмотрения при вынесении судебного приказа.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились и явку представителей не обеспечили.

Исследовав представленные доказательства, апелляционная инстанция приходит к следующим выводам.

В соответствие с п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 154 ЖК РФ капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя взнос на капитальный ремонт.

Частью 1 ст. 169 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи, ч. 8 ст. 170 и ч. 4 ст. 181 ЖК РФ, в размере, установленном в соответствии с ч. 8.1 ст. 156 ЖК РФ, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Согласно п.3 ст. 169 ЖК РФ обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении срока, установленного законом субъекта Российской Федерации, составляющего не менее трех и не более восьми календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного частью 5.1 статьи 170 настоящего Кодекса.

Таким образом, обязанность собственника уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме носит обязательный характер, поскольку возникает в силу закона, а не из договора, за исключением конкретных случаев, указанных в ч. 2 ст. 169 ЖК РФ, ч. 8 ст. 170 и ч. 4 ст. 181 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 8.1 ст. 156 ЖК РФ минимальный размер взноса на капитальный ремонт устанавливается нормативным правовым актом субъекта РФ в соответствии с методическими рекомендациями, утвержденными уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти, в порядке, установленном законом субъекта РФ, исходя из занимаемой общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения, и может быть дифференцирован в зависимости от муниципального образования, в котором расположен многоквартирный дом, с учетом его типа и этажности, стоимости проведения капитального ремонта отдельных элементов строительных конструкций и инженерных систем многоквартирного дома, нормативных сроков их эффективной эксплуатации до проведения очередного капитального ремонта (нормативных межремонтных сроков), а также с учетом установленного настоящим Кодексом и нормативным правовым актом субъекта РФ перечня работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

В ходе апелляционного рассмотрении установлено, что Евстафьев В.А. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником <данные изъяты> в праве собственности на <адрес> общей площадью 67,7 кв.м. в <адрес> (л.д. 7-8).

Многоквартирный жилой <адрес> включен в Региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ

Постановление Администрации Смоленской области от 27.12.2013 № 1145 «Об утверждении Региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Смоленской области на 2014-2043 годы» опубликовано в издании «Вестник Смоленской областной Думы и Администрации Смоленской области», 20.01.2014 №1 (часть 2), с.6.

Таким образом, обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт у собственников помещений в многоквартирном <адрес> возникла с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем доводы Евстафьева В.А. о том, что он не заключал с истцом договора об оказании услуг, что исключает его обязанность по оплате, являются несостоятельными.

Ссылки ответчика на неполучение им платежных документов по начислению взносов судом во внимание также не принимаются. В силу положений ст. 210, 249, 309, 310, 329 ГК РФ, ст. 154, 158, 169 ЖК РФ обязанность собственника помещения в многоквартирном жилом доме установлена законом, что не освобождает ответчика от установленной законом обязанности своевременно уплачивать взносы на капитальный ремонт, в т.ч. и при неполучении соответствующего документа, поскольку, зная о наличии у него установленной законом обязанности, он был вправе своевременно обратиться к истцу за оформлением платежных документов и на их основании произвести оплату.

Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ мировым судом был вынесен судебный приказ о взыскании с Евстафьева В.А. задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 11 564 руб. 48 коп., который на основании заявления Евстафьева В.А. ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д. 6).

С иском о взыскании задолженности по уплате на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области».

В связи с чем, ссылась на положения ст. 155 ЖК РФ, 196, п.1 ст. 200, ст. 204 ГК РФ, п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», п. 17-19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», мировой судья правомерно взыскал задолженность по оплате взносов за период с 01.10.2014 года по 30.04.2019 года, не применив к требованиям истца срок исковой давности.

Доводы ответчика о том, что предметом рассмотрения мирового суда была задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГе. период за пределами указанного в судебном приказе, также являются несостоятельными.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 в г. Смоленске от 17.08.2020 исковое заявление некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» к Евстафьеву В.А. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ оставлено без рассмотрения, а в последующем определением от ДД.ММ.ГГГГ требования в этой части выделены в отдельное производство.

Проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела, и представленные в их подтверждение доказательства, суд соглашается с выводами суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований, поскольку данные выводы не противоречат нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы повторяют правовую позицию, высказанную ответчиком в суде первой инстанции, направлены на иную оценку исследованных судом доказательств, не опровергают выводов суда и не могут служить основанием для отмены решения, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Суд первой инстанции, правильно определив обстоятельства, имеющие значение по делу, определил период и размер задолженности по оплате взносов с учетом применения срока исковой давности, всесторонне и полно исследовал представленные сторонами доказательства в соответствии с правилами ст.67 ГПК РФ, дав им надлежащую оценку.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░. ░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░