Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4883/2022 ~ М-4495/2022 от 22.09.2022

16RS0049-01-2022-008625-35

2.205

Дело № 2-4883/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2022 года                                                                        город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Л.И. Закировой,

при секретаре И.Д. Шишкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валиева Булата Евгеньевича к Шишову Игорю Вячеславовичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Валиев Б.Е. обратился в суд с иском к Шишову И.В. о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор №--, предметом которого является заказ, подбор запасных частей на автомобиль истца марки Субару, 2012 года выпуска, а также выполнения работ по их установке. Цена договора составила 75000 рублей. В соответствии с условиями договора срок оказания услуги составляет 20 рабочих дней с момента поступления предоплаты. Договор должен был быть исполнен ответчиком в срок до --.--.---- г.. Истец предпринимал попытки урегулировать вопрос, однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 75000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 15420,09 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пунктам 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Направленные судом в адрес ответчика извещения возвращены с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями части 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору об оказании услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик берет на себя обязательство оплатить эти услуги.

В силу статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между Шишорвым И.В. и Валиевым Б.Е. заключен договор №-- на приобретение, доставку, покраску и установку запасных частей на автомобиль марки Субару, 2012 года выпуска.

Срок исполнения обязательств по договору уставлен в течение 20 рабочих дней с момента получения предоплаты.

Обязательства по оплате услуг по договору истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается чеками по операциям «Сбербанк Онлайн» от --.--.---- г., --.--.---- г., --.--.---- г..

Из пояснений истца установлено, что услуги по договору по настоящее время ответчиком не оказаны, акт приема-передачи выполненных работ не подписан.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что ответчик до настоящего времени обязательства по договору не исполнил, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как следует из статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из расчета истца следует, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 15420,09 рублей.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, иной расчет не представлен.

Принимая во внимание неисполнение ответчиком своих обязательств договору, суд полагает данные требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Валиева Булата Евгеньевича (паспорт №--) к Шишову Игорю Вячеславовичу (паспорт №--) о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Шишова Игоря Вячеславовича в пользу Валиева Булата Евгеньевича 75000 рублей в счет задолженности по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 15420,09 рублей, 15 000 рублей в счет оплаты юридических услуг, 2913 рублей в счет расходов по оплате госпошлины.

Взыскивать с Шишова Игоря Вячеславовича в пользу Валиева Булата Евгеньевича проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ начиная с --.--.---- г. по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                          Л.И. Закирова