Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-251/2023 от 04.07.2023

Дело №11-251/2023                                               Мировой судья Амиров А.Э.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2023 года                                                            город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Закировой Л.И.,

при секретаре В.И. Врачевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Овчинникова О.В. на решение мирового судьи судебного участка №1 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 27 апреля 2023 года,

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Абсолют» обратилось в суд с иском к Овчинникову О.В. о взыскании задолженности.

В обоснование требований указано, что 11 ноября 2022 года между сторонам заключен договор уступки прав (цессии) №--, согласно которому Овчинников О.В. уступает свои права, ООО «Аюсолют» принимает в полном объеме права требования ко всем надлежащим должникам, возникшие в результате повреждения автомобиля Фольксваген, г/н №--, полученных в результате страхового события от 31 октября 2022 года, по адресу: ... ..., по вине Камбеева Н.А., управляющего автомобилем Опель, г/н№--, на сумму основного долга (расходы на восстановительный ремонт и УТС), расходы на оценку ущерба автомобиля, расходы на услуги эвакуатора, неустойки, которые подлежали оплате цеденту, а также все иные права, связанные с указанным ДТП.

В последующем 12 ноября 2022 года вышеуказанный договор уступки прав (цессии) №-- от 11 ноября 2022 года расторгнут по соглашению сторон.

При этом, согласно п.2.2 соглашения о расторжении договора цессии Овчинников О.В. обязался оплатить 10 000 рублей в течение 3-х дней с момента подписания соглашения. Однако ответчик свои обязательства по оплате денежных средств не исполнил.

23 ноября 2022 года истец направил ответчику требование об оплате задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы 214 рублей.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик и его представитель в судебном заседании первой инстанции исковые требования не признали.

Выслушав сторон, исследовав письменные материалы дела, суд первой инстанции вынес решение в вышеуказанной формулировке.

В апелляционной жалобе Овчинников О.В. просит решение мирового судьи отменить, указав, что суд первой инстанции своим решением незаконно легитимизует действия истца, направленные на неосновательное обогащение и его недобросовестное поведение. В решении суда проигнорированы имеющие юридическое значение противоречия самого соглашения о расторжении договора цессии об отсутствии финансовых претензий сторон при заключении соглашения. При этом, встречное исковое заявление не рассмотрено без правовых оснований, что нарушило право Овчинникова О.В. на судебную защиту. Решение суда незаконно и основано на неправильном применении норме материального права.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив законность судебного решения в пределах доводов жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции, 11 ноября 2022 года между сторонами заключен договор уступки права (цессии) №--, согласно которому Овчинников О.В. (цедент) уступает свои права, а ООО «Абсолют» (цессионарий) принимает в полном объеме права требования ко всем надлежащим должникам, возникшие в результате повреждения автомобиля Фольксваген, г/н №--, полученных в результате страхового события, произошедшего 31 октября 2022 года, по адресу: ... ..., по вине Камбеева Н.А., управляющего автомобилем Опель, г/н №--, на сумму основного долга (расходы на восстановительный ремонт и УТС), расходы на оценку ущерба т/с, расходы на услуги эвакуатора, неустойки, которые подлежали оплате цеденту, а также все иные права, связанные с указанным ДТП.

12 ноября 2022 года вышеуказанный договор уступки прав (цессии) №-- от 11 ноября 2022 года расторгнут по соглашению сторон.

Из пункта 2.2 соглашения о расторжении договора цессии следует, что цедент (Овчинников О.В.) обязался оплатить 10 000 рублей в течение 3-х дней с момента подписания соглашения.

Факт неуплаты вышеуказанной суммы Овчинников О.В. в ходе судебного разбирательства в первой инстанции не оспаривал.

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 432, 450 ГК РФ, мировой судья пришел к верному выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку Овчинников О.В. факт подписания соглашения о расторжении договора цессии, в соответствии с которым обязался оплатить 10 000 рублей в течение 3-х дней с момента подписания соглашения, не отрицал.

Суд соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку дело рассмотрено с соблюдением требований закона, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка, оснований для отмены решения не имеется.

Таким образом, решение суда соответствует требованиям материального и процессуального закона, оно постановлено с учетом всех доводов сторон и представленных ими доказательств, которые судом первой инстанции надлежащим образом исследованы и оценены, что нашло отражение в принятом решении, в связи с чем, оно подлежит оставлению без изменения.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 10 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 27 апреля 2023 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Овчинникова О.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

       Судья                                                        Закирова Л.И.