Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5375/2023 ~ М-4252/2023 от 29.06.2023

10RS0011-01-2023-007457-93 № 2-5375/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 августа 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Давиденковой Л.А., при секретаре Быковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Петрозаводска в интересах Яковлевой А.М. к ООО "Кондопожское ДРСУ" о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью,

установил:

Прокурор г. Петрозаводска в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в интересах Яковлевой А.М. с требованием к ООО "Кондопожское ДРСУ" о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью по тем основаниям, что прокуратурой г. Петрозаводска в ходе проведения надзорных мероприятий по обращению Яковлевой А.М. о получении телесных повреждений установлено, что 18.01.2023 в 11:35 в результате падения на тротуаре на пересечении <адрес> Яковлева А.М. получила травму в виде закрытого перелома лодыжек правой голени со смещением, вывих стопы, в связи с чем была вынуждена пройти лечение. Яковлева А.М. испытала физические и нравственные страдания, как в момент происшествия, так и во время последующего лечения. В ходе проведенных надзорных мероприятий установлено, что падение Яковлевой А.М. произошло в указанное время и день на тротуаре на пересечении <адрес> Данные обстоятельства зафиксированы сотрудниками скорой медицинской помощи. Проведенной по обращению Яковлевой А.М. проверкой установлено, что дорожную деятельность на обозначенном участке осуществляет ООО «Кондопожское ДРСУ» на основании действующего муниципального контракта № 510-2012- 1445 от 20.12.2022, срок выполнения работ по контракту с 01.01.2023 по 31.12.2023. Место падения Яковлевой А.М. - тротуар на пересечении <адрес> и <адрес> входит в предмет муниципального контракта, является объектом дорожно-мостового хозяйства и внешнего благоустройства (приложение 2.5 муниципального контракта). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Яковлева А.М. находилась на лечении в ГБУЗ РК «БСМП» с закрытым переломом лодыжек правой голени со смещением, вывихом стопы сзади и снаружи. В Учреждении выполнили закрытую репозицию перелома, а также наложили гипсовую повязку. Ссылаясь на указанные обстоятельства прокурор просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кондопожское РСУ» в пользу Яковлевой А.М. компенсацию морального вреда в связи с получением телесных повреждений в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание стороны не явились, до судебного заседания представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и утверждении мирового соглашения.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что Яковлева А.М. и ООО «Кондопожское ДРСУ» в лице генерального директора Синякова Ю.И. заключили мировое соглашение о нижеследующем:

1. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме. В свою очередь ответчик обязуется выплатить компенсацию морального вреда в связи причинением вреда здоровью в результате падения на тротуаре, имевшего место 18.01.2023 года в <адрес>, в следующем размере: <данные изъяты> рублей - компенсация морального вреда в связи с причинением вреда здоровью

2. Согласованные суммы по настоящему мировому соглашению, подлежащие выплате в пользу Истца, Ответчик выплачивает в течение одного 2 месяцев с момента вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

3. ответчиком всех условий настоящего мирового соглашения все споры, связанные компенсацией морального вреда в связи причинением вреда здоровью в результате падения Яковлевой А.М. на тротуаре, имевшего место 18.01.2023 года в <адрес>, между Сторонами считаются разрешенными.

     4. Вопрос о госпошлине разрешается в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

5. Расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла

     6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и один для суда.

7. Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

8. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

     9. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просим утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 39, 153.8, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеется запись в мировом соглашении.

Прокурор представил заявление о прекращении производства по делу ввиду заключенного между сторонами мирового соглашения.

Условия мирового соглашения оформлены в письменном виде, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

Принимая во внимание, что указанное мировое соглашение сторон не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, учитывая положения ст.ст. 39, 153.8-153.11, 173 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

В силу ст.220 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.8, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Яковлевой А.М. и ответчиком ООО «Кондопожское ДРСУ» по условиям которого:

По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме. В свою очередь ответчик обязуется выплатить компенсацию морального вреда в связи причинением вреда здоровью в результате падения на тротуаре, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в следующем размере: <данные изъяты> рублей - компенсация морального вреда в связи с причинением вреда здоровью.

Согласованные суммы по настоящему мировому соглашению, подлежащие выплате в пользу истца, ответчик выплачивает в течение одного 2 месяцев с момента вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения

С момента утверждения настоящего мирового соглашения судом и надлежащего выполнения ответчиком всех условий настоящего мирового соглашения все споры, связанные компенсацией морального вреда в связи причинением вреда здоровью в результате падения Яковлевой А.М. на тротуаре, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, между сторонами считаются разрешенными.

Вопрос о госпошлине разрешается в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла

Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и один для суда.

Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просим утвердить мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Л.А. Давиденкова