Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5235/2023 ~ М-4077/2023 от 28.04.2023

УИД 72RS0014-01-2023-000951-54

Дело № 2-5235/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                        27 июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующий судья Мурай Ю.В.,

при секретаре Секисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Седельниковой ФИО6 к Чередниченко ФИО7 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Седельникова ФИО8 обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Чередниченко ФИО9 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, мотивируя требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Тюмени вынесено решение, которым исковые требования Седельниковой ФИО10 удовлетворены частично, в ее пользу взыскано 1 321 100 рублей.

Добровольно решение суда не исполнено, в связи с чем истец обратилась в службу судебных приставов Краснодарского края. Было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик не произвел ни одного платежа, долг не погашен, в связи с чем истец указывает, что вправе требовать взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (даты вступления решения суда в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления) с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения решения суда.

Кроме того, указывает, что является пенсионером, с больным сердцем и высоким давлением, в связи с неисполнением решения суда испытывает постоянный стресс, переживает, плачет.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 289 925,29 рублей с продолжением начисления процентов по дату фактического исполнения, а также взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В ходе разбирательства дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИП Чередниченко ФИО11 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Исключение недействующего индивидуального предпринимателя из ЕГРИП не является основанием прекращения обязательств, возникших у гражданина в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, перед кредиторами.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Руководствуясь положениями статьи 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> вынесено заочное решение по гражданскому делу №, которым постановлено: «исковые требования удовлетворить частично.

    Взыскать с индивидуального предпринимателя Чередниченко ФИО12 Строительно-ремонтной компании «Мосфа Строй» в пользу Седельниковой ФИО13 денежные средства в размере 436 300 рублей, неустойку в размере 436 300 рублей, расходы на изготовление отчета в размере 5000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 438 500 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Чередниченко ФИО14 Строительно-ремонтной компании «Мосфа Строй» в доход муниципального образования городской округ Тюмень государственную пошлину в размере 7 860 рублей.»

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.    Согласно положений пункта 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При взыскании предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов суд по-новому определяет гражданские права и обязанности сторон, в частности, устанавливает основания гражданско-правовой ответственности, в связи с чем, такие требования подлежат рассмотрению в исковом производстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Согласно пункту 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, поскольку денежные средства, взысканные на основании решения суда, в общей сумме 1 321 100 рублей не были выплачены ответчиком в установленный срок, то требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются правомерными. В связи с чем, истец вправе требовать с ответчика взыскания процентов начиная с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления решения суда в законную силу) по день вынесения решения суда в размере 329 427,51 рублей, и далее по день фактического исполнения обязательства:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
1 321 100	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	32	6,25%	366	7 219,13
1 321 100	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	77	6%	366	16 676,18
1 321 100	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	5,50%	366	11 117,45
1 321 100	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4,50%	366	5 685,06
1 321 100	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	158	4,25%	366	24 238,21
1 321 100	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	80	4,25%	365	12 306,14
1 321 100	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4,50%	365	5 700,64
1 321 100	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	50	5%	365	9 048,63
1 321 100	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	5,50%	365	8 161,86
1 321 100	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	6,50%	365	11 527,95
1 321 100	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	6,75%	365	10 261,15
1 321 100	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	7,50%	365	15 201,70
1 321 100	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	8,50%	365	17 228,59
1 321 100	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	9,50%	365	4 813,87
1 321 100	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	20%	365	30 403,40
1 321 100	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	17%	365	14 152,06
1 321 100	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	14%	365	11 654,64
1 321 100	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	18	11%	365	7 166,52
1 321 100	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	9,50%	365	14 097,77
1 321 100	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	8%	365	16 215,15
1 321 100	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	282	7,50%	365	76 551,41
Итого:			1266	7,19%	329 427,51

Согласно п. 2 ст. 151, ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", достаточным условием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда является сам факт нарушения прав потребителя.

    С учетом требований разумности и справедливости, индивидуальных особенностей истца, ее возраста, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования городской округ город Тюмень подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 794 рубля.

     Руководствуясь статьями 3, 12, 56, 57, 67, 103, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

        исковые требования Седельниковой ФИО15 – удовлетворить частично.

Взыскать с Чередниченко ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №, паспорт гражданина Российской Федерации серия <данные изъяты> в пользу Седельниковой ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (ИНН №, паспорт гражданина Российской Федерации серия <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 329 427,51 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей за соответствующий период просрочки от суммы задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с Чередниченко ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №, паспорт гражданина Российской Федерации серия <данные изъяты>) в доход муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 6 794 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 4 июля 2023 года.

Председательствующий судья                        /подпись/                      Ю.В. Мурай

Копия верна.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, материал № 2-5235/2023 и хранится

в Ленинском районном суде г. Тюмени

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                                    Мурай Ю.В.

Секретарь                      Секисова А.А.