Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1256/2022 ~ М-974/2022 от 27.04.2022

Дело № 2-1256/2022

Дело (УИД) № 59RS0035-01-2022-001427-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2022 года                                                              город Соликамск

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

при секретаре судебного заседания помощником судьи Кирпичёвой В.М.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Чугиной ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    у с т а н о в и л :

            ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО4. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что <дата> между ПАО НБ «Траст» и ФИО5 был заключен кредитный договор № на сумму 20 400 руб. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик в нарушение условий договора не производил оплаты по выдаче займа надлежащим образом. <дата> ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «АРС ФИНАНС» по договору уступки прав (требования) №-УПТ. В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии судебный приказ был отменён. Просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № за период с <дата> по <дата> в размере 53 240,5 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 797,22 руб.

    Истец ООО «АРС ФИНАНС» своего представителя в судебное заседание не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражал.

           Ответчик Чугина А.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    В соответствии со ст. 233 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

    В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Положением пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений. В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

    Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку о времени и месте рассмотрения дела ответчик был заблаговременно извещён судом надлежащим образом по адресу регистрации и фактического проживания: <...> что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором официального сайта Почты России.

    Неявку ответчика в судебное заседание суд расценивает, как нежелание представить суду доказательства необоснованности заявленного иска, следовательно, ответчик должен нести риск неблагоприятных последствий не совершения процессуальных действий.

    3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ПАО НБ «Траст» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, 3-его лица в порядке ч.3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

    Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

          Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

В соответствие со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

         В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

          Статьей 8 Гражданского кодекса РФ предусмотрены основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей различные способы защиты гражданских прав, защита гражданских прав осуществляется в частности путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения и т.д.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из статьи 819, пунктов 1 и 2 статьи 809, пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 Кодекса, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         В силу ч.1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

         Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

          В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО НБ «Траст» и Чугиной А.М. был заключен кредитный договор № на сумму 20 400 руб., под 45,3% годовых, срок кредита 10 месяцев (л.д.14).

     Штраф за пропуск очередного платежа: впервые – 500 руб., 2-й раз подряд – 1000 руб., 3-й раз подряд – 1 500 руб. (п. 14.21 Договора).

    Заёмщик имеет право не активировать карту, в случае несогласия с Тарифами по карте (п.6 Договора).

     Ответчик в нарушение условий договора не производил оплаты по выдаче займа надлежащим образом.

<дата> ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «АРС ФИНАНС» по договору уступки прав (требования) №-УПТ (л.д.70).

     Согласно Реестру заёмщиков № 1 от <дата> задолженность Чугиной А.М. по договору № от <дата> составляет 53 240,50 руб.

     15.11.2019 по заявлению ООО «АРС ФИНАНС» мировым судьей судебного участка № 5 Соликамского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ № о взыскании с Чугиной А.М. в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 53 240,5 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 898,61 руб.

15.03.2022 определением мирового судьи судебного участка № 5 Соликамского судебного района Пермского края судебный приказ № был отменен, поскольку поступили возражения относительно его исполнения от Чугиной А.М.

              Согласно представленному ООО «АРС ФИНАНС» расчету, сумма задолженности по договору займа за период с <дата> по <дата> составила 53 240,50 руб.: просроченная ссудная задолженность – 15 068,01 руб., просроченная задолженность по процентам – 38 172,49 руб.

Анализируя представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу о его соответствии требованиям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

          Условия договора ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, недействительными не признаны.

Согласно с п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо указывает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

С учетом вышеизложенного исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» о взыскании с Чугиной А.М. задолженности по договору № от <дата> являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с правилами ч.1 ст.98 ГПК РФ ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 797,22 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                     р е ш и л:

Исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» удовлетворить.

              Взыскать с Чугиной ФИО6 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 53 240,5 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 15 068,01 руб., просроченная задолженность по процентам – 38 172,49 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 797,22 руб., а всего: 55 037 (пятьдесят пять тысяч тридцать семь) руб. 72 коп.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                              Шатуленко И.В.