КОПИЯ
Дело № 2-390/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 мая 2023 года г.Смоленск
Смоленский районный суд Смоленской области
в составе:
председательствующего судьи Гавриловой О.Н.,
при секретаре Сухановой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Елененкова Д.В. к Акционерному обществу «Тандер» о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Елененков Д.В. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Тандер» (далее - АО «Тандер») о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что на основании трудового договора от <дата> заключенного с АО «Тандер», Елененков Д.В. был принят на должность кладовщика-отборщика в подразделение Сектор отборки, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, корпус Б. <дата> <дата> истец, будучи командированным в Тульский распределительный центр АО «Тандер», выполнял задание по отборке товара в транспортную тележку в стеллажном ряду «НЖ» восточной экспедиции. В момент отбора, когда истец нагнулся под стеллаж, с верхнего яруса бафера НЕ 44-80, с высоты 12 метров, на него упали коробки с товаром, несколько из них, заполненных товаром непосредственно на спину истца. В связи с чем, истец испытал сильную боль в поясничной области спины, самостоятельно встать не смог. В целях избежания фиксации несчастного случая на производстве, руководством Тульского распределительного центра АО «Тандер» было принято решение, не вызывать скорую медицинскую помощь. 23 часа 56 минут на личном транспорте руководителя Тульского распределительного центра АО «Тандер» истец был доставлен в ГУЗ «Тульская городская клиническая больница скорой медицинской помощи им.Д.Я.Ваныкина». После осмотра и консультации врача-травматолога, истцу был поставлен диагноз «ушиб поясничного отдела позвоночника», дополнительных обследований не проводилось, были даны рекомендации о прохождении лечения по месту жительства, больничный лист не открывался, ввиду отсутствия у истца документов. <дата> истца отправили в Смоленск. <дата> истец обратился за медицинской помощью в Печерскую врачебную амбулаторию Смоленской ЦРБ, где был открыт больничный лист, который в последствии продлялся. Общая продолжительность времени нетрудоспособности 40 дней. <дата> после проведения спиральной рентгенокомпьютерной томографии установлены: <данные изъяты>. Акт о несчастном случае на производстве, как и направление на медицинское освидетельствование для определения степени утраты трудоспособности, работодателем в адрес истца, либо в адрес Печерской врачебной амбулатории Смоленской ЦРБ не направлялся, в связи с чем, в дальнейшем продлении больничного листа истцу было отказано. Поскольку несчастный случай был сокрыт работодателем, истец обратился в Прокуратуру Смоленской области, обращение в последствии Прокуратурой Смоленской области было направлено в Государственную инспекцию труда по Смоленской области, затем в Государственную инспекцию труда в Тульской области. Проведенной проверкой Государственной инспекцией труда по Тульской области было установлено, что <дата> с истцом произошел несчастный случай в РЦ АО «Тандер» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Инспекции работодателем истца предоставлено медицинское заключение от <дата> о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве, степень тяжести легкая. Директор распределительного центра АО «Тандер» привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.27 КоАП РФ. Вместе с тем, непосредственное освидетельствование истца не проводилось, медицинское заключение было дано на основании обращения работодателя. Фактически на момент выдачи медицинского заключения от <дата> о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве, истец проходил лечение и находился на больничном листе. С данным заключением истец до настоящего времени не ознакомлен. Акт о несчастном случае на производстве составлен с нарушением установленных законом сроков. Выплаты по больничным листам пришли с существенной задержкой. Из-за нарушения процедуры освидетельствования истцу не была произведена выплата, предусмотренная Федеральным законом от <дата> №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», также истец был лишен права на дальнейшую реабилитацию за счет средств фонда социального страхования. В результате несчастного случая истцу были причинены нравственные и физические страдания. В момент получения травмы истец испытал сильнейшую боль, которая не проходила в течение нескольких месяцев. Полученная травма привела к продолжительной нетрудоспособности и длительной реабилитации, что повлияло на финансовое обеспечение семьи истца. В настоящее время физическое состояние истца создает трудности при поиске работы.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 800 000 руб.
В судебном заседании от истца Елененкова Д.В., представителя истца Елененкова Д.В. - Дятловой Н.А. поступило ходатайство о принятии и утверждении мирового соглашения, заключенного между Елененковым Д.В. и АО «Тандер» на следующих условиях:
1.Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме, в том числе:
-о взыскании компенсации морального вреда или каких-либо иных платежей, связанных с трудовыми и иными отношениями сторон;
о взыскании судебных и иных расходов, связанных с рассмотрением дела № <номер>.
2.Ответчик обязуется выплатить Истцу 100 000 (сто тысяч) рублей.
3.Ответчик оплачивает Истцу денежные средства, в размере, указанном в п.2 настоящего Мирового соглашения в течение 20(двадцати) банковских дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.
4.Оплата денежных средств ответчиком производится на расчетный счет истца:
расчетный счет (рубли): 40№ <номер>,
Банк: АО «Тинькофф Банк»,
Корреспондентский счет: 30№ <номер>,
БИК: 044525974.
5.Судебные расходы и иные издержки, прямо или косвенно связанные с рассмотрением настоящего дела, взысканию не подлежат и в полном размере относятся на ту сторону, которая их понесла в связи с рассмотрением настоящего дела.
Представитель ответчика АО «Тандер» Козлова Е.А. в судебном заседании ходатайство о принятии и утверждении мирового соглашения, на указанных условиях, поддержала.
Согласно ч.1 ст.153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч.2 ст.153.8 ГПК РФ).
Мировое соглашение утверждается судом (ч.3 ст.153.8 ГПК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела (ч.6 ст.153.9 ГПК РФ).
Согласно ч.1 ст.153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.
По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение (ч.5 ст.153.10 ГПК РФ).
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.6 ст.153.10 ГПК РФ).
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.
Сторонам, в силу положений ч.2 ст.173 ГПК РФ разъяснены значение и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, исключающие повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершенно в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым его утвердить.
На основании изложенного, руководствуясь главой 14.1 ГПК РФ, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Елененковым Д.В. и Акционерным обществом «Тандер» на следующих условиях:
1.Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме, в том числе:
-о взыскании компенсации морального вреда или каких-либо иных платежей, связанных с трудовыми и иными отношениями сторон;
о взыскании судебных и иных расходов, связанных с рассмотрением дела № <номер>.
Ответчик обязуется выплатить Истцу 100 000 (сто тысяч) рублей.
Ответчик оплачивает Истцу денежные средства, в размере, указанном в п.2 настоящего Мирового соглашения в течение 20(двадцати) банковских дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.
Оплата денежных средств ответчиком производится на расчетный счет истца:
расчетный счет(рубли): 40№ <номер>,
Банк: АО «Тинькофф Банк»,
Корреспондентский счет: 30№ <номер>,
БИК: 044525974.
Судебные расходы и иные издержки, прямо или косвенно связанные с рассмотрением настоящего дела, взысканию не подлежат и в полном размере относятся на ту сторону, которая их понесла в связи с рассмотрением настоящего дела.
Прекратить производство по гражданскому делу № <номер> по иску Елененкова Д.В. к Акционерному обществу «Тандер» о взыскании компенсации морального вреда.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий подпись О.Н.Гаврилова