Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4706/2022 ~ М-4403/2022 от 29.07.2022

2-4706/2022

03RS0007-01-2022-005721-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2022 года                                г. Уфа

    Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т. М.

при секретаре Киселевой Ю.В.

с участием представителя истца Лаврушина Н.И., представителей ответчика Никонорова З.М., Ниязовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Даянова Динара Хакимовича к индивидуальному предпринимателю Ниязову Азату Наиловичу о возмещении имущественного вреда,

УСТАНОВИЛ:

Даянова Д.Х. обратилась в суд с иском к ИП Ниязову А.Н. о возмещении имущественного вреда. Даянова Д.Х. просит взыскать в ее пользу с ответчика ущерб в размере 400 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., государственную пошлину в размере 7 200 руб.

Истец Даянова Д.Х. на судебные заседания < дата >, < дата > не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца Лаврушин Н.И., действующий на основании доверенности от < дата > в судебном заседании просил рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик ИП Ниязов А.Н. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Представители ответчика Никоноров З.М., Ниязова Д.А. (доверенность от < дата >) в судебном заседании на рассмотрении дела не настаивали.

Третье лицо Файзуллоев Ч.Б. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Даянова Динара Хакимовича к индивидуальному предпринимателю Ниязову Азату Наиловичу о возмещении имущественного вреда – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.М. Турьянова