Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3938/2024 ~ М-740/2024 от 07.02.2024

78RS0023-01-2024-001199-57

Дело №2-3938/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2024 года                                     Санкт-Петербург

    Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Маковеева Т.В., при секретаре Малышевой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО7 к администрации <адрес> Санкт-Петербурга, администрации <адрес> Санкт-Петербурга об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к администрации <адрес> Санкт-Петербурга, администрации <адрес> Санкт-Петербурга в заявленной формулировке.

    В обоснование указав, что после смерти двоюродного племянника ФИО4 осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург <адрес>, которое было фактически принято, в связи, с чем установление факта необходимо для признания права собственности на жилое помещение в порядке наследования.

    В судебном заседании представителем ответчика администрации <адрес> Санкт-Петербурга, действующей на основании доверенности ФИО5, заявлено ходатайство об исключении администрации из числа ответчиков, поскольку право истца администрацией не нарушается, спорное наследственное имущество находиться в ином районе, юрисдикция на который распространяется у администрации <адрес> Санкт-Петербурга, поэтому оснований для обращения с требованиями о признании права на имущество как выморочное отсутствует.

    Одновременно судом поставлен на разрешение вопрос о направлении данного гражданского дела по подсудности для рассмотрения его Кронштадтским районным судом <адрес> по месту регистрации ответчика (администрация <адрес> Санкт-Петербурга) и месту нахождения спорного объекта недвижимости.

    Представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО6 в ходе судебного заседания указала, что действиями администрации <адрес> Санкт-Петербурга, права истца не нарушаются, участие администрации, возможно, в качестве третьего лица, для помощи в сборе необходимых документов. Поскольку истцом заявлены требования об установлении факта родственных отношений, то в силу ст. 264 ГК РФ, иск подлежит рассмотрению по месту регистрации истца, и передаче по подсудности гражданское дело не подлежит.

    Истец ФИО1 в судебном заседании указала, что настаивает на рассмотрении дела во Фрунзенском районном суде Санкт-Петербурга по месту ее жительства, поскольку в силу возраста прибыть на заседание в другой суд затруднительно.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что права истца действиями администрации <адрес> Санкт-Петербурга не нарушаются, из показаний истца ФИО1 требования к данному ответчику заявлены, в том числе для оставления настоящего иска для рассмотрения Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга, по месту ее жительства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что надлежащим ответчиком в данном иске является администрация <адрес> Санкт-Петербурга, в том числе заявленная истцом в качестве стороны ответчика по данному делу, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство стороны, исключив из числа ответчиков администрацию <адрес> Санкт-Петербурга.

На основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу положений ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на объекты недвижимости, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, могут предъявляться в суд по месту нахождения этих объектов.

Как усматривается из искового заявления, истцом заявлены требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, установлении факта принятия наследства и установлении факта родственных отношений с наследователем.

Место нахождение ответчика администрация <адрес> Санкт-Петербурга, а также место расположения спорного жилого помещения (Санкт-Петербург <адрес>) не находиться в территориальной юрисдикции Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга.

Суд находит несостоятельным доводы представителя истца о том, что заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, поскольку требования об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, после смерти наследователя подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества (ст. 266 ГПК РФ). А учитывая, что ФИО1 подано не заявление в порядке особого производства, а иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, то требование об установлении факта родственных отношений является проездным требованием, подлежащим разрешению с основным требованием о признании права.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит рассмотрению судом по месту нахождения организации - ответчика, администрация <адрес> Санкт-Петербурга, а также месту нахождения спорного имущества.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 28, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исключить администрацию <адрес> Санкт-Петербурга из числа ответчиков по гражданскому делу по иску ФИО1 об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.

Гражданское дело по иску ФИО1 об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, передать по подсудности для рассмотрения по существу в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                Т.В. Маковеева