Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-52/2024 от 25.03.2024

Материал № 4/17-52/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 апреля 2024 г.                                                                           г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Ярославцевой К.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемовой А.А.,

с участием осужденного Рожкова Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи ходатайство осужденного Рожкова Евгения МихайловичаДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и зачете времени содержания под стражей,

у с т а н о в и л:

         Рожков Е.М. судим:

- ДД.ММ.ГГГГ Осинским районным судом Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 6 месяцев 25 дней. Наказание в виде ограничения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ Осинским районным судом Пермского края с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. На основании ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10% и с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 10 месяцев. Постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ принудительные работы заменены лишением свободы на срок 2 месяца 16 дней.

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Осинского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию с применением ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 10 месяцев, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Рожков Е.М. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и зачете времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В судебном заседании осужденный Рожков Е.М. заявленное ходатайство поддержал, просил привести приговора в соответствии с действующим законодательством, а также произвести зачет времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату получения им приговора с отметкой о вступлении в законную силу) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

         Суд, заслушав осужденного, исследовав представленные материалы, считает заявленное ходатайство необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

         Каких-либо оснований для приведения приговоров в отношении Рожкова Е.М. в соответствие с действующим законодательством не имеется, поскольку все действующие в настоящее время изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, не улучшают положения осужденного и не смягчают ему наказания. Кроме того, указанные приговоры постановлены с учетом изменений, внесенных в УК РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ.

Вопрос о зачете времени содержания под стражей урегулирован положениями ст. 72 УК РФ.

В соответствии с п. 11 ст. 397 УПК РФ вопрос о зачете времени содержания под стражей может быть решен судом в порядке исполнения приговора.

Из представленных материалов следует и судом установлено, что Рожкову Е.М. по приговору мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ произведен зачет в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, в силу положений ст. 72 УК РФ оснований для повторного зачета заявленного осужденным Рожковым Е.М. периода с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня не имеется. Позиция осужденного о необходимости произведения зачета по дату получения им приговора с отметкой о вступлении в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ основана на ошибочном толковании норм права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст. ст. 397-399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

         в удовлетворении ходатайства осужденного Рожкова Евгения Михайловича о приведении приговоров Осинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством и зачете времени содержания под стражей отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения через Чердынский районный суд Пермского края, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

       Председательствующий                                            К.В. Ярославцева