Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-521/2024 (2-6713/2023;) от 19.12.2023

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 февраля 2024 года                                                           <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Бальжиновой В.Ж., с участием представителя истца Степченко Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Гуля-Яновского А. В. к Журавлеву В. В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 813700 руб., из которых: 790000 руб. – сумма займа, 23862 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11337 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

В судебном заседании представитель истца Степченко Я.В. требования поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику наличные деньги в сумме 790000 руб., факт передачи которых подтверждается распиской. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ На момент составления расписки ответчиком было пояснено, что денежные средства ему необходимы для покупки транспортного средства. До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил, при составлении расписки и передачи денежных средств было оговорено о возврате суммы займа частями в течение всего срока займа. Просит иск удовлетворить.

Истец Гуля-Яновский А.В., ответчик Журавлев В.А. и его представитель Фомицкая С.С. в с судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей ( ст.808 ГК РФ ).

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым Журавлев В.В. получил от Гуля-Яновского А.В. денежные средства в размере 790000 руб., которые обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В подтверждение договора займа ответчиком выдана соответствующая расписка.

Доказательств иных обстоятельств составления указанной расписки ответчиком не представлено.

В предусмотренный распиской срок ответчик сумму займа не вернул, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Гуля-Яновский А.В. направил Журавлеву В.В. претензию с требованием возвратить полученные им денежные средства в размере 790000 руб., в течение 10 дней с момента получения настоящей претензии.

ДД.ММ.ГГГГ Гуля-Яновский А.В. вновь направил Журавлеву В.В. аналогичную претензию.

До настоящего времени ответчик обязательства по возврату полученных денежных средств не исполнил.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 790000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ в размере 23862 руб., за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет проверен судом? признан верным.

В этой связи подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11337 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гуля-Яновским А.В. и Степченко Я.В. заключен договор об оказании юридических услуг по гражданскому делу. Стоимость услуг определена сторонами в размере 20000 руб.

Учитывая характер спора, объем выполненных представителем работ, суд с учетом требований разумности считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Гуля-Яновского А. В. удовлетворить.

Взыскать с Журавлева В. В. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Гуля-Яновского А. В. (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 813700 руб., из которых 790000 руб. – сумма займа, 23862 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11337 руб., на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

    Судья    Болотова Ж.Т.