Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-445/2024 (2-9472/2023;) ~ М-7062/2023 от 14.07.2023

УИД: 11RS0001-01-2023-009298-22 Дело № 2-445/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 19 июня 2024 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Тебеньковой Н.В.,

при секретаре Мусановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овсова Артема Андреевича к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о взыскании ущерба в виде расходов на оплату услуг адвоката, транспортных расходов,

установил:

Овсов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о возмещении расходов на оплату услуг адвоката, транспортных расходов в размере 4 228 970,20 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении исковых требований без рассмотрения.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в том случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества предметов и оснований исков сравниваться должны материально-правовые требования и конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с материально-правовыми требованиями и фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому ранее было возбуждено гражданское дело.

Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.

В силу ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Как установлено судом, ранее истец обращался с аналогичными требованиями с заявлением в порядке уголовного судопроизводства.

Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22.06.2023 постановлено:

«Прекратить производство по заявлению оправданного Овсова Артема Андреевича о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации в соответствии с гл.18 УПК РФ, в виде сумм, затраченных им на юридическую помощь, сумм, затраченных на покупку железнодорожных билетов, с учётом уровня инфляции в размере 5 542 600 рублей 52 копейки.

Разъяснить оправданному Овсову Артему Андреевичу, что он имеет право на обращение с исковым заявлением о возмещении ему имущественного вреда, причинённого в результате уголовного преследования, в виде сумм, затраченных им на юридическую помощь, сумм, затраченных на покупку железнодорожных билетов с учётом уровня инфляции в размере 5 542 600 рублей 52 копейки, в порядке гражданского судопроизводства».

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми от 29.08.2023 постановление Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22.06.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Постановлением Верховного Суда РФ от 19.03.2024 (№3-УД24-4-К3) кассационная жалоба Овсова А.А. на постановление Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22.06.2023, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Коми от 29.08.2023 переданы для рассмотрения в судебном заседании Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.04.2024 постановление Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22.06.2023, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Коми от 29.08.2023 отменены, материалы дела переданы на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ.

Материалы дела приняты в порядке ст. 399 УПК РФ Сыктывкарским городским судом Республики Коми, до настоящего времени не рассмотрены.

При указанных обстоятельствах, поскольку в производстве Сыктывкарского городского суда Республики Коми имеется заявление Овсова А.А., поступившее в порядке ст. 399 УПК РФ, исковое заявление Овсова А.А. по аналогичным требованиям подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Овсова Артема Андреевича к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о взыскании ущерба в виде расходов на оплату услуг адвоката, транспортных расходов.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий Н.В.Тебенькова